Das Buch selbst polarisiert offensichtlich. Die Sichtweise im Buch dagegen ist alles andere als einseitig.
Wo polarisiert dein Buch denn so offensichtlich? Dazu bräuchte es einen Gegenpol. Den konnte ich hier noch nirgends entdecken, außer durch dich selbst, was aber nicht wirklich verwunderlich ist.
« JFK » hat Folgendes geschrieben:
Was ja auch nicht die Aufgabe einer Einleitung oder des Herantastens ist.
Das, was du als Einleitung und Herantasten beschreibst, reicht nicht aus, um irgendwelche ernsthaft kritischen Ansätze erkennen zu lassen. Du hast dich durch die Schuldzuweisung doch selbst schon disqualifiziert. Es deutet nichts auf eine Kehrtwende der Geschichte hin. Der große Knall soll also ausgerechnet auf den Seiten kommen, die einem in der Leseprobe verwehrt werden?
Wenn ein TV-Film schlecht ist, schaue ich ihn nicht bis zum bitteren Ende, auf so ein Verhalten nehmen sogar die Einschaltquoten Rücksicht. Wenn ein Kinofilm schlecht ist, gehe ich rechtzeitig raus, bevor meine Laune ebenso schlecht wird, wenn im Restaurant ein Essen nicht schmeckt, zwinge ich nicht den letzten Bissen runter. Ich brauche meine Hand auch keine fünf Minuten auf die heiße Herdplatte legen, wenn ich bereits nach einer Sekunde merke, dass das weh tut...
« JFK » hat Folgendes geschrieben:
Desweiteren beklagst Du Dich über den Schreibstil, den Preis und das Layout - worauf man übrigens als Verfasser innerhalb einer bestimmten Buchreihe wenig bis keinen Einfluß hat.
Der Schreibstil, die Anzahl der Wörter, das Layout und auch der Preis liegen bei Books-on-Demand und vergleichbaren Veröffentlichungswegen schon wohl sehr deutlich im Einflussbereich des Autors. Sollte die Schriftgröße wirklich fix sein, darf ein Buch auch gerne doppelt und dreifach so lang sein, wenn es dadurch inhaltlich vollständig würde. Aber der Autor muss es auch können. Und wollen. Gegen das "wollen" sprechen aber wohl schon wirtschaftliche Interessen. Dein 140-Seiten-Großschrift-Geschreibsel als Chronik zu bezeichnen, grenzt jedenfalls schon fast an Irreführung.
« JFK » hat Folgendes geschrieben:
Dein inhaltliches Feedback dagegen bezieht sich auf einen einzigen Satz, sehr schade.
Wenn dein Buch in der gesamten Leseprobe nicht mehr hergibt? Wenn du es in der - gemessen am Gesamtumfang des Buches - doch recht üppigen Leseprobe schon nicht schaffst, den Buchinteressierten auf den Rest neugierig zu machen, liegt es dann an ihm? Möglich. Weil er vielleicht höhere Erwartungen hat, als durch die Leseprobe erfüllt werden können.
« JFK » hat Folgendes geschrieben:
Und ich glaube kaum, daß ausgerechnet Dich jemand nach einer Empfehlung fragen würde - wo sich Deine Meinung doch ausschließlich auf die Leseprobe stützt, die für jeden Buchinteressenten online zur Verfügung steht. Ein maßgebliches Urteil Deinerseits wird da doch ohnehin sicher niemand erwarten?
Wer mein Engagement der ganzen letzten Jahre und mein dadurch angehäuftes Wissen über Call-In kennt, würde mich ggf. fragen. Und mir vertrauen. Auch nur nach einer Leseprobe. Das war aber auch nur eine Randbemerkung von mir.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Natürlich werden die Fallbeispiele im Buch auch hier im Forum diskutiert, keine Frage. Alles andere wäre bei dem immensen Umfang des Forums auch verwunderlich.
Andersrum wird ein Schuh draus. Ohne dies Forum würde das Buch nicht existieren. Du wirst hier niemanden überreden, das Buch zu kaufen. Im Gegenteil: Es wäre eine Selbstverständlichkeit, mindestens Marc das Buch kostenlos zur Verfügung zu stellen, und ihn um eine Besprechung hier zu bitten.
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 22.07.2012, 17:01 Titel:
« Twipsy » hat Folgendes geschrieben:
Es wäre eine Selbstverständlichkeit, mindestens Marc das Buch kostenlos zur Verfügung zu stellen, und ihn um eine Besprechung hier zu bitten.
Was bereits geschehen ist. Nur bin ich noch nicht dazu gekommen, das gesamte Buch zu lesen - was ich aber bestimmt noch tun werde.
Und wenn dies komplett geschehen ist, werde ich mich selbstverständlich auch zum Inhalt des Buches hier äußern.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
... das Internet hat ordentlich zur Informations- und Meinungsversorgung beigetragen.
Klar ... allerdings kann man mit Hilfe des Internets auch die wildesten Theorien "belegen". Es geht eben nicht nur um die Quantität von Informationen, sondern vor allem um deren Qualität. Aber das ist jetzt hier nicht das Thema.
« JFK » hat Folgendes geschrieben:
Die Sichtweise im Buch dagegen ist alles andere als einseitig.
Irgendwie ...
Du schreibst, dass man hier kaum über Dein Buch diskutieren kann, weil niemand es komplett gelesen hat bzw. nur ein paar Auszüge. Ich vermisse von Deiner Seite ein paar inhaltliche Argumente. Was spricht denn dagegen, wenn Du die Kernthesen Deines Buches in ein paar Sätzen zusammenfasst und damit Deinen Standpunkt verdeutlichst?
Was hälst Du von der Selbst-Schuld-Theorie? Wie bewertest Du die Manipulationen in den CI-Sendungen? Welche Aufgabe haben die Animateure? Was ist das Zielpublikum von CI? Und das sind nur einige wenige Beispiele, über die man diskutieren könnte.
Du kannst locker davon ausgehen, dass die User hier im Forum sich mit dem Thema auskennen. Gewisse Grundkenntnisse sind also vorhanden.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Was spricht denn dagegen, wenn Du die Kernthesen Deines Buches in ein paar Sätzen zusammenfasst und damit Deinen Standpunkt verdeutlichst?
Würd er's tun...gäb's wohl kaum einen Grund mehr...sein Buch zu kaufen...
Sofern ich's mir als Mitgründer des Forums erlauben darf...will ich sagen...dass das Buch höchstens den Ansatz bietet...
Ich erinner mich an Sendungen...die wir damals protokollierten...die das "volle Maß" boten...
Von den "Anzüglichkeiten" meinerseits den "Animanzen" gegenüber abgesehen...war doch immer genug Kritik vorhanden...um mein Gewissen rein zu halten...
Was ich sagen will: Man biete mir 'ne "gewisse Summe" und ich fabriziere den "ultimativen Rückblick"...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Wo polarisiert dein Buch denn so offensichtlich? Dazu bräuchte es einen Gegenpol. Den konnte ich hier noch nirgends entdecken, außer durch dich selbst, was aber nicht wirklich verwunderlich ist.
Hier bisher noch nicht, das stimmt. Dieses Forum ist allerdings auch nicht meine einzige Quelle für Feedback.
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
Der große Knall soll also ausgerechnet auf den Seiten kommen, die einem in der Leseprobe verwehrt werden?
Ist das nicht bei den meisten Büchern so?
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
Wenn ein TV-Film schlecht ist, schaue ich ihn nicht bis zum bitteren Ende, auf so ein Verhalten nehmen sogar die Einschaltquoten Rücksicht. Wenn ein Kinofilm schlecht ist, gehe ich rechtzeitig raus, bevor meine Laune ebenso schlecht wird,
Das ist natürlich Dein gutes Recht, aber Du würdest in solchen Fällen doch wohl kaum eine Empfehlung aussprechen bzw. von den Filmen abraten. Oder etwa doch?
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
wenn im Restaurant ein Essen nicht schmeckt, zwinge ich nicht den letzten Bissen runter. Ich brauche meine Hand auch keine fünf Minuten auf die heiße Herdplatte legen, wenn ich bereits nach einer Sekunde merke, dass das weh tut...
Was das mit meinem oder überhaupt irgendeinem Buch zu tun hat, erschließt sich mir nicht, tut mir leid.
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
das Layout und auch der Preis liegen bei Books-on-Demand und vergleichbaren Veröffentlichungswegen schon wohl sehr deutlich im Einflussbereich des Autors.
Zu dem Schluß bist Du sicher gekommen, weil Du Dich intensiv mit dem Bucherstellungsprozeß der Norddeutschen Reihe befaßt hast? Wie dem auch sei, Geschmäcker und Meinungen sind eben verschieden. Außer Dir hat sich jedenfalls noch niemand beschwert, im Gegenteil.
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
inhaltlich vollständig
Heißt was?
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
Wenn dein Buch in der gesamten Leseprobe nicht mehr hergibt? Wenn du es in der - gemessen am Gesamtumfang des Buches - doch recht üppigen Leseprobe
Erst besteht sie „nur aus einem Satz“, dann ist sie üppig. Daraus werde ich nicht schlau.
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
nicht schaffst, den Buchinteressierten auf den Rest neugierig zu machen, liegt es dann an ihm? Möglich. Weil er vielleicht höhere Erwartungen hat, als durch die Leseprobe erfüllt werden können.
Falls Du gerade von Dir sprichst – ich denke schon, daß ich Dich neugierig gemacht habe. Denn auch, wenn Dir Inhalt, Schreibstil und Layout der Leseprobe nicht zusagen, möchtest Du insgeheim bestimmt wissen, ob Du mit Deinem vorschnellen Urteil Recht hattest. Falls nicht, geht es Dir vielleicht gar nicht so sehr ums Buch…?
« sauerwerder » hat Folgendes geschrieben:
Wer mein Engagement der ganzen letzten Jahre und mein dadurch angehäuftes Wissen über Call-In kennt, würde mich ggf. fragen. Und mir vertrauen. Auch nur nach einer Leseprobe. Das war aber auch nur eine Randbemerkung von mir.
Dein Engagement und Wissen will Dir sicher auch niemand absprechen. Es macht allerdings Deine Meinung über mein Buch weder fundiert noch für die Diskussion relevant. Wie gesagt, es kann jeder die Leseprobe selbst finden und ohne Dein Engagement und Wissen lesen. Und da Dich niemand zu einer Meinung über ein Buch fragen kann, das Du nicht gelesen hast, wird wohl jeder selbst darüber urteilen müssen.
« Twipsy » hat Folgendes geschrieben:
Ohne dies Forum würde das Buch nicht existieren.
Das ist zwar falsch, aber trotzdem war es auch für mich eine Selbstverständlichkeit, Marc ein Exemplar zukommen zu lassen, wenn ich das Buch schon hier vorstellen darf. Deshalb besitzt er eines der ersten überhaupt.
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Und wenn dies komplett geschehen ist, werde ich mich selbstverständlich auch zum Inhalt des Buches hier äußern.
Ich danke Dir und hoffe natürlich, daß dann doch vielleicht noch der eine oder andere Deinem Beispiel folgt.
« Callpassive » hat Folgendes geschrieben:
Was hälst Du von der Selbst-Schuld-Theorie? Wie bewertest Du die Manipulationen in den CI-Sendungen? Welche Aufgabe haben die Animateure? Was ist das Zielpublikum von CI? Und das sind nur einige wenige Beispiele, über die man diskutieren könnte.
Interessanterweise hätte ich diese Fragen 1:1 als Unterzeilen zu den jeweiligen Kapiteln wählen können. Nun sind es andere geworden, aber ich freue mich, auch Dich zumindest neugierig gemacht zu haben. J
« Callpassive » hat Folgendes geschrieben:
Du kannst locker davon ausgehen, dass die User hier im Forum sich mit dem Thema auskennen. Gewisse Grundkenntnisse sind also vorhanden.
Aus diesem Grund habe ich das Buch ja auch u. a. hier vorgestellt.
Alter: 63 Geschlecht: Beiträge: 1837 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2012, 11:17 Titel:
« Amazon Kurzbeschreibung » hat Folgendes geschrieben:
Obwohl diese Formate auf ein Minimum reduziert werden mussten, bleiben eine ganze Reihe von Mysterien, offenen Fragen, lustigen Anekdoten und pikanten Details im Raum stehen, die dank dieses Buches nicht länger verschwiegen werden sollen.
Dem Vernehmen nach hast du dich ja nicht dieses Forums bedient. Zumindest entsteht der Eindruck, dass du
der einzige Checker auf dem Gebiet bist und wir unsere Gehirnzellen seit 2006 umsonst geopfert haben.
Uns ist es nicht vollends gelungen, Mysterien, offene Fragen, lustige Anekdoten und im Raum stehende pikante Details zu offenbaren.
Leider konnte ich im Web noch keine Rezension bzw. Buchkritik entdecken, aber da sich der Amazon-Lagerbestand ändert, findet das Buch wohl auch Käufer.
Zuletzt bearbeitet von krueger am Dienstag, 31.07.2012, 13:21, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: krueger
Der große Knall soll also ausgerechnet auf den Seiten kommen, die einem in der Leseprobe verwehrt werden?
Ist das nicht bei den meisten Büchern so?
Dein Buch muss ein wahres Wunderwerk sein...
Auf insgesamt 140 Seiten in Großschrift hast du Platz für eine Chronik über mehr als 10 Sendejahre, lüftest Mysterien, klärst offene Fragen, erzählst lustige Anekdoten und verrätst selbstverständlich auch noch pikante Details, die bisher, also ohne dein Buch, verschwiegen wurden... ach ja, den großen Knall gibts als Zugabe noch oben drauf. Aber nur, wenn Sie sich jetzt einwähl... ach lassen wir das...
Eine ganze Seite (von 140, für 13,95 Euro) deines Buches geht übrigens für den gar witzigen Satz drauf:
"Dieses Buch dauert maximal bis Leseende!"
Stimmt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Fassen wir mal zusammen, da gibt es einen Menschen, der schreibt ein Buch. Thema des Buches: "Call In TV". Aus der Leseprobe geht hervor, dass der Autor erst einmal versucht eine Brücke zu schlagen. Von den Anfängen des QuizTV bis hin zum CallTV. Ein, wie ich finde, ganz interessanter Ansatz. Wenn man sich mit dem Thema CI beschäftigt, kommt man um dieses Forum allerdings nicht herum. Der Gedanke, hier eine Werbung, bzw. Info zu schalten liegt also nahe.
Die durchweg schlechte Resonanz auf dieses Buch - äh Leseprobe - ist meines Erachtens zwei Tatsachen geschuldet.
1. Zu unkritische Betrachtungsweise
2. Gekränkte Eitelkeit der "Forenmitbegründer"
Allgemein vorherrschende Meinung in diesem Forum ist: CallTV = Abzocke und alle die damit jemals in Berührung kamen gehören lebenslänglich dafür mit Arbeitslosigkeit und Armut bestraft.
Dass CallTV nur eine von vielen möglichkeiten der Abzocke ist wird beseite geschoben. Eine differenzierte Betrachtungsweise ist nicht möglich. Überträgt man das Denkmodell einiger citv.nl User auf andere, alltäglichen Bereiche, muss man zu folgendem Schluss kommen:
- Jeder der Zigaretten verkauft = Händler des Todes und mitschuld an leid und Krankheit tausender Menschen.
- Jeder der mit Alkohol handelt = mindestens genau so verachtenswert wie der Zigarettenhändler und gehört in den Knast.
- Von den vielerlei möglichkeiten des Glückspiels möchte ich gar nicht anfangen...
In meinen Augen dient dieses Forum zur Aufklärung und zur Information offensichtlicher Verstöße. Wer sich nicht an geltendes Recht hält, soll dafür bestraft werden. Da inzwischen so viel "Programm" im Fernsehen ausgestrahlt wird, ist dieses Forum eine gute Einrichtung, solche Grenzüberschreitungen zu Beobachten.
Die Form, wie hier mit dem Verfasser des Buches umgegangen wird ist schlichtweg unverschämt und frech!
Fazit: Das Forum bietet gute Ansätze, leidet aber an einem erschreckend Umgangston!
"Der Fisch stinkt vom Kopf her." Vielleicht möchte sich Herr Doehler für ein sachlicheren und freundlicheren Austausch einsetzen?
Schätze...es hat sich über den langen Call-TV-Freien-Zeitraum (9Live und co. als Forums-Kern-Thema) so einiges angestaut...sodass dieser Thread ungewollt eine Art Ventil-Funktion innehat... Das ist für eine rein opportune Auseinandersetzung natürlich kontraproduktiv...
Der entscheidendste Faktor ist jedoch...dass das Buch keiner komplett gelesen hat...
140 Seiten bieten für den Preis schlicht zu wenig Anreiz...es sich eventuell auch nur aus Neugier zu kaufen...
Vorschlag zur Güte: Halber Preis für die BuchLeseprobe-Kritiker hier im Forum und dafür im Gegenzug zielgerichtetere Konversation...die ja dadurch auch erst möglich wird...
« daue » hat Folgendes geschrieben:
Allgemein vorherrschende Meinung in diesem Forum ist: CallTV = Abzocke und alle die damit jemals in Berührung kamen gehören lebenslänglich dafür mit Arbeitslosigkeit und Armut bestraft.
Nicht meine Meinung...
Mit Verallgemeinerungen hab ich's eh nicht sonderlich...
Aber es gibt natürlich bestimmte "Protagonisten"...denen man nicht unbedingt mit außerordentlichem Mitgefühl begegnen würde...falls es zu deinem oben genannten Szenario kommen sollte...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6949 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 31.07.2012, 17:32 Titel:
« daue » hat Folgendes geschrieben:
Allgemein vorherrschende Meinung in diesem Forum ist: CallTV = Abzocke und alle die damit jemals in Berührung kamen gehören lebenslänglich dafür mit Arbeitslosigkeit und Armut bestraft.
Das ist, wie E.R.PEL es bereits geschrieben hat, ebenso eine Verallgemeinerung wie die allgemeine und vorherrschende Meinung, die in diesem Forum angeblich Überhand genommen hat und von Dir kritisiert wird. Das Forum bezieht sich auf eine Thematik mit einer dermaßen großen Streuweite, dass es doch von Anfang an klar gewesen ist, dass sich alle möglichen Sorten von Usern hier finden werden. Da gibt es dann diejenigen, die das Forum positiv fördern, andere dagegen sahen in diesem Forum eine gute Möglichkeit, um endlich mit den verhassten Sendern Marke 9Live abrechnen zu können - am besten direkt mit einem eigenen Thread. Dass da die ein oder andere harte Meinung auftaucht, die gerne verallgemeinert und auch mal über das Ziel hinaus schießt, war von Anfang an geläufig und natürlich.
Die Beispiele rund um Alkohol und Tabak wurden in diesem Forum übrigens schon sehr oft diskutiert. Allerdings hinkt dieser Vergleich in meinen Augen gewaltig. Auf Zigarettenpackungen stehen Hinweise, dass Rauchen tödlich ist, ebenso wird mittlerweile vor übermäßigem Alkoholkonsum gewarnt, teilweise sogar auf den Flaschen selber.
Bei Glücksspielen ist es natürlich etwas anderes, aber das wurde jahrelang nicht kommuniziert. Da wurden falsche Angaben zu den Chancen und zur Dauer der Gewinnspiele gemacht, da haben sich die Moderatoren mit ihren Synonymen für "einfach" überschlagen, um am Ende praktisch unlösbare Begriffe aufzudecken...die Liste ist endlos lang. Und da im Forum solche Fälle zur Genüge kommentiert wurden, ist es mir ehrlich gesagt auch zu lästig, jetzt nochmal alle Beispiele aufzuzählen. Sie stehen sowieso noch alle in diversen Threads.
« daue » hat Folgendes geschrieben:
In meinen Augen dient dieses Forum zur Aufklärung und zur Information offensichtlicher Verstöße. Wer sich nicht an geltendes Recht hält, soll dafür bestraft werden. Da inzwischen so viel "Programm" im Fernsehen ausgestrahlt wird, ist dieses Forum eine gute Einrichtung, solche Grenzüberschreitungen zu Beobachten.
Ich finde es interessant, dass die Funktion des Forums nach mittlerweile über sechs Jahren immer noch von Usern erklärt wird. Ja, das Forum diente und dient immer noch dazu, Call-In transparent und fair zu machen - oder eher machen zu wollen, da man auf Dauer gesehen hat, dass man hierbei auf keinen grünen Zweig kommt. Aber es war immer das Ziel, die schlechten Methoden sowie seltsame Vorfälle aufzudecken und der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Zu den besten Zeiten konnten Marcs Videos zu 9Live Spitzenwerte erreichen, ebenso war der Kanal sehr gut besucht und wurde darüber hinaus gut von anderen Kanälen unterstützt und mit ergänzendem Material beliefert. Aus diesem Grund wüsste ich nicht, inwiefern die Funktion des Forums verfehlt worden wäre. Deine Ansicht trifft hierbei also voll zu.
« daue » hat Folgendes geschrieben:
Die Form, wie hier mit dem Verfasser des Buches umgegangen wird ist schlichtweg unverschämt und frech!
Wenn man nur die Leseprobe serviert bekommt, kann man auch nur die Leseprobe bewerten. Es wäre besser gewesen, wenn der Autor des Buches vielleicht mal einen zusammenhängenden Text von bis zu 20 bis 25 Seiten ins Forum gestellt hätte, dann hätte man sich auch ein besseres Bild davon machen können. So schrecken die vergleichsweise hohen Kosten allerdings eher davon ab, das Buch zu kaufen. Unter diesen Umständen kann ich es verstehen, dass sich niemand das Buch holen möchte.
Vielleicht gab es das ein oder andere überzogene Statement (auch von meiner Seite aus), aber deswegen direkt davon zu sprechen, dass die Kritik unverschämt und frech gewesen sein soll, halte ich für übertrieben. Man kann sagen, dass sie sehr direkt und teilweise schneidend gewesen ist, aber ich glaube, dass man damit leben muss, wenn man ein Werk präsentiert und darauf hofft, dass es bewertet wird. Aber wenn man nicht viel hat, das man bewerten könnte, dann bleibt am Ende eben nur das übrig, was in diesem Thread steht.
Der entscheidendste Faktor ist jedoch...dass das Buch keiner komplett gelesen hat...
Sehe ich auch so, deshalb halte ich mich aus dieser Diskussion raus.
Zitat:
140 Seiten bieten für den Preis schlicht zu wenig Anreiz...es sich eventuell auch nur aus Neugier zu kaufen...
Das sehe ich anders, 14.-€ für ein Buch ist kein Wucher! Es gibt etliche Bücher die deutlich mehr kosten. Auch sagt die Seitenanzahl eines Buches nichts über die Qualität aus. Wer geht schon ein Buch kaufen und rechnet den Preis pro Seitenzahl aus? Ob ich mir jetzt die „Schachnovelle“ (S. Zweig) für ca.7.-€ und unter 100 Seiten oder „Eins“ (G. Walter) für 140.-€ mit etwas über 100 Seiten kaufe macht doch keiner an der Seitenanzahl fest.
Zitat:
Die Beispiele rund um Alkohol und Tabak wurden in diesem Forum übrigens schon sehr oft diskutiert. Allerdings hinkt dieser Vergleich in meinen Augen gewaltig. Auf Zigarettenpackungen stehen Hinweise, dass Rauchen tödlich ist, ebenso wird mittlerweile vor übermäßigem Alkoholkonsum gewarnt, teilweise sogar auf den Flaschen selber.
Zu diesem Thema hab ich bis jetzt noch nichts gelesen. So sehr hinkt der Vergleich aber nicht. Betrachtet man das ganze Objektiv, versucht Dir heutzutage jeder irgendeinen Mist anzudrehen. Ob das jetzt der geschulte Tangwart – wollen Sie noch ein Croissant oder Sammeln Sie Punkte? – der Talkgast mit seinem neuen Buch bei Lanz, oder ein Musiker bei Raab ist. Alle wollen sie, dass Du Geld ausgibst und ihre Produkte kaufst. Unterm Strich ist CallTV die Perversion dieses Systems.
Zitat:
Ich finde es interessant, dass die Funktion des Forums nach mittlerweile über sechs Jahren immer noch von Usern erklärt wird.
Interessant, das Forum gibt es jetzt also schon 6 Jahre. So lange kenne ich es zwar nicht, freut mich aber.
Zitat:
Vielleicht gab es das ein oder andere überzogene Statement (auch von meiner Seite aus), aber deswegen direkt davon zu sprechen, dass die Kritik unverschämt und frech gewesen sein soll, halte ich für übertrieben.
Vielleicht ist respektlos der bessere Ausdruck. Wenn man über 6 Jahre aktiver Teilnehmer in diesem Forum gewesen ist, hat man definitiv einen großen Erfahrungsschatz bezüglich CallTV. Andere Sichtweisen und Einschätzungen sollte man trotzdem zulassen. Immerhin spiegelt die bloße Zeit nicht immer Qualität, es soll ja Menschen geben, die 12 Jahre zur Schule gingen und trotzdem kein Abi haben.
Tja, ist irgendwie schon komisch, sobald alles mehr oder weniger vorbei ist kommen Personen mit "Ahnung" aus den Nebelfeldern hervor und verschiessen imaginäre Petarden am Laufmeter...
War ja in der Schweiz auch nicht anders, kurz vor - nach dem Ende von Callin hatten allerlei Personen noch schnell eine Meinung zum Thema ohne je auch nur annähernd eine ganze Sendung gesehen zu haben geschweige den einmal etwas zu Protokollieren um die Abläufe für die Lemminge darzustellen, dass sie den erleuchtet werden....
Ich hatte es seinerzeit für die erste Kassensturz Reportage abgelehnt als Protagonist teilzunehmen, mit guten Gründen, insofern kann ich auch keinem verbieten ein Buch darüber in seinem Namen zu verfassen, ob das zeitlich und inhaltlich noch knallt steht wohl auf einem anderen Blatt...n'est ce pas...
Kommst wohl im Morgenrot daher....
Zitat:
Alle wollen sie, dass Du Geld ausgibst und ihre Produkte kaufst. Unterm Strich ist CallTV die Perversion dieses Systems
Genau, das ganze nennt sich Kapitalismus, schon immer wurde den unteren verklickert auch sie könnten es schaffen in diesem System Geld und Ansehen zu generieren ohne die geringste Anstrengung und sei es wie in diesem Fall hier mit nur einem, alternativ auch mal ein paar hundert oder tausenden hoffnungslosen Anrufversuchen.
Die realen Auswirkungen dieses Systems der blinden narzistischen Geldgier sehen wir gerade Weltweit und es muss noch viel schlimmer werden bevor es wieder besser wird....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Die Diskussion, ob man sich durch die Leseproben eine Meinung über das Buch machen kann oder nicht, finde ich so langsam doch etwas ermüdend.
@ JFK
Mir fehlt nach wie vor eine inhaltliche Auseinandersetzung, die sicherlich auch möglich ist, wenn man das Buch nicht gelesen hat. Dazu müsstest Du allerdings Deinen Standpunkt zu den einzelnen Themen aus dem CI-Bereich verdeutlichen, was bis jetzt nicht passiert ist.
Ich glaube auch nicht, dass der Absatz Deines Buches drastisch einbrechen würde, wenn Du hier ein paar Kernaussagen zum Besten gibst.
« daue » hat Folgendes geschrieben:
Puh.. hier ist aber dicke Luft.
Neee - dick ist die noch lange nicht. Vielleicht ein klein wenig erwärmt.
« daue » hat Folgendes geschrieben:
Allgemein vorherrschende Meinung in diesem Forum ist: CallTV = Abzocke und alle die damit jemals in Berührung kamen gehören lebenslänglich dafür mit Arbeitslosigkeit und Armut bestraft. ... Eine differenzierte Betrachtungsweise ist nicht möglich.
Entschuldige, aber das ist Blödsinn.
Wie bereits geschrieben, gibt es in Foren immer unterschiedliche Meinungen zu einzelnen Themen. Natürlich ist die Mehrzahl der User nicht gerade für CI, was logisch ist. Und ja ... es gab und gibt hier User, die CI kompromisslos ablehnen, was wiederum ebenfalls wenig verwundert.
Eine Auseinandersetzung, wie CI in all seinen Farcetten zu bewerten ist, gab es seit der Gründung des Forums. Das betrifft vor allem die Animateure, die von manchen Usern regelrecht verteufelt wurden bzw. immer noch werden. Es gab teils heftige Diskussionen über die konkrete inhaltliche Ausrichtung des Forums, was letztendlich zu den Rücktrittsgedanken von MvO führte.
Wenn Du also dem Forum eine undifferenzierte Betrachtungsweise unterstellst, dann hast Du - höflich ausgedrückt - keine Ahnung von der Geschichte des Forums.
« daue » hat Folgendes geschrieben:
Überträgt man das Denkmodell einiger citv.nl User auf andere, alltäglichen Bereiche, muss man zu folgendem Schluss kommen: ...
Eben - es gibt einige User, die solche radikale Meinungen vertreten. Deshalb muss es aber nicht die Meinung des Forums sein, falls es so etwas überhaupt gibt. Das nennt sich Vielfalt.
Der Vergleich mit Tabak und Alkohol hinkt insofern, weil es dafür keine eigene Fernsehsender gibt, die diese Produkte permanent bewerben. CI hatte mit 9Live eine wahnsinnige Reichweite, um ihr "Produkt" zu verkaufen. Firmen wollen ihre Ware verkaufen - das ist ihr gutes Recht. Die entscheidende Frage ist doch, ob es einem zwielichtigen "Produkt" wie CI erlaubt sein darf, mit Hilfe des Fernsehens die Zuschauer mit dubiosen Methoden abzuzocken und einige davon ins Unglück zu stürzen.
« daue » hat Folgendes geschrieben:
Fazit: Das Forum bietet gute Ansätze, leidet aber an einem erschreckend Umgangston!
Sehe ich nicht so.
Wieder mein Lieblingsbeispiel zu dem Thema: Poste doch mal in einem Vegetarier-Forum ein Rezept für ein Steak.
Der Ton in diesem Forum ist (von Ausnahmen abgesehen) in Ordnung. Natürlich muss man sich als Pro-CI-Vertreter auf Gegenwind einstellen. Das finde ich auch nicht tragisch.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Dazu bräuchte es einen 
