Ein kurzer Kommentar zu den anscheinend Täglich stattfindenden
X vor Haus, Eis und X, Auto mit A oder O und was es sonst noch so alles für Wortsuchen gibt.
Spiele welche bei MONEY EXPRESS auf Star-tv, U1 und 3+ anscheinend gerne in den täglichen Spielplan aufgenommen werden.
Als Beispiel und Grundlage die heutigen Lösungen vom 10. Januar 2008
Da war Heute aber. am Anfang der Sendung, ähh des Vaccums, wieder ein x ? vor HAUS Spiel bei dem Sie wiedermal mehr oder weniger Erfolglos Begriffe Raten durften, welche sich die Sendeleitung, oder ein Praktikums-Redakteur, oder beide Zusammen, oder doch ein anderer, ausgesucht hat.
Natürlich löst man diese Begriffe wieder ERST am SENDEENDE auf, da man die Lemminge nicht mitten in der Sendung mit derartigen Begriffen verschrecken möchte.
TROPENHAUS
SOMMERHAUS
SEEHAUS
FUNKHAUS
Und das jederman bekannte und im alltäglichen Gebrauch stehende
TRAFOHAUS
Tds; Also diese Begriffe hätte man wirklich Lösen können, die waren Einfach.....
Ok, wir ziehen in Erwägung; Tropenhaus und Sommerhaus sind in der Tat nicht allzu abwegige Begriffe.
Nur stellt sich weiterhin das Problem in den Weg, dass es Tausende Begriffe mit x vor Haus gibt und sich, auch wenn die Begriffe Heute vermeintlich Einfach waren (welch terminologischer Zufall ?), immer noch das Problem stellt, dass die Lemminge GENAU den Begriff Tippen MÜSSEN den sich CA ausgedacht hat.
Genauso gut könnte man 8 verdeckte Felder auf einer Tafel spielen mit der Frage;
WELCHE ZAHLEN zwischen 1 und 10'000.- suchen WIR ?
Als 2 Einfache Zahlen könnte man 100 und 1000 wählen und die würden dann vermutlich relativ schnell gelöst. (zur Not, könnte man ja auch wie gestern die 100 selber auflösen, damit ein ?Einfacher? Begriff auf der Tafel steht)
Die restlichen Lösungen, die man 2 Stunden später Auflösen könnte (?) wären dann;
Das gleicht dann in etwas dem Jackpotspiel auf 9 Live wo der Zuschauer eine 4 - stellige Zahl Raten muss, aus 3 verschiedenen Umschlägen einen aussucht und in diesem Umschlag muss dann GENAU seine 4 - stellige Zahl enthalten sein um den Jackpot zu Gewinnen.
Die Chancen für den Anrufer stehen in beiden Fällen GLEICH SCHLECHT und es ist als völlig und umfassend klar anzusehen, dass sich die Investition in einen Anruf bei derartigen ungleich langen Spiessen, also dem Missverhältnis zwischen dem vom Veranstalter bestimmten in einem weiten Feld liegenden Rätsel, oder einer Jackpotzahl und dem in eine bestimmte Richtung denkenden, gutgläubigem Teilnehmer / Anrufer nur einseitig Auszahlt....
Wie ja auch jeden Tag durch den/die Veranstalter selber Bewiesen wird.
Danke für die Aufmerksamkeit.
Gute Nacht Heidi !
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Seit 30 Minuten läuft wieder die Volksverarschung Swissquiz. Abgesehen davon, dass heute innert so kurzer Zeit bereits 4 Falschantworten und 1 Kind durchkamen (wie immer bei Kleinkinderrätsel) ist mir folgendes aufgefallen, was ich nicht erklären kann:
Der Telefonjingle wurde eingespielt und zu hören war eine Art Mailbox-Stimme, die in etwa sagte: sie haben eine neue wichtige Nachricht....
Nun frage ich mich, für wie blöd man den Zuschauer diesmal verkaufen will. Es gibt keinerlei Möglichkeit vom Sender zurückgerufen zu werden. Ob auf die teure 0901-Nummer oder per wap oder web - immer ist der Zuschauer derjenige der anruft und bezahlt ! Oder will man etwa vermuten lassen, dass jemand sein Handy so programmiert hat, dass es von sich aus anruft ?
Sollte jemand eine Erklärung für dieses Phänomen haben, wäre ich um eine Antwort dankbar !!!!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: der_pascha
Irgendwie erinnern mich die Protokolle von Swissquiz stark an die Money-Express-Sendungen in Deutschland vor einigen Monaten. Damals wurde ebenfalls der Gewinn am Ende reduziert und es gab Countdown-Uhren, die kurz vor dem Ablauf angehalten wurden.
Beides sieht man in Deutschland nicht mehr. Vielleicht hat die LMA-NRW tatsächlich mal einen Kontakt zu CA hergestellt. So ähnlich wie es die BLM hier bei SH9 gemacht hat. Leider ist dieser Kontakt zwischen der schweizerischen Aufsichtsbehörde und CA bei diesem Punkt wohl noch nicht erfolgt. Insofern macht CA in der Schweiz das, was sie in Deutschland am Anfang auch durchgezogen haben.
Für CA (u.a.): Dies ist nur meine Meinung und keine Tatsachenbehauptung.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Leider ist dieser Kontakt zwischen der schweizerischen Aufsichtsbehörde und CA bei diesem Punkt wohl noch nicht erfolgt. Insofern macht CA in der Schweiz das, was sie in Deutschland am Anfang auch durchgezogen haben.
Das ist so nicht ganz Richtig...
Das BAKOM wird sicher nicht mit Callactive Kontakt aufnehmen, sondern mit den betreffenden Sendern.
Ich kann Dir und allen anderen hier vollumfänglich zusichern, dass diese Sendungen nicht am BAKOM vorbei gehen, ich muss ja hier nicht jeden Schriftverkehr Posten, wir verstehen uns...
Das BAKOM wird zu gegebener Zeit diese Art von "Programm" Kommentieren und Reagieren, dies sei hier versichert.
Dazu auch der vorläufige Kommentar des Bakoms zum Analognetz - Entzug bei U1 - Tv;
(....)"Darüber hinaus strahlt U1 TV zahlreiche Sendungen aus, die durch kostenpflichtige Mehrwertdienste-Nummern finanziert werden und teilweise dem verfassungsrechtlichen Leistungsauftrag geradezu widersprechen."(...)
Auch aufgrund verschiedener "Minderjährigen" - Aspekte werden diese Formate Beurteilt. So wurde unter anderem auch vom BAKOM die kostenpflichtigen SMS- und Telefonsex- Angebote von Sendern entfernt, da nicht vollumfänglich auszuschliessen ist, dass diese Angebote von Minderjährigen Konsumiert werden.
Hinsichtlich dieses Umstandes, wären also auch die hier Thematisierten Gewinnspiele nicht von der Tatsache befreit, dass auch Minderjährige ein Telefon bedienen können, der alleinige Hinweis man würde dies ja in der Sendung Kommunizieren und mittlerweile auch Hinschreiben, (Anm. seit einer Woche, nachdem hier im Forum dies Thematisiert wurde) wird auf Dauer, zumindestens in der Schweiz, nicht genügen.
Die Möglichkeit allein ist bereits zu Unterbinden, so wurden mittlerweile zbs. auch sämtliche Geldspielgräte aus Gaststätten entfernt (Geldspiel nur noch im Casino-U18 geschützten Bereich) und die Zigarettenindustrie muss Ihre Automaten in einer gewissen Frist mit einer Chipkarte ausrüsten, um den Zugang von Minderjährigen auszuschliessen.
Was die Ombudstelle angeht; Diese wird, im Gegensatz zur BAKOM, nur aufgrund von Programmbeschwerden von Zuschauern aktiv, Sie hat in diesem Sinne nicht eine direkte Aufsichtspflicht über das Programm, eine Sendungsbeanstandung führt in der Regel nicht zu einer Kostenpflichtigen Aktion für den Sender, sondern bildet Grundlage eines weitergehenden Verfahren beim BAKOM, sofern dies vom Beanstander gewünscht wird. Im weitern besteht diese "Behörde" aus gerade mal 2 Anwälten, welche vermutlich im Nebenamt diese Tätigkeit wahrnehmen.
Weitergehend wurden diese Formate in der Schweiz, aufgrund Bundesgerichtsurteil ja auch dazu verpflichtet die "günstige" Mitspielmöglichkeit auf dem www anzubieten.
Zugegebenermassen hat man noch nie von einem "Gewinner" Live in der Sendung gehört, er hätte über das Web mitgespielt, da herrscht natürlich Untransparenz, wie über den restlichen Spielverlauf auch.
Wir werden sehen wies weitergeht.....To be Continue...
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Also ich hab mir ja jetzt die Sosse mit Swissquiz und Money Express mittlerweile etwa eine Woche genauer Angesehen und kann da nur ein vernichtendes Fazit ziehen.
Heute begnügte man sich nicht damit die Gewinnsumme kurz vor Ende zu reduzieren, ( Was als Vorgang ansich schon schlimm genug ist und ja schon bald als Usanz vorkommt) Nein, man löst das Spiel selber auf, ohne das überhaupt ein Anrufer durchgestellt worden wäre und das nachdem dieses AUGENARZT - Spiel über gut 1 1/2 Stunden gespielt wurde.
http://citv.nl/viewtopic.php?p=106767#106767
Dannach hatte man aber noch viel und genügend Zeit ein paar schnelle Runden für Peanutsgeld zu spielen. Dreister gehts nun wirklich nimmer und ich kann nur hoffen, das der Grund darin wirklich nur in eklatant schlechten Peaks, sprich Anruferzahlen liegt.
Also so nach dem Motto, wir loben mal 7'000.- fest aus und sehen ja dann bis am Schluss ob es für alle Budgets reicht, sonst können wir immer noch Abbrechen.
Ich stehe im Moment noch vor einem Rätsel, dass dieses Nichts anscheinend seit Monaten so über den Sender geht und noch keine Beurteilung von dritter relevanter Stelle erfolgt ist und da meine ich nicht das Bakom.
Jedenfals werden wir nun die entsprechenden Stellen darüber umfassend Informieren
Edit MvO: Im vorletzten Satz leicht angepasst.
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Am besten gefällt mir der folgende Absatz aus der gleichen Quelle;
"Überhaupt lassen sich die Goldgräber beim Scheffeln nicht gerne auf die Finger schauen. Callactive-Geschäftsführer Stephan Mayerbacher schrieb der SonntagsZeitung eine forsche E-Mail, er habe «in Erfahrung gebracht», dass man eine Geschichte zum Thema plane. Und forderte eine Erklärung für das Vorgehen."
Aha...Erklärung fordern woll, soso... Es wäre an der Zeit dass Callactive mal sein Geschäftsmodell erklärt und nur dafür ist Zeit und sonst gar nichts !
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Es wird immer offensichtlicher, dass die Berichterstattungen von Nebelspalter Früchte tragen. Gerade wurde bei money-express zum erstenmal ein Spiel nicht ein paar Minuten vor Sendeente aufgelöst. Zwar nicht unmittelbar nach dem Spiel- die Umschläge waren trotzdem für einige Minuten unsichtbar und deshalb ändert es auch an der Transparenz nichts, aber immerhin.
Ein grosses Fragezeichen enthielt die Auflösung von "typisch schweizerisch" trotzdem. Präsentiert wurde der Begriff "Via Male". Was soll das sein? Ein männlicher Weg??? Gemeint war wohl die Viamala, die etwa 20km von mir entfernt liegt. Ich frage mich ernsthaft, ob die "viamala" richtig gegeben hätten wenn sie es nicht mal schreiben können !?!?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: der_pascha
Gerade wurde bei money-express zum erstenmal ein Spiel nicht ein paar Minuten vor Sendeente aufgelöst. Zwar nicht unmittelbar nach dem Spiel- die Umschläge waren trotzdem für einige Minuten unsichtbar und deshalb ändert es auch an der Transparenz nichts, aber immerhin.
Na, da sollten wir uns nicht zuviel Einbilden, es herrscht umfassende Beratungsresistenz bei gewissen Firmen.
Die Begriffe wurden ja Heute nur "Ausnahmsweise" früher aufgelöst, weil sich Star-TV für eine Sportübertragung ausgeklinkt hat.
Was übrigens Gestern auch der Fall war, aber dort wurden die Begriffe erst am Schluss aufgelöst soweit ich das richtig mitbekommen habe, vermutlich hat sich da ein Zuschauer Beschwert der nur Star kriegt aber u1 und 3+ nicht.
Natürlich ist es nicht Komfortabel wenn nun auch die Schweizer Formate ein wenig ins Licht rücken, insbesondere dann nicht wenn man hier Linear die Protokolle von Money Express Deutschland und Schweiz vergleichen kann.
Linear dazu ist mir eine Änderung der Spielgestaltung vorallem bei Money Express Deutschland in den letzten Tagen aufgefallen. kann mich auch täuschen...
Aber eben; Die Sendungsgestaltung unterliegt betreffend Anrufern dem Zufall, der Zufall ist jederzeit durch den technischen Mechanismus Gewährleistet, dass Wissen wir ja vom zuständigen Geschäftsführer und das sagt uns auch das Tds in der Schweiz während der Sendung unablässig, immer wieder.....
Wieso sollten wir das nicht Glauben ?
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Wer sich Interessiert, wie die Firma die BESTEN Leute auf dem Markt findet für Ihr hochstehendes Unterhaltungsfernsehen, die zumindestens den Internet Explorer bedienen können;
Man beachte die Hinweise; Moderationserfahrung nicht unbedingt erforderlich sowie die Attribute Spontan und unterhaltsam?
Das eine ist ja feststellbar, beim anderen ist man wohl noch Energisch auf der Suche?.
Man beachte die Kommentare.
Ich hau mich wech.....
Mich Persönlich Erinnert so eine Anzeige eher an die täglichen Blickinserate, wo dann steht; Einfach und unkompliziert Geld verdienen, Täglich ! Ein tolles Team von 4 Frauen freut sich auf Dich !
Aber der erste Eindruck kann ja bekanntlich täuschen?
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Gesplittet am: Samstag, 02.02.2008, 12:11 Uhr von Callpassive Gesplittet vom Beitrag SWISSQUIZ bei 3+/STAR-TV/U1/TV: LIVE-Protokollierung aus dem Forum STAR PROTOKOLLE
Callpassive CITV.NL Moderator
Geschlecht: Beiträge: 2498 Wohnort: Ruhrgebiet
Verfasst am: Samstag, 02.02.2008, 12:19 Titel:
« eckberk » hat Folgendes geschrieben:
Ist ja noch schlimmer als in D... Wie ist denn nun genau die Rechtslage in CH??
warum gleitet es immer wieder in respektlosigkeit ab? paris hilton für arme? nennt man dich hier dj bobo unter den call in kranken?
Tobby, mir fällt grad nichts ein zu Deinem Post ! Hast Du noch eine andere Frage ?
Nennen kannst Du mich wie Du möchtest, da ist Dir jegliche Fantasie freigestellt.
Kannst mir ja über Deine Vorschläge eine PM schreiben, oder im Diskussionstread Swissquiz Posten wo es hingehört.
Vielen Dank für die sinnvolle Beteiligung !
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Gemeint war wohl die Viamala, die etwa 20km von mir entfernt liegt. Ich frage mich ernsthaft, ob die "viamala" richtig gegeben hätten wenn sie es nicht mal schreiben können !?!? 
