Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 29.04.2007, 02:54 Titel:
Bitte schön:
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Donnerstag, 05.07.2007, 20:22, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Joa, aber das ist für den Zuschauer eh nicht nachvollziehbar. Wenn das L tatsächlich angekratzt wäre stellt sich die Frage, warum ned auch die 5. Außerdem sind angefressende Buchstaben gar ned erlaubt
--- Nur wer etwas für sein Glück riskiert, kann seine Träume leben!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Schnaufi
Alfred hatte ja im Grunde einen 50:50 Chance weil nur noch 2 Antwortmöglichkeiten 486 und 477.
Aber ich denke mal, er hatte NULL Chance bei der hohen Gewinnsumme. Warum hat man denn plötzlich nach der 477 schnell die letzte Runde auf einmal angekündigt? Weil von den 4 Lösungsmöglichkeiten damit schon 3 aufgebraucht waren. Warum wurde der letzte Anrufer nach Ansage der plötzlichen letzten Runde erst nach so langer Wartezeit durchgestellt obwohl man vorher viel schneller durchgestellt hat. Das alles sind doch Ungereimtheiten.
Hätte er 486 gesagt, hätten wir jetzt als Lösung die 477 zu stehen und den roten Kreis bei der unteren 5 auf dem 10-Liter-Fass als "angekratzt".
Schade um das rausgeworfene und in den Abzockärschen gesteckte Telefongeld, Herr Alfred. Eine Armensuppenküche hätte es wohl besser gebraucht als diese Kapitalisten!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
@Breakone:
So ein Programm zum automatischen Bestimmen aller Lösungen in solchen Spielen zu schreiben, scheint mir Verschwendung von Zeit zu sein. Denn die Sender werden ihre Tricks mit links immer wieder verändern, so das du dein Programm ständig mit meines Erachtens zu großem Aufwand anpassen musst. Also mein Tip, lass es!
EDIT: Ah, ich sehe gerade, dein Programm will nicht das Bild scannen und die Lösungen dann ausgeben, sondern der Nutzer soll selbst was eingeben. Das könnte klappen. Evtl. nötige Erweiterungen sollten bei manueller Eingabe auch etwas leichter hinzuzufügen sein. Aber ich sage dir gleich, wenn das Ding einschlägt, wirst du sicher immer wieder Tweakwünsche der User einpflegen dürfen. Mein erster Wunsch: Ausgabe der Lösungswege, um die Rechnung auch überprüfen zu können. Also ich bin mal gespannt
Also, die Indizien sprechen ja stark dafür, dass man im Prinzip keine Chance hat, den hohen Gewinn bei solchen Zähl-Spielen abzusahnen. Denn bei 4 Alternativlösungen gehe ich stark davon aus, dass die Sender immer solange spielen, bis nur noch eine Lösung übrig bleibt, und dann für die letzte offene Variante das Lösungsbildchen zeigen.
Als Beweis kann aber meines Erachtens nur dienen, wenn ein Mitarbeiter als Zeuge auftritt, und genau dieses Verfahren zu Protokoll gibt. Hilfreich wären natürlich auch noch interne Unterlagen. Diese werden aber sicher gar nicht erst erstellt oder schnellstmöglich mit Ende des Spiels vernichtet (z.B. 4 verschiedene Lösungsbildchen).
Bleibt die Frage, wer als Zeuge in Frage kommt. Früher hätte ich ja gedacht, so ein scheidender Moderator könnte den Laden ganz schön aufmischen. Doch wenn man sich das Auflösungsprozedere so anschaut, so habe ich das Gefühl, der Moderator hat keinen blassen Schimmer. Deswegen kann er (sie) auch so selten nachvollziehbar erklären wie man die Lösung findet. Das einzige, was er (sie) gebrieft bekommt, ist das mehr schlecht als rechte prinzipelle Präsentieren des Lösungsbildchens, welches ihm (ihr) konkret aber auch erst am Ende der Sendung bekannt gemacht wird.
Außerdem frage ich mich, ob selbst wenn so ein von mir angesprochener Beweis des ganzen Betrugs gelänge, ob dann ein Gesetz existiert, mit dem man die CI-Mischpoke dann erheblich bestrafen kann.
Mich würden mal Stellungnahmen zu diesem Protokoll hier, von entsprechenden staatlichen Kontrollorganen interessieren.
LG anrufverweigerer
PS: Was ich denen auch zutraue, Austeigern mit körperlicher Gewalt im Falle von Preisgeben von Interna zu drohen.
PS2: Ich find es übrigens schon fast absurd, dass wir hier ernsthaft durch das Bestimmen von Alternativlösungen scheinbar eine Strategie gefunden haben, diese Rätsel zu knacken. Das, finde ich, ist definitiv zu komplex für Ottonormalverbraucher. Damit hätten die CI-Stationen bestimmt so schnell auch nicht gerechnet. Ich denke mal früher hatten die es nicht nötig, das Spiel über das Prinzip Alternativ-Lösungen noch schwieriger zu machen. Mit der hier entwickelten Strategie ist aber selbst dieser Trick handhabbar geworden. Es bleibt natürlich nach wie vor die Chancenlosigkeit des geneigten Rätselfreundes gegen das willkürliche Beenden des Spiels bzw. die schier endlosen Durchstellpausen. Also Alfred, versuch's erst gar nicht - du kannst nicht gewinnen!!!
--
Hi! I'm a signature virus, copy me in your ~/.signature to help me spread.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: anrufverweigerer
Sehe gerade über dem 5er oben links versteckt sich evtl. noch ein weiteres Fass. Vielleicht kann jemand nen Vollscreen nachliefern. Die Farbgebung ist total für den
--- Nur wer etwas für sein Glück riskiert, kann seine Träume leben!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Schnaufi
Das r bei den obersten 50 Liter sieht mir doch etwas angekratzt aus. Da man nicht sicher sein kann, ob das r als ein gespiegeltes l (sprich: "el") interpretiert werden soll, ergeben sich somit zwei weitere Lösungen:
407 - 50 - 1 = 356 (ohne das besagte l)
356 + 1 = 357 (mit dem besagten l)
Ich mag bich beim 2. Betrachten bei der Farbe des verdeckten Fasses nicht festlegen. Macht noch 2 Lösungsalternativen:
356 - 15 = 341
357 - 15 = 342
Mein Tipp: 357
LG anrufverweigerer
--
Hi! I'm a signature virus, copy me in your ~/.signature to help me spread.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: anrufverweigerer
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
