Nur zur Erinnerung: Noch nicht einmal die Staatsanwaltschaften sehen den Straftatbestand des vorsätzlichen Betruges als erfüllt an. Wäre das der Fall, dann müssten sie von amtswegen ermitteln.
Und "abzocken" tun die staatlichen Lotteriebetreiber übrigens auch - und zwar völlig legal !
Die Staatsanwaltschaften, lieber Antonius, werden nur dann tätig, wenn gegen ein Gesetz verstoßen wird. Hättest du dich auch nur ansatzweise mit den Zielen und dem Zweck des Forums beschäftigt, dann wüsstest du dass wir u. a. bezwecken wollen, dass die zuständigen Gremien im Hinblick auf Call-in eine andere Sichtweise bekommen. Gesetze sind niemals eindeutig, sie sind auslegungsfähig. Die Landesmedienanstalten haben in Ermangelung einschlägiger Vorschriften Anlehnungen an das UGW gemacht, was in unseren Augen völliger Blödsinn ist. Da die Call-in-Sender diese Vorschriften u. E. weit überdehnen, ist es an der Zeit denen vor Augen zu führen, dass
-a. es sich vielfach nicht um ein Gewinnspiel sondern um ein Glücksspiel handelt und dass
-b. der Jugendschutz völlig außen vor ist.
Man kann und darf hier die Kosten für einen Anruf nicht isoliert sehen, sondern alles im Kontext (Präsentation, Animation, Rätsel, "Jackpots", Jugendschutz).
« Antonius » hat Folgendes geschrieben:
dafür spende ich garantiert nichts ! Für solche Leute gibt es Fachärzte, die u.a. von meinen GKV - Beiträgen bezahlt werden.
Stimmt. Für krebskranke Kinder kommen die auch auf. Und die hungernden Menschen in der dritten Welt sollen gefälligst nicht auf der faulen Haut rumliegen und Bananen pflücken oder Sand in Eieruhren abfüllen.
Hör mich doch auf, Mann. Du reitest dich ja immer tiefer rein. Zuletzt bearbeitet von Speculatius am Montag, 16.04.2007, 15:09, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
.....IRRTUM, Es sind ganze 50 % ! Und ohne Glück gewinnt man auch da nichts !
Dieses Mal hast du den Nagel auf den Kopf getroffen.
Deswegen heißt es auch Glücksspiel. Und unterliegt der Lotteriesteuer. Wenn wir das erreichen würden, wird Call-in zum Abzocken uninteressant. Und deswegen schreiben wir...u. a. Capice?
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Bei "Essensausgabe an der Trolle":
Isch will heut mal Pomez mit Schnizzel...
Was is denn hier schon wieder los???
In einer Kantine wird nicht gestritten!! Hier wird nur gegessen!!
Warum diese daurnden Streitereien?
Es kommt nichts neues aus euren Beiträgen raus! Immer wieder nur dumme Anschuldigungen!!
Hört doch auf!
@Speculatius: Deine Protokolle und Beiträge fürs Forum sind immer sehr produktiv fürs Forum, durch die Ironie wird die ganze Sache auch immer köstlich aufgelockert! Aber: warum wendest du deine Ironie bei solch Usern an? Er versteht es nicht. Das hat keinen Sinn! Wenn du wirklich weiterhin soo tolle Beiträge wie bisher schreiben möchtest, dann lass dies doch bitte! Es hat hier keinen Zweck mehr! Wie heißt es so schön: "Der klügere gibt nach!" Ich will hier keine Äußerungen zu Antonius, etc. machen, aber ich denke der Klügere bzw. der Forengebildeter bist hier du! Also, lass diesen User weiterhin schreiben ohne, dass du dich über ihn lustig machst. Sonst verfällt der Wert deiner Beiträge etwas, zumindest für mich. Und das wäre wirklich schade!
Stimmt. Für krebskranke Kinder kommen die auch auf. Und die hungernden Menschen in der dritten Welt sollen gefälligst nicht auf der faulen Haut rumliegen und Bananen pflücken oder Sand in Eieruhren abfüllen.
Hör mich doch auf, Mann. Du reitest dich ja immer tiefer rein.
...........für "Brot für die Welt" habe ich schon mehrmals gespendet.
@Sprichwortsuche: Das kann man auch anders sehen: Selbstverständlich wird hier auch mit dem groben Keil geschlagen. Auf manche Leser wirkt das sicher abschreckend, und die Meinung "die Anrufer haben doch selbst Schuld" ist weit verbreitet.
Hier wird (danke an @Antonius ) solch eine Meinung einmal offen ausgesprochen. Und wir haben die Möglichkeit, unsere Sichtweise zusätzlich zu erläutern. Die meisten lesen doch zuerst immer Beiträge und nicht endlos lange Statements über Sinn und Zweck des Forums.
Dieser Troll da ist insofern, auch wenn er es nicht möchte, ein Helfer im Sinne der Argumentationstheorie.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
....die quote des wiederausgespielten gewinns an die kunden beträgt meiner meinung nach was um die 65 bis 75 prozent...irgendwo in diesem bereich....
.....IRRTUM, Es sind ganze 50 % ! Und ohne Glück gewinnt man auch da nichts !
jupp...du honk...beim zitieren darfste gerne den ganzen absatz nehmen und nicht fragmente, die dir deine welt...widdewiddewitt....macht wie sie dir gefällt...
« DerFriese » hat Folgendes geschrieben:
da bist du leider nicht oder unzureichend informiert....staatliche glücksspiele wie casinos oder auch lottobetreiber unterliegen diversen vorschriften....die quote des wiederausgespielten gewinns an die kunden beträgt meiner meinung nach was um die 65 bis 75 prozent...irgendwo in diesem bereich....[/color]
beim lotto liegt die bei 50%, in den casinos höher, selbst die geldutomaten spielen 60-80% der einnahmen wieder aus...
guckstduhier
und dort steht u.a. die untere grenze bei 40 % für spiele mit wohltätigen zwecken...25% für ein platz an der sonne und so ein kram....
10% ausschüttungsqoute kommt in dieser liste gar nicht mehr vor, weil es ekelerregend ist, nur ein zehntel der einnahmen wieder auszuspielen und im tv auf dicke hose zu machen, dass man monat für monat mehr als eine million ausspielen würde....
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Nur zur Erinnerung: Noch nicht einmal die Staatsanwaltschaften sehen den Straftatbestand des vorsätzlichen Betruges als erfüllt an. Wäre das der Fall, dann müssten sie von amtswegen ermitteln.
Du meinst so wie in England und den Niederlanden ?
Das könnte in Deutschland an den Bundes- und Länderkompetenzen liegen .
Deutsche Mühlen mahlen halt etwas langsam , dafür aber gründlich und fein.
Es ist nur eine Frage der Zeit , die Sender überbieten sich ja mit Geschmacklosigkeiten , früher oder später kriegen wir sie !
Ugh !!!
Die Ironie ist der Tod der Verzweiflung.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Fareus
jupp...du honk...beim zitieren darfste gerne den ganzen absatz nehmen und nicht fragmente, die dir deine welt...widdewiddewitt....macht wie sie dir gefällt...
........komisch, "Speculatius" zitiert grundsätzlich nur Fragmente, die ihm in den Kram passen. Er neigt sogar zu haltlosen und teilweise recht unverschämten Unterstellungen. (Z.B. dass "Antonius" und "Sonnenblume" ein und dieselbe Person ist.) Aber er ist deswegen noch nie kritisiert worden. (Kein Wunder, ist er doch auf eurer Seite)
Nochmal zum Mitschreiben: Ich vertrete hier nur meine Meinung und dafür brauche ich keine
Unterstützung !
(Aber wer weiß, vielleicht hat dieses Forum ja nur halb so viele Mitglieder, wie ihr alle glaubt ?)
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 16.04.2007, 18:11 Titel:
Kaum wird's draussen mal ein bißchen wärmer, schon haben wir hier im Board ein Sommerloch.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 54 Geschlecht: Beiträge: 164 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 16.04.2007, 23:42 Titel:
Der Name Antonius kam mir doch gleich so bekannt vor - eine historisch jämmerliche Figur... (Die Satzstellung ist schon richtig so ) Dann sag ich doch mal nach Art der Caesaren:
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
) solch eine Meinung einmal offen ausgesprochen. Und wir haben die Möglichkeit, unsere Sichtweise zusätzlich zu erläutern. Die meisten lesen doch zuerst immer Beiträge und nicht endlos lange Statements über Sinn und Zweck des Forums.
