Max meinte, man spielt das abgebrochene Spiel nachher vielleicht noch weiter. Wie kann man den Zuschauern so einen Quatsch erzählen?! Das erstaunt mich immer wieder wie viel Mist ein einziger Mensch innerhalb von ein paar Stunden erzählen kann.
Es kam aber auch schon vor, dass der Max ein abgebrochenes Spiel später weitergespielt hat.
Also muss es nicht unbedingt Quatsch sein. Es kommt wahrscheinlich auf die Anruferzahlen an, ob man das vorherige Spiel nochmal weiterspielt.
LadyMoonlight
"Wir neigen dazu, Erfolg eher nach der Höhe unserer Gehälter oder nach der Größe unserer Autos zu bestimmen als nach dem Grad unserer Hilfsbereitschaft und dem Maß unserer Menschlichkeit".
Martin Luther King
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: LadyMoonlight
Auf die Anruferzahlen kommt da gar nichts an, man will den Anrufern bloß nicht das exotische Tier zeigen, daher löst man es später auf, damit so wenig Anrufer von dem Spiel noch dabei sind und mitbekommen welches epochale Tier man da wieder gesucht hat und mit Phrasen wie "Das kennen Sie!", "Das ist einfach!" oder "Das müssen Sie nur ablesen!" untermauert...
Und dann kennt Max angeblich (Darf ich das schreiben? ) den Vogel ARA nicht! Ja, ne ist klar und nachher großkotzig den Zuschauern erklären was man für ein exotisches Tier gesucht hat, weil man es schön übers Ohr gesagt bekommen hat. Und da kommt dann sicherlich auch: "Dafür gab es xxxxx Euro!"
@all
Max sagte auch noch, dass man noch Geld von Weihnachten über hat und dies in der Sendung raushauen wollte! Sollte allerdings wohl eher heißen, wir haben mehr eingenommen als wir dachten und tun jetzt so als ob wir mehr als sonst raushauen, machen zwar etwas mehr Gewinner, dafür aber weniger Ausspielsumme...
Und dann noch das: "Aber wir hatten bei einem Spiel 30.000 Euro!"
Sollte heißen: "Wir hatten bei dem einen Spiel, welches wir über 13 Stunden gespielt haben, eine Peanutssumme die überhaupt nicht im Vergleich zu den Einnahmen steht, in Höhe von 30.000 Euro, an einem, ähhh... Falschantworter verschenkt...
EDIT:
Der nicht bekannte WAL geht beim aktuellen Platzhalter mit 3 Buchstaben nicht:
B Ä R
G N U
R E H
A R A
_ _ _
EDIT2:
Zitat Max: "Es ruft heir keiner mehr an, Regie!" (Was hat die Regie damit zu tun?)
[01:46] Es klingelt nicht, aber der DIRK ist da, er ist griechischer Koch und wird von Max gefragt ob er Cevapcici kennt, kennt er nicht, kommt ja auch aus Ungarn...
Ach, seine Lösung war AFFE, beim Tier-Platzhalter mit 3 Buchstaben! Und das A würde eh nicht gehen, da ja schon ARA da stand...
[01:56] Und wer kommt durch? Richtig! HEINZ nennt JAG 1.500 Euro
Auflösung Tier-Knobelgitter:
[01:58] KARAKAL
Max sagt es ist eine Wildkatze!
Heinz antwortet unaufgefordert, das ist ein Schaf!
Nachdem Dirk den Affen nannte wird Heinz durchgestellt und gewinnt die 1500?, was für ein Zufall aber auch.
Zur Auflösung von dem Knobelgitter, auf den KARAKAL hätte man nun wirklich kommen können.
Eigentlich dachte ich ja man wollte das Spiel noch weiter spielen oder hab ich was verpasst. Schon klar wieso man es nicht sofort auflöste, bei so einer absurden Lösung.
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfgShadow
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Shadow
Immer wieder werden Spiele abgebrochen und die Auflösung Stunden später oder gar einen Tag später serviert. Hauptsächlich sind das Spiele, in denen man die Wörter raten muss, die 9Live auf einer Tafel abgeklebt hat.
Warum jetzt abgebrochen wird, weiß der Zuschauer nicht, kann aber unterschiedliche Gründe haben.
Warum die Auflösung erst Stunden später bekanntgegeben wird, kann man sich auch auf unterschiedliche Weise erklären.
Nun aber, wieso wurde dann das Spiel am 2. Weihnachtsfeiertag nicht abgebrochen? Ich meine das Spiel, das 13 Stunden gedauert hat, bis man jemanden durchgestellt hat.
Wenn man Ratespiele so einfach abbricht (vielleicht mit der Ausrede, dass es zu schwer sei oder weil keiner anruft), warum dann nicht auch so ein popeliges Fehlersuchbild?
Der 9Live-Logik folgend müsste doch nach einigen Stunden ohne Durchstellung den 9Live-Verantwortlichen doch auch der Gedanke eines Abbruchs kommen. Kommt aber nicht. Denn das ist alles Kalkül.
Denn im Verborgenen wissen die 9Live-Leute ganz genau, was sie tun. Warum sie dieses Fehlersuchbild 13 Stunden lang laufen ließen, kann man sich zusammenreimen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Alter: 42 Geschlecht: Beiträge: 2324 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Freitag, 28.12.2007, 12:07 Titel:
Naja abbrechen und abbrechen ist nicht das gleiche.
Knobelgitter und ähnliche Spiele bricht man ab, NACHDEM ein paar Anrufer durchgestellt worden sind - und das ist erlaubt.
So Spiele wie Fehlerbilder oder Wortsuchen können nicht einfach, ohne das jemand durchgestellt wird, abgebrochen werden - das ist nämlich nicht erlaubt. Eine Durchstellpause von über 13 Stunden durchzuziehen, scheint allerdings völlig im legitimen, legalen Rahmen zu sein - und das ist die große Schweinerei.
VOOORSICHT!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: TommyAUT
Die "Stammkundschaft" von z. B. 9Live reicht, um einen gewissen Umsatz zu erzielen.
Deine (guten) Ausführungen treffen für die ersten Jahre von SH9 sicherlich zu. SH9 hat festgestellt, dass sich mit relativ wenig (finanziellen) Aufwand gut abzocken läßt. Daher gab es auch keinen Grund, die Animateure besser auszubilden, denn der Profit stimmte.
Aber: Die Anrufzahlen in Deutschland sinken - langsam aber sicher. Was macht SH9? Sie schmeissen ihr "innovatives Geschäftsmodell" in anderen Ländern auf den Markt, weil sie wissen, dass man gerade in den Anfangsjahren sehr gut verdient.
In Deutschland hingegen wird nicht versucht, das "Geschäftsmodell" zu verbessern, indem man z.B. in die Ausbildung der Animateure investiert. Sie versuchen erst gar nicht, das Abzockprinzip zu optimieren, vielleicht weil der Ausgang ungewiss ist und sie möglicherweise ins Leere investieren. Vielmehr gehen sie zurück zu den Wurzeln, indem sie zu bestimmten Uhrzeiten billige Serien inklusiv Werbung bringen, die das Klientel von SH9 bedienen soll.
« Magicmultiman » hat Folgendes geschrieben:
Ihr alle, die ihr dieses Forum macht, seit bewundernswert!
Jetzt übertreibe mal nicht.
@ Jigsaw
Die Anruferzahlen sind nun einmal das Maß aller Dinge. Solange es genug Leute gibt, die bei hohen Gewinnsummen zum Telefon-Hörer greifen, bleibt das Spiel auf Sendung und es wird keiner durchgestellt. Sinken die Peaks unter einen bestimmten Wert, machen die Animateure vielleicht doch etwas Alarm, um die letzten potentiellen Anrufer noch mitzunehmen. Danach wird es dann für den Redakteur langsam Zeit, den Finger auf den Knopf zum Durchstellen abzusenken.
Wie Du bereits geschrieben hast, es ist alles Kalkül. Und die Peaks steuern das Kalkül.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Eine Durchstellpause von über 13 Stunden durchzuziehen, scheint allerdings völlig im legitimen, legalen Rahmen zu sein - und das ist die große Schweinerei.
Wobei ich sagen muss, dass ich außer einem "Finde ich nicht so gut!" einzuwenden hätte, wenn es sich um eine AB-Runde gehandelt hätte. Von mir aus kann 9Live jeden Tag 14 Stunden eine AB-Runde spielen; dort werden immerhin keine Anrufer betrogen (höchstens kommen sie sich komisch vor, wenn man sie um 02:00 Uhr nachts wegen eines Spiels anruft, für das sie um 13:00 Uhr auf den AB gesprochen haben).
Schürmann: "Morgen bin ich Gott sei Dank nur in Sat.1 da..."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Confuse
* Zuschauer dürfen keine Plural nennen, wenn man Begriffe aus bestimmten Rätselwörter bilden lässt aber selbst benutzt der Veranstalter den Plural um diesen in Glücksspiele wie diesem, erraten zu lassen, wie SCHUHE. Wurde mit Tipp erraten, nachdem TOBIAS mit SCHULE falsch geraten hat.
Reine Willkür der "Veranstalter" und die zuständige Landesmedienanstalten lassen diese betriebene Willkür zu. Langsam bin ich der Meinung, das die zuständigen LMA's nicht wirklich verstehen, um was es hier eigentlich geht.
PS: *** Dieser Beitrag wird erst geprüft, bevor er online geht. ***
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
In Deutschland hingegen wird nicht versucht, das "Geschäftsmodell" zu verbessern, indem man z.B. in die Ausbildung der Animateure investiert. Sie versuchen erst gar nicht, das Abzockprinzip zu optimieren, vielleicht weil der Ausgang ungewiss ist und sie möglicherweise ins Leere investieren.
Na ja, würde ich so nicht behaupten wollen. Man versucht eher sich an das Maximum heranzutasten und das dann auszuschlachten. Im Sommer hat man bis zum Erbrechen Platzhalten gespielt und warum? Weil die Leute angerufen haben! Jetzt hat man 13 Stunden ein Spiel gespielt und warum? Weil die Leute angerufen haben!
Hätte nach 10 Stunden oder weniger niemand oder zu wenige angerufen, hätte man schnell jemanden durchgestellt...
Und wenn Du meinst man investiert nicht in die Ausbildung der Animateure, würde ich das auch nicht so unterschreiben wollen. Dafür kommen einige Sätze genau so beim Zuschauer an wie sie sollen, sind aber rechtlich unangreifbar. Da werden schon mit psychologischen Tricks gearbeitet, die sich gewaschen haben und nicht von heute auf morgen zu erlernen sind. Das die für das normale Fernsehen untauglich sind, sollte klar sein. Für Call-In-TV scheint es aber genau das richtige zu sein.
In einer DURCHSTELLPAUSE geht es ja darum den Zapper zum Anrufen zu animieren und wenn man da erst mal 5 Minuten die Regel erklärt, dann ist der weg. Daher kommen diese kranken Soundjingles, eine Kameraführung als wäre man besoffen und Lichteffekte wo man blind werden könnte, aber alles gewollte, sehr gewollt!
Ich sags nochmals: Blöd sind die nicht!
20 Millionen Umsatz im ersten Quartal 2007 sagt alles!
Das war gerade köstlich! Ein Kind (10) ist durchgekommen und Schürmann hat ihn schön aufgespürt. Anschließend ging tatsächlich noch die Mutter ans Telefon. Hat's irgendwer aufgenommen oder so?
LG
Felix
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: LA-Riemke
Ich sags nochmals: Blöd sind die nicht!
20 Millionen Umsatz im ersten Quartal 2007 sagt alles!
Nein, blöd sind die wirklich nicht. Für das Umverteilen von Geld 60% vom Umsatz kassieren ist eine grossartige Geschäftsidee.
Wer sich etwas Zeit nimmt durchschaut den Sender schnell, aber für Fernsehteilnehmer die nur ab und zu bei 9live vorbei zappen, kann der Eindruck ein völlig anderer sein. Man sieht eine Menge Autos, man hört 6 davon seinen schon weg, scheinbar gewonnen. Da bleibt so mancher kleben und greift zu Telefon und schon gehts los.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Maitre
Das mag einen gewissen Unterhaltungswert gehabt haben, aber ich möchte nicht wissen, wie oft das Gör versucht hat, dort eine Antwort abzugeben. Und sicher auch nicht zum ersten Mal.
Da kann man mal sehen, wie toll diese Einblendung, dass Gewinne an Anrufer unter 18 Jahren nicht ausgezahlt werden, wirkt, nämlich überhaupt nicht.
Aber so lange alle beruhigt sind und meinen, dass damit dem Jugendschutz in ausreichender Weise Rechnung getragen wurde, ist die Welt in Ordnung. Vor allen Dingen weil das Geld schön bei denen in der Kasse bleibt...und ein Gewinn, sollte einmal ein Jugendlicher tatsächlich nicht sofort erkannt werden, auch noch einbehalten werden kann.
Hoffentlich zieht die Mutter eine Lehre daraus und sperrt die Mehrwertdienstenummern sofort.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
) den Vogel ARA nicht! Ja, ne ist klar und nachher großkotzig den Zuschauern erklären was man für ein exotisches Tier gesucht hat, weil man es schön übers Ohr gesagt bekommen hat. Und da kommt dann sicherlich auch: "Dafür gab es xxxxx Euro!"
Anschließend ging tatsächlich noch die Mutter ans Telefon. Hat's irgendwer aufgenommen oder so?
