Mir fiel halt bislang nur auf, das die FERTIGUNG, der HUEFTRING und FINGERFERTIG bereits als falsche Antwort genannt wurden.
Wie kann DIR, wie kann uns denn das Auffallen, wenn es nicht mal der zustänidgen LMA auffällt und nicht in Frage stellt und die werden für das nicht Auffallen und nicht in Frage stellen mit Millionen GEZ-Gebühren unseren bezahlten GEZ-Gebühren gefüttert.
Das ist wohl die vielgelobte Sendevielfalt, dass der Zuschauer sogar die gleichen Falschantworten mehrmals sehen und hören darf. "Ein Schelm der Gutes dabei denk!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
@Jana18:
1. Einerseits: Selbst wenn die Leute zuhören und ernsthaft mitspielen wollen, da sie auf die ausgelobte Gewinnsumme erpicht sind, kommt es immer wieder (auch in glaubhafteren Sendungen) vor, daß gerade genannte oder kurz/lang zuvor schon genannte Antworten sich wiederholen.
Einige mögliche Gründe:
-Gerade erst zugeschaltet (reingezappt), daher nicht mitbekommen
-Nicht Aufmerksam genug gewesen
-Fernseher schon soo leise gestellt, daß nicht gehört (vorauseilender Gehorsam, falls man durchgestellt werden sollte, um nicht wegen 'Fernseher zu laut' gekickt zu werden)
-Dummheit allgemein und/oder Probleme mit dem Kurzzeitgedächtnis
-Man wird plötzlich von Transformschwüle übermannt und kann immer nur das sagen, was man gerade hörte.
(...und noch tausend andere Gründe, die das Leben schrieb oder die Phantasie )
2. Andererseits: Viele Menschen scheinen zu glauben, im 'Negativstarsein' ihr Glück zu finden. Sie rufen stundenlang bei diesen Sendern an, in der Hoffnung durchgestellt zu werden, um endlich ihre Falschantwort abgeben zu können und damit Aufmerksamkeit in diesem Forum und womöglich auf der Welt zu erhaschen. Das ist ihnen die paar Dollar wert.
Ich denke, wenn der technische Apparat funktioniert, dann ist ja gut. Ab und zu muß man den sicherlich auch mal LIVE irgendwelchen INTERNEN Tests unterziehen. Schließlich muß der ja einiges an Volumen bewältigen und da überläßt man ja sicherlich nichts gerne dem Zufall.
Ich schäme mich für meine "Sachlichkeit". Von ganzem Herzen.
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
Tja, mich hats heute auch erwischt bevor ich auf diese Seite gestossen bin hab ich über 40 mal dort angerufen um gegen 2:30 Uhr, als es dann hiess 10000 Euro und die Chance auf 20000 Euro, da konnt ich mich nicht mehr zügeln, zumal ich schon einmal 3500 Euro bei 9Live gewonnen hatte, dacht ich nicht an Abzocke. Lief nichts besseres im Fernsehen und da sah ich diese heisse sympathische Moderatorin im TV...
Tja und nun nachdem ich eure Protokolle gelesen habe wird mir eins klar, in dieser Show ist die Gewinnchance marginal, die Anrufer sind wahrscheinlich verwirrt, so doof kann man nicht sein und so viele Anrufer die Auflegen oder 5min zu spät die richtigen Antworten durchgeben. Ich mein es waren so einfache Spiele, dieses Spiel mit den Buchstaben wo Erziehung rauskommen sollte, wurde einem ja fast schon vorgekaut, sogar der Anfangsbuchstabe wurde einem vorgegeben und auch ohne die Buchstaben hätte man aufgrund der Tipps der moderatorin locker drauf kommen können. Aber nein unter ungefähr 20 Anrufern warn alle zu stupide, so ein simples Rätsel zu lösen. Auch das mit den Leitungen ist totaler Schwachsinn, ein Ansporn damit die Leute auch ja anrufen.
Gruss
der money-mad joe
---
EDIT: Mork vom Ork
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Madjoe
ok, ich entschuldige mich über irgendwelche Spekulationen und werd einfach nicht mehr anrufen, da ich doch zu meinen Spekulationen stehe. Dennoch ist die Moderatorin heiss, da muss man einfach mal durchkommen und nach der Handynummer fragen ^^
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Madjoe
Was Du da schreibst ist die richtige Erkenntnis in meinen Augen und wenn Du willst, kann ich Dir 100te Indizien aus den letzten 6 Monaten dafür liefern...
Danke.
Und bitte bitte bitte: Ruf NIE wieder an, wenn Du gewinnen willst - die Chance ist soooooooo klein. Vielleicht noch kleiner.
EDIT:
Hupsta-po-pupsta: Noch während ich MadJoe antworte, ist sein Beitrag schon weg....
Ach, war nur verschoben
@(M)MJ: Süss mag sie sein, umso hinterhältiger im Gesamtzusammenhang evtl. Und: Könntest Du Dich ernsthaft mit ihr interessant unterhalten?
freundliche Grüße. mr.Jones Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mr.Jones
*hust* Unterhalten *hust*, vielleicht um ein wenig andere Pakete Aber nach der Handynummer würd ich schon fragen wenn ich jemals durchkommen würde bzw wird dies nie geschehen, da ich dort eh nicht mehr anrufe
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Madjoe
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Donnerstag, 05.04.2007, 12:49 Titel:
Ich habe mir die von M? produzierte Sendung heute Nacht von 0:00 - 0:40 angetan. Es waren drei Begriffe zu suchen, unter dem Motto "X vor ....HAUS".
In den von mir beobachteten 40 Minuten wurden 85 (fünfundachtzig) Anrufer durchgestellt, von denen einer eine richtige Lösung hatte (Vogelhaus, Anrufer Alfred, zu dem Anruf mehr unten).
Wenn wir uns jetzt erinnern, wie hoch die Quote der Aufleger und Anrufern mit technischen Problemen (TPC) sonst ist, dann stellen wir staundend fest, dass von diesen 85 Anrufern 2 Aufleger und 2 TPC waren. Wohlgemerkt: Bei einer Sendung, in der ein Anrufer nach dem anderen durchgestellt wurde, man sich als Teilnehmer also nicht so sehr auf einen Anruf konzentrieren konnte. Außerdem waren unter den Anrufern mindestens 4 Kinder, die auch von der Präsentatorin als solche erkannt wurden.
Zu Alfred: Alfred löste den Begriff "Vogelhaus". Das Frollein vor der Kamera stellte fest, dass man heute ja doch sehr schnell durchkomme, was Alfred bejahte. Auf die Frage, wie oft er es denn versucht habe antwortete Alfred: "In dieser Runde sechs bis sieben Mal".
Für mich stellen sich folgende Fragen:
1. Wieso werden an anderen Abenden nicht auch so viele Anrufer durchgestellt? Wird dem HotButton hier eine Frequenz vorgegeben, nach der er Anrufer aus der Leitung fischt?
2. 4 Kinder wurden erkannt. Nach 0:00 Uhr. Wie viele Kinder werden wohl angerufen haben...und wieviele Kinder rufen tagsüber wohl an?
3. Wenn Alfred in einer Runde, die ein Durchkommen "am laufenden Band" ermöglichte, schon 6 - 7 mal anrufen muss um durchgestellt zu werden, wie oft muss man dann anrufen um bei einem Spiel durchgestellt zu werden, in dem nicht einmal 4 Anrufer in der gleichen Zeit durchkommen?
4. Womit ist es erklärbar, dass die Zahl der Aufleger und TPC gestern -während des von mir beobachteten Zeitraums- derart gering war?
Falls sich ein aktiver User zur Beantwortung der Fragen aufgerufen fühlt: Bitte, gerne
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Leider dürfen wir zu diesem Thema- und Sender ja nicht frei unsere Meinung sagen, da dies sofort mit Abmahnungen und sonstiges Torpediert wird.
Ich will hoffen das sich bald mal eine dafür zuständige Stelle interessiert was da Abend für Abend so beim M? und Nick Express abgeht. Ansonsten sehe ich schwarz für die nächste Zeit.
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kknaecke
Alter: 63 Geschlecht: Beiträge: 1837 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Donnerstag, 05.04.2007, 13:22 Titel:
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Für mich stellen sich folgende Fragen:
1. Wieso werden an anderen Abenden nicht auch so viele Anrufer durchgestellt? Wird dem HotButton hier eine Frequenz vorgegeben, nach der er Anrufer aus der Leitung fischt?
2. 4 Kinder wurden erkannt. Nach 0:00 Uhr. Wie viele Kinder werden wohl angerufen haben...und wieviele Kinder rufen tagsüber wohl an?
3. Wenn Alfred in einer Runde, die ein Durchkommen "am laufenden Band" ermöglichte, schon 6 - 7 mal anrufen muss um durchgestellt zu werden, wie oft muss man dann anrufen um bei einem Spiel durchgestellt zu werden, in dem nicht einmal 4 Anrufer in der gleichen Zeit durchkommen?
4. Womit ist es erklärbar, dass die Zahl der Aufleger und TPC gestern -während des von mir beobachteten Zeitraums- derart gering war?
Falls sich ein aktiver User zur Beantwortung der Fragen aufgerufen fühlt: Bitte, gerne
Ich könnte dir diese Fragen ziemlich genau beantworten, wie gesagt, ich könnte . . . aber,
da ich genötigt bin, hier immer um den "heißen Brei" herumzureden, muss ich dir die Antworten schuldig bleiben. Und im Grunde kennst du die Antworten doch schon.
Aber Qui tacet, consentiere videtur trifft in meinem Fall sicher nicht zu !
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: krueger
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Donnerstag, 05.04.2007, 13:33 Titel:
« krueger » hat Folgendes geschrieben:
Aber Qui tacet, consentiere videtur trifft in meinem Fall sicher nicht zu !
Schön. Da hab ich gleich Antworten: Rem tene, verba sequentur. Und: Ridendo dicere verunt, semper aliquid haeret.
Du bist zwar ein sehr aktiver User, aber ich glaube dass du weißt, wen ich speziell damit meinte
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Zuletzt bearbeitet von Speculatius am Donnerstag, 05.04.2007, 16:31, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.