Ich muss mal Geldpaket14 ein großes Lob aussprechen für die ganzen Videos und den guten Zusammenschnitt samt Kommentaren dazu .
Bin mir ziemlich sicher , dass diese Videos einen wertvollen Beitrag dazu leisten , dass ein Lügenflitz oder ein Dossi, irgendwann ihre zehn Koffer packen und von der Bildfläche verschwinden .
Oh, vielen Dank - das klingt ja fast nach einem Marc D. 2.0, aber der hat wirklich viel mehr geleistet als ich
« EIDEXX » hat Folgendes geschrieben:
Wo ist eigentlich Lügenflitz? Hoffentlich traut er sich, wegen seiner vielen Lügen, nicht mehr vor die Kamera.
Gute Frage ... dabei hab ich das neuste Video über ihn doch noch gar nicht fertig
Redakteur Tobi: "So jetzt ruft gerade wieder jemand an, aber Leitung nicht getroffen, ich hab ja auch den Knopf noch nicht gedrückt. Schade"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Geldpaket14
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6937 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Montag, 15.06.2015, 21:37 Titel:
« manu1503bw » hat Folgendes geschrieben:
Gesucht wurde für 130€:WELPE
Meiner Meinung nach ist Welpe keine geeignete Lösung für ein Spiel, bei dem man ein Tier sucht, da es lediglich die Bezeichnung für junge Hunde, Wölfe und Füchse ist. Alleine daran sieht man, dass es nicht einmal einen eigenständigen Begriff darstellt. Es wäre ganz gut, wenn wir auch hierzu einen Mitschnitt bekommen könnten.
Also ich finde schon das Welpe ein tier ist..... es ist eine bezeichnung ja aber immerhin noch ein tier außer ihr geht zu einem möbelhaus dann kann es auch ein Möbelstücksein.....
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Loewe19
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6937 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Montag, 15.06.2015, 21:55 Titel:
Natürlich bezeichnet der Welpe in erster Linie Tiere, aber eben nicht eindeutig. Der Begriff kann sowohl für Hunde als auch für Wölfe und Füchse genommen werden. Würde man ihn ausschließlich für eine Tierart gebrauchen (wie es bei jungen Schafen mit dem Lamm gemacht wird), könnte ich darüber noch hinwegsehen, aber so bleibt die Auflösung in meinen Augen mehr als fraglich. Wenn wir schon an diesem Punkt angelangt sind, können wir in Zukunft ja auch das Küken suchen.
Der Fairness halber sollte man bei Fragen nach Tieren wirklich geschlechts- und altersspezifische Begriffe vermeiden. Auch Entwicklungsstadien, also Tiere, die eigentlich noch gar keine sind (Raupe, Puppe, Made), gehören nicht hierher.
Martin Scholz hat meines Erachtens diese Sendung sehr desinteressiert "moderiert".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pasolini
Der Begriff kann sowohl für Hunde als auch für Wölfe und Füchse genommen werden. Würde man ihn ausschließlich für eine Tierart gebrauchen (wie es bei jungen Schafen mit dem Lamm gemacht wird), könnte ich darüber noch hinwegsehen, aber so bleibt die Auflösung in meinen Augen mehr als fraglich.
Laut Protokoll meinte Clara auch, das Tier sei "schön". Auch wenn solche Aussagen rein subjektiv sind, sollte man zumindest daraus schließen können, dass Clara weiß, wie das gesuchte Tier aussieht, wenn sie eine solche Aussage tätigt. Da der Welpe aber kein spezielles Tier ist sondern ein allgemeiner Ausdruck, der mehrere verschiedene umfasst, trifft eben das genau nicht zu. So würde zumindest ich das sehen, sie könnte nun natürlich sagen, dass sie alle Welpen schön findet. Deswegen sollten meiner Meinung nach subjektive Bewertungen/Einschätzungen der Lösungen im Rahmen der Moderation auch komplett ausbleiben.
Gleiches gilt auch z.B. bei der ebenfalls gestrigen Suche nach dem, was gegessen wurde. Die Lösung "Schnitzel" hat Martin Scholz mit "aber genauso banal" (exakten Wortlaut habe ich nicht mehr im Kopf) kommentiert, Lösung war dann "Sahnehering". Für mich wäre genauso banal wie "Schnitzel" zum Beispiel der "Hering". "Sahnehering" ist eine Art, wie dieser zubereitet ist, für mich zum Beispiel vergleichbar mit "Wiener Schnitzel" oder "Jägerschnitzel" - und damit nicht genauso banal wie das Schnitzel, sondern eine Stufe spezieller. Sind alles nur subjektive Meinungen (sowohl jetzt von mir als auch seitens der Moderatoren im Quiz (dazu kommt, dass das beim Zuschauer nicht immer so ankommt)), die aber in einer solchen Sendung - um Zuschauer, die die Begriffe anders als der Moderator einschätzen würden, nicht in die Irre zu führen - meiner Meinung nach wie gesagt unterlassen werden sollten.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mailooo
Der HAMMEL wäre neben der HUMMEL auch noch möglich.
« manu1503bw » hat Folgendes geschrieben:
18:04: Anruferin nennt falsch (wieder Homborg)
Die Anruferin nannte Hummel, Adler, Amsel, Ulm, Hamburg. Lisa kommentierte dies damit, dass ein oder zwei Wörter falsch gewesen sein können.
Der nächste Anrufer nannte Hummel, Adler, Amsel, Ulm, Homburg
Und da HOMBURG genannt wurde, aber wegen der HUMMEL trotzdem nicht die gesuchte Lösung genannt wurde, wird das Spiel beendet. Sonst hätten die 40€ ja ausgespielt werden müssen, da dann nur noch der gesuchte HAMMEL blieb.
Stattdessen sucht man schon wieder ein Tier mit 4 Buchstaben ("Das Spiel vorhin war nix für sie"), bei dem die Chancen wieder deutlich geringer sind, im Gegensatz zum Über-Kreuz-Rätsel (wenn die Zuschauer aufmerksam waren).
Anrufer nennt ORCA. Lisa: "Das ist fast schon zu kompliziert."
Anrufer nennt ZEBU. Lisa: "Machen Sie genau so weiter."
----
18:50 - Anrufer löst MAKI und legt auf
Außer einem "Was machen wir denn jetzt?" kommt von Lisa dazu nichts. Ja, das ist nun eigentlich eure Aufgabe, den Zuschauern mitzuteilen was nun passiert. Hat man die Nummer des Anrufers und kann ihn erreichen? Soll sich der Anrufer melden? Wie spielt man den 960€ Jackpot mit ihm?
Statt die Angelegenheit zu klären spielt man in den letzten 3 Minuten Sendezeit noch eine schnelle Wortsuche, bei der sich Schubi 20€ holt.
Zum 40€-Gewinn des vorherigen Anrufers gibt es keine Informationen. Und die wären eigentlich nötig gewesen (zumindest ob man die Nummer hat oder der Anrufer sich an Folx TV wenden soll), denn wenn man das erst heute Abend z.B. während einer Quizbreak erwähnt, ist nicht klar, ob der Anrufer dies dann überhaupt mitbekommt. Außerdem muss ja noch in einer Sendung um den Jackpot gespielt werden mit ihm.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mailooo
Alter: 54 Geschlecht: Beiträge: 904 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Dienstag, 16.06.2015, 19:16 Titel:
Lösung : "MAKI" nicht zu vergessen , das Lisa erwähnte dass es sich um ein bekanntes Tier handle und Orka schon zu kompliziert sei.
Das "MAKI" gelöst wurde, war sicherlich nicht eingeplant heute . Man wollte heute genau null Euro ausspielen wenn da nicht der lästige Anrufer gewesen wäre . Kann mir gut vorstellen , dass Producer Herbert vor lauter Schock aufs Knöpfchenpult gefallen ist um nicht seine letzte Hose versetzen zu müssen .
FDW:"wer die Lösung hat,der hat sie!!! Das heißt aber nicht , dass Sie sie automatisch haben !!!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SID HAIG
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
