| Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Montag, 17.12.2007, 00:15
Titel:
|
  |
|
Satirischer Beitrag
Wie man sich mit Automarken-Glücksspielen bei Call-TV reich gewinnen kann, aber nicht für die Anrufer!
Originalscreenshot by @Sportquiz
Oder kennen SIE die rot geschriebenen Automarken, die man 4 Stunden lang von den Anrufern kostenpflichtig erraten lassen will?
Sie könnten auch Zahlen von 1 bis 10.000 erraten lassen, was in etwa mit der Anzahl der Automarken seit Beginn des Automobilbau hin kommt. Doch wenn man nur etwa 300 Anrufer durchstellt die eine Zahl nennen dürfen, so bleibt es doch ein Glücksspiel 6 vorgegeben Zahlen aus 10.000 richtig zu erraten. Und hier kennen wir alle möglichen Zahlen von 1 bis 10.000, was bei den Automarken und dem anzurufenden Klientel sich maximal auf die aktuellen Automarken begrenzen dürfte und AUDI sicherlich 10.000 mal genannt würde als das ein Anrufer "Serpollet Italiana" von 1906 erraten würde.
Der einzig erraten gelassene FIAT von heute, wirkt wie ein Exot unter den eigentlich exotischen Automarken, die es irgendwann mal zu Beginn des 20. Jahrhundert gab und ein Motor unter ner damaligen Kutsche montiert wurde um im Strom des aufkommenden Automobilbaus mitschwimmen zu können.
Und Anfang des 21. Jahrhundert macht man im mitschwimmenden Sog der Telefoniegebührenabzocke mit den vor 100 Jahren gebastelten Autos wieder Kohle. Nur der Gegenwert den die zahlenden Kunden bekommen liegt ungefähr bei NULL. Tja, moderne Technik machts möglich, das sich wenige wieder auf Kosten vieler bereichern dürfen. Und die Mittel dazu, die Zuschauer zum anrufen zu bewegen, sind auch diese suggestive Geste, die den Zuschauer direkt ansprechen soll.
Sollten sie mal so nen Anruf-Drücker real auf der Straße treffen, was ich bezweifle, dann zeigen sie permanent mit den Fingern auf sie, denn das mögen die, wie sie es ja ständig im privaten Call-TV vormachen. 
Schon komisch das den zuständigen LMA's hier nicht eine bewusste Abzocke auffallen will und sie diese bewusste Abzocke (rücksichtslose Missachtung der Zuschauerinteressen) zulassen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 17.12.2007, 21:49
Titel:
|
|
|
By erik_maeck |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 19.12.2007, 19:14
Titel:
|
|
|
| Ich will ja jetzt nichts sagen. Aber wenn man sich die Screenshots ansieht und die Augenbeobachtet, denn fällt mir auf, dass man mit diesen Blicken nicht in eine Polizeikontrolle geraten dürfte. Da sonst mal das Blut untersucht wird. Ich will keinen Drogenmissbrauch unterstellen!!!!!!! Nur die Augen sind echt heftig. OOOODER, weil keiner durchgestellt wird, langweiligen die sich so, dass die Mods kurz vor dem Sekundenschlaf stehen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 22.12.2007, 19:52
Titel:
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 22.12.2007, 20:08
Titel:
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 22.12.2007, 20:34
Titel:
|
|
|
Schürmann ist ganz klar der Fingerzeiger bei 9Live, gerade wenn ihn die bewußt gesteuerte DURCHSTELLPAUSE annervt und er außer "Hat das irgendjemand raus" nicht mehr weiß, womit er zum Anrufen animieren soll. Manchmal schlägt das schon fast in Aggressionen gegen den Zuschauer um (wie @schumis2001s Screenshot wunderbar zeigt), als sei dieser Schuld, daß man bewußt keinen der tausenden Anrufer durchstellt. Und der nächste bitte...
Zuletzt bearbeitet von 2_Ekelpakete_für_Sie! am Samstag, 22.12.2007, 20:38, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 22.12.2007, 20:38
Titel:
|
|
|
Der ausgestreckte Zeigefinger gilt seit der Antike als Geste der Kraftübertragung. Der Zeiger überträgt dabei seine Kraft auf den Gezeigten. Das heutige Tabu, nicht mit Fingern auf Andere zu zeigen, hat seinen Ursprung in dieser Symbolik. Die Menschen hatten Angst, dass die Kraft des Zeigers auf den Gezeigten übergeht, der Zeiger also seine Kraft verliert. Als besonders gefährlich galt es, auf Kranke oder Leidtragende zu zeigen, da man annahm, dass diese Geste das Leid des Gezeigten anzieht. Kleinen Kindern wurde versucht, diese Gebärde abzugewöhnen, indem man ihnen sagte, sie erstächen damit einen Engel.
 |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 23.12.2007, 22:48
Titel:
|
|
|
| Ich würde sagen das ist eine Geste des Angriffs. Häufig sieht es so aus, als ob der Moderator dem dem Zuschauer mit seinem Finger in die Augen stechen will. In anderen Fällen sieht es eher nach anderen Körperregionen aus. Seht ihr das auch so? |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 23.12.2007, 23:55
Titel:
 Schürmann
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 24.12.2007, 01:19
Titel:
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
