dass pro Jackpot max. 50.000€ ausgelobt sein dürfen?
Damit für den unwahrscheinlichen Fall, dass doch mal jemand einen JP errät, sie nicht alles ausspielen müssen, sondern nur 50.000 verlieren.
Es ist ein Skandal, diese unerreichbare Pseudo-Gewinnsumme einzublenden, und dann zu splitten. 5 Jackpots, mit einer jeweiligen Trefferwahrscheinlichkeit von 1:10.000. Alle fünf zu knacken, ist eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 10.000^5 = 10^20 - 1:100.000.000.000.000.000.000 ! In Worten sind das 100 Trillionen !
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 12Kinder
Es ist ein Skandal, diese unerreichbare Pseudo-Gewinnsumme einzublenden, und dann zu splitten. 5 Jackpots, mit einer jeweiligen Trefferwahrscheinlichkeit von 1:10.000. Alle fünf zu knacken, ist eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 10.000^5 = 10^20 - 1:100.000.000.000.000.000.000 ! In Worten sind das 100 Trillionen !
Verringert sich nicht die Wahrscheinlichkeit, wenn man nicht nur fünf, sondern mehr Jackpot-Umschläge anbietet, aus denen der "Gewinner" auswählen muss?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: The_Fox
Mich stösst ja permanent auf, dass eigentlich (oder nur versteckt und klein) nie kommuniziert wird, wie die eingeblendete Summe zu gewinnen ist.
Da steht einfach eine Zahl und sonst nix.
Man sollte daneben hinschreiben: Lotto: 5 aus 9999, nur bei 5 Richtigen gewinnen sie alles.
(so ganz stimmt das natürlich nicht, denn bei 5/9999 ist die Chance sogar grösser, weil man die richtigen Zahlen nicht zusätzlich noch in der richtigen Reihenfolge erraten muss)
Dann würden zumindest mal die meisten nachdenken, wie gross wirlich die Chance ist, den zu knacken. Da ist ja 6/49 oder in A 6 aus 45 ein Kinderspiel dagegen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Haselnuss
Norman Magolei sucht gerade 12 abgeklebte Tiere mit Doppelbedeutung.
Es gibt eine Wanne voller Geld.
Es sind 100€ in der Wanne und es kamen bis jetzt nur Falschantworten.
Ich schalte wieder ab.
Und wo steht eigentlich geschrieben, dass pro Jackpot max. 50.000€ ausgelobt sein dürfen? In den hauseigenen 9Live-"Regeln"?? Als ob es die geben würde: Die sind auch nur virtuell - so wie die vielen AOL derzeit! Und warum muss man das nie auch nur einmal erwähnen?
Das hab ich auch schon bemängelt. Nichts steht in den Mitmach-Regeln auf 9Live.de, oder gar in den Einblendungen während der Liveshow das die Jackpots aufgeteilt werden. Ein "normaler" Zuschauer geht also fest davon aus, dass es sich um EINEN Jackpot handelt!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: -Staatsfeind-
eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Freitag, 06.11.2009, 12:24 Titel:
"Tiere mit Doppelbedeutung" für eine "Wanne voller Geld" (Band wird bei 6.000€ gestoppt):
Lutz scheitert katastrophal mit KUHGLOCKE. Erstaunlich, wieviele Zuschauer das Spiel nicht kapieren...
Schwaben-Ulli scheitert mit "Pferd" zum dritten Mal...
Schwaben-Ulli scheitert mit "Uhu" zum vierten Mal...
Schwaben-Ulli scheitert mit "Schmetterling" zum fünften Mal...
Schwaben-Ulli scheitert mit "Schnauzer" zum sechsten Mal...
Alex ist auch schon mehrfach gescheitert... (u.a. mit Triel und Ochsenauge)
13.30h: Bisher nur eins von 12 abgeklebten Tierchen gelöst (Maus).
Spiel abgebrochen: "Vielleicht spielen wir's nachher nochmal weiter!"
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: eckberk
13.30h: Bisher nur eins von 12 abgeklebten Tierchen gelöst (Maus).
Spiel abgebrochen: "Vielleicht spielen wir's nachher nochmal weiter!"
Ich bin ja gespannt auf die Auflösung. Ob diesmal der "Hammerkopf" dabei ist?
« eckberk » hat Folgendes geschrieben:
Magolei sucht abgeklebte "Tiere mit Doppelbedeutung".
Schwaben-Ulli scheitert mit Fliege & Drossel gleich zweimal hintereinander. Er wird's bestimmt nochmal versuchen..
Jetzt kann er ja nochmal anrufen!
Ein weiters Tier wird gesucht:
Schnaps_ _ _ _ _ _ _
13.47 Uhr Angelika ist ihm zuvorgekommen. Für 440 €.
Nunmehr:
_ _ _ _ _ streifen.
Also andersrum wär's mir gleich klar, dass da ein Hörnchen gesucht ist!
Das Zebra ist gelöst, jetzt wird die Bordstein _ _ _ _ _ _ _ _ gesucht. Norman gibt den Dirk (indem er mit der Regie diskutiert und vorgibt, die Lösung nicht zu haben), was schade ist, da er es bisher vermieden hatte.
Ich vermute keine Durchstellung bis 14.30 Uhr.
Inzwischen Auflösung der "Tiere mit Doppelbedeutung":
Und erneut kann man nicht anders; Heute ist dieser lächerliche Wagner für den Müll zuständig!
Dann fehlt ja nur noch Schürmi in der Runde. Evtl. sogar heute Abend? Weiß grad nicht, ob er da dran wäre... solidarisch werden die Spiele ja immer unter den TdS durchgereicht, nach der Devise: "Jeder darf mal!"
« 12Kinder » hat Folgendes geschrieben:
Damit für den unwahrscheinlichen Fall, dass doch mal jemand einen JP errät, sie nicht alles ausspielen müssen, sondern nur 50.000 verlieren.
Das ist natürlich der wahre Grund, aber irgendwer (FDW vermutlich) hat mal in einer dieser Sendungen gesagt, man splitte den JP immer, damit der Zuschauer mehrere Versuche hat, zu gewinnen!
Nicht, dass es irgendwas bringen würde... Wir wissen ja, wie groß die Chance tatsächlich ist, aber 9Live sollte dem Zuschauer trotzdem die Wahl lassen, ob er alles in einem Rutsch setzen oder splitten will. Imho eine fiese Augenwischerei, weil das ja nicht in den Einblendungen (dort, wo immer alles Wichtige steht) auftaucht oder erwähnt wird, bis es zum JP-Spiel kommt. Es ist schon sehr unwahrscheinlich, dass aus 10.000 Möglichkeiten genau die richtige erwischt wird, und dann je nach JP-Splittung mehrere Male hintereinander.
Waren die 260.000 € (bzw. 257.000 € abzüglich der 3.000 € sicher) eigentlich neuer JP-Rekord?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: BeiAnrufAbzocke
Es ist ein Skandal, diese unerreichbare Pseudo-Gewinnsumme einzublenden ...
Ich frage mich auch, ob hier der Begriff "Jackpot" nicht missbraucht wird. Beim Lotto z.B. sieht der Jackpot ganz anders aus, denn dort wird er so lange erhöht, bis ihn jemand knackt. Ich denke, so etwas verstehen viele Leute unter "Jackpot".
Bei Sh9 wird er zwar auch erhöht, nur gewinnt ihn keiner. OK - hier kommt wieder der Spannungsbogen ins Spiel.
« Satzung § 6 Irreführungsverbot » hat Folgendes geschrieben:
Aussagen jeglicher Art, die falsch, zur Irreführung geeignet oder widersprüchlich sind, insbesondere über (...) den Gewinn (...) sind unzulässig.
Wenn dieser Jackpot mit einer Chance von 1:100.000.000.000.000.000.000 nicht irreführend ist, dann weiß ich auch nicht mehr. Er ist nicht zu gewinnen. Aber den LMAen scheint das nicht irreführend genug zu sein. Vielleicht ist das erst bei einem Jackpot von 1 Million der Fall.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Marc Wagner sucht den ein menschliches Gesicht in einem 4-fachen Bild mit einer Schlange und insgesamt 32 Feldern.
Es ist die 1. von 8 geplanten Runden.
Es sind Unterschiede in den Feldern 5, 6 und 8 zu sehen, aber das Gesicht ist nur in Feld 5.
Man wechselt in den Vollbildmodus.
19:41 Jetzt 1 Minute Bedenkzeit
Es gibt 250€ für den Studiogewinner und 100€ für Quizzentralengewinner.
19:44 Es wird auf 500€ + Netbook für den Studiogewinner erhöht.
19:45 Rundenstart
Alle durch 5 teilbaren Leitungen bis 95 und Leitung 99 sind offen.
--------------------------------------------------------------------------
20:02 Inzwischen gibt es 3000€ + Flat + Netbook sicher + 3000€ Jackpot.
20:03 Die unterste Zeile, in der sich auch Feld 8 befindet, wird entfernt.
20:06 Jetzt 6000€ Jackpot
Ich schalte ab.
Zu den Jackpots: Man muss nicht unbedingt alle Jackpots gewinnen. Ich wäre auch mit 50.000€ zufrieden.
9live splittet den Jackpot nur in mehrere Jackpots auf, damit im unwahrscheinlichen Fall, dass mal jemand richtig tippt nicht zu viel Geld auf ein Mal ausbezahlt werden muss. Die Chance einen der Jackpots zu knacken steigt dadurch natürlich. Bei 5*50.000€ Jackpot (also insgesamt 250.000€ Jackpot) eröhöt sich die Chance mindestens einen der Jackpots zu knacken auf 5:10.000 also 1:2.000. Das sind dann immerhin schon 0,05%. Das mit den 5 aus 9.999 ist totaler Quatsch, weil da eine Wahrscheinlichkeit von 1 : 832.084.041.479.189.499 rauskommt. Das wäre dann etwa 21 Mal unwahrscheinlicher als 4 der 5 Jackpots auf einmal zu knacken, aber immer noch etwa 120 Mal wahrscheinlicher als alle 5 Jackpots zu knacken. Also ist das mit 5 aus 9999 totaler Humbug.
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
