| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Samstag, 31.01.2009, 04:26
Titel:
 9LIVE: LIVE-Diskussion [31.01.2009 - 20.02.2009]
|
  |
|
Hier geht's weiter...
Der alte Thread (15.01.2009 - 31.01.2009) befindet sich ab sofort im Archiv :
http://www.citv.nl/forum//viewtopic.php?t=5799
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein... |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.01.2009, 08:50
Titel:
|
|
|
9Live - Moderation am 31. Januar/ 1. Februar:
Brunch: Löbling/Wagner
Pronto: Wagner/Schürmann (?)
D U G: Löbling/Wagner
Quizzo: Wagner/Schürmann
Alles auf Rot: Schradin/Schradin
 |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.01.2009, 09:29
Titel:
|
|
|
Nicht Heesch / Heesch ? Ich dachte immer, Max wollte Annas Namen annehmen... 
(um nochmal den uralten Hochzeitswitz aufzuwärmen...  )
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.01.2009, 12:30
Titel:
|
|
|
Heute wieder Bildungs-TV bei 9Live  :
Einen Rechtschreibfehler und ein fehlendes Komma in zwei Sätzen!
Zuletzt bearbeitet von Gast am Samstag, 31.01.2009, 12:34, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.01.2009, 12:59
Titel:
|
|
|
« pandabär » hat Folgendes geschrieben:
9Live - Moderation am 31. Januar/ 1. Februar:
Brunch: Löbling/Wagner
Pronto: Wagner/Schürmann (?)
D U G: Löbling/Wagner
Quizzo: Wagner/Schürmann
Alles auf Rot: Schradin/Schradin
Wie viele Wochenenden gab es jetzt in den letzten Monaten so wie dieses, dass ausschliesslich von den Typen bestritten wurde, ohne dazwischen auch nur eine Animateurin zu setzen ?
Wahrscheinlich wird das zum Dauerzustand, die drei verbliebenen Damen werden aus Alibigründen 'eh nur noch bei QUIZZO rangelassen, ansonsten beherrschen Wagner, Löbling und Milski die Szene, unterbrochen von kurzen Zwischenspielen der Herren Schradin & Schürmann...
Speziell die drei Erstgenannten hängen mir mit ihrer Dauerpräsenz zum Halse heraus, ich kann diese Larven nicht mehr sehen...wie gesagt, den Februar wird SHN weitestgehend nicht auf mich zählen können, weil ich diese Dummschwätzer nicht mehr ertrage... 
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.01.2009, 13:11
Titel:
|
|
|
Ach, schade... Ich hatte mich schon so auf die 6-Töchter-Frage gefreut.
Daraus wird jetzt wohl nichts mehr.
Rundenstart war ca. 13.00 Uhr
Redakteur: "Jedes Mal sind wir am Streiten. Nur weil du keine Antwort weißt, denkst du, dass keiner eine hat!"
Löbling: "Ja, aber ihr verbaut die Fragen so, dass keiner mehr auf die Lösung kommt! Mann in Stadt, Frauen mit Säcken, Jede Katze vier Jungen...!"
Zuletzt bearbeitet von Gast am Samstag, 31.01.2009, 13:55, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.01.2009, 14:36
Titel:
|
|
|
Laut Bernd56 wurde vorher das hier gespielt:
« Bernd56 » hat Folgendes geschrieben:
2.) Der Eiffelturm in Paris ist dreihundert Meter hoch und wiegt circa 8000 Tonnen. Würde man ihn aus dem gleichen Material in einer Höhe von dreißig Zentimetern orginalgetreu nachbauen, wie schwer wäre er dann ?
Antwort: ???
Hat das wer gesehen? Die Frage erscheint mir keineswegs trivial, wie hat man sich denn da herausgewunden?
---
Die "Mann geht in die Stadt" Frage scheint ja ordentlich zu peaken. Man sieht sie ja schon fast häufiger als Durchstellpause als die bewährten 6 Töchter. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.01.2009, 14:48
Titel:
|
|
|
« Pfandbrief » hat Folgendes geschrieben:
« Bernd56 » hat Folgendes geschrieben:
2.) Der Eiffelturm in Paris ist dreihundert Meter hoch und wiegt circa 8000 Tonnen. Würde man ihn aus dem gleichen Material in einer Höhe von dreißig Zentimetern orginalgetreu nachbauen, wie schwer wäre er dann ?
Antwort: ???
Hat das wer gesehen? Die Frage erscheint mir keineswegs trivial, wie hat man sich denn da herausgewunden?
Ganz einfach:
Original: 300 m bzw. 30.000 cm
Kopie: 30 cm
=> Verkleinerungsfaktor ist 1/1000
Original: 8000 Tonnen
Multipliziert mit dem Verkleinerungsfaktor ergibt dies 8 Tonnen für die Kopie bzw. das Modell.
(autsch: ich habe nur die Höhe berücksichtigt aber nicht die Länge und Breite  )
Zuletzt bearbeitet von Jigsaw am Samstag, 31.01.2009, 16:54, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.01.2009, 14:58
Titel:
|
|
|
Ich habe die Eiffelturm-Frage nicht gesehen, aber die 9live-Logik lässt zwei mögliche Antworten zu:
(die Schlüsselstelle ist "in 30 Zentimeter Höhe")
a) "30 Zentimeter über dem Erdboden" - ergibt keinen Sinn, da man das Ding wohl kaum freischwebend in der Luft errichten kann. Antwort: Null Tonnen
b) "auf einem 30 Zentimeter hohen Hügel" - Somit wäre die Kopie identisch mit dem Original, befindet sich nur 30 cm höher über Normalnull. Antwort: etwa 8000 Tonnen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 31.01.2009, 15:09
Titel:
|
 |
|
Die Frage habe ich schon ein paar Mal bei einem Radioquiz gehört.
Die Masse ist natürlich nicht linear zur Größe sondern Masse=Dichte*Volumen
Daraus folgt dann Masse(Modell)=Dichte*Volumen/(Verkleinerungsfaktor^3)
Somit muss man durch 1.000.000.000 teilen (300 Meter/0,3 Meter= 1000)
Dann kommt man auf 8 Gramm.
Ja das ist wirklich richtig, denn der Eifelturm ist ja nur ein relativ dünnes Gerüst mit viel Luft dazwischen.
15:01 Marc Wagner übernimmt.
Es gibt inzwischen 2000€ sicher+90000€ Jackpot.
Marc erhöht auf 2500€ sicher+90000€ Jackpot.
Mein youtube Kanal https://www.youtube.com/channel/UCd6dL8n-EztxnRT-KxF1Spw |
|
|
|
|
|
