| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Freitag, 03.03.2006, 20:55
Titel:
|
  |
|
Was anderes, kann es sein, dass Frau K., seit sie in Insiderkreisen  "Kommse" heißt, den Ausdruck fast nie verwendet?
Hatte zwar früher da nicht so drauf geachtet (schau mir die wirklich selten an), meine aber, dass was dran war.. jeder zweite Satz war "kommse"...
Haben unsere Einträge hier wohl doch Wirkung, dass Frau Kommse es komischerweise nicht mehr sagt...
KOMMSE TRANSE!! LOL |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 05.03.2006, 03:16
Titel:
|
 |
|
Sie liest hier ganz oft mit (oder lässt sich berichten, auch während der Sendung). 
Sie reagiert auch oft auf hier geschriebenes, direkt oder indirekt. 
Interaktiv und innovativ eben, wie ihr Sender es vorsieht.
Die Nadel im Heuhaufen ist leicht zu finden:
leg alles Heu beiseite, die Nadel bleibt übrig.
Anders ist es mit der Nadel im Nadelhaufen... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 06.03.2006, 00:06
Titel:
|
|
|
Ist an Aussagen und Reaktionen erkennbar.
Sie war m.E. auch einer der Auslöser für die Schließung auf TVmatrix.
Die Nadel im Heuhaufen ist leicht zu finden:
leg alles Heu beiseite, die Nadel bleibt übrig.
Anders ist es mit der Nadel im Nadelhaufen...
Zuletzt bearbeitet von cheese am Montag, 06.03.2006, 00:31, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 06.03.2006, 00:28
Titel:
|
|
|
« cheese » hat Folgendes geschrieben:
Sie war auch der Auslöser für die Schließung auf TVmatrix.
BITTE ?
Woher beziehst Du diese Info ?
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 06.03.2006, 00:30
Titel:
|
|
|
Meine Beobachtung der Vorkommnisse und des zeitlichen Ablaufes lassen mir keine andere Schlussfolgerung zu.
'Auslöser' ist übrigens etwas anderes als 'Grund'
Die Nadel im Heuhaufen ist leicht zu finden:
leg alles Heu beiseite, die Nadel bleibt übrig.
Anders ist es mit der Nadel im Nadelhaufen... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 06.03.2006, 00:32
Titel:
|
|
|
« cheese » hat Folgendes geschrieben:
'Auslöser' ist übrigens etwas anderes als 'Grund'
Ok, seh ich ein...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 06.03.2006, 01:42
Titel:
|
|
|
Ich hatte auch den Eindruck, daß die Schließung des call-in-Forums bei
TVmatrix viel mit den (letzten) Beiträgen zu Tina K. zu tun hatte.
Mit dem "Specki-Bild", um präziser zu sein.
Das "Hüftspeckbild" wurde nach dem was ich mitbekommen habe kurz vor der Schließung gelöscht.
Und einer der Moderatoren schrieb:
Zitat:
Verfasst (von kio) am: 05.02.2006, 19:37 Titel:
... die mit ihren angeblich "harmlosen Kommentaren" unter einem Bild Schuld daran sind, das wir es geschlossen haben...
... Dort wurde über Körperstellen von Moderatoren gesprochen, die bei diesen Fernsehsendern einer ganz normalen Tätigkeit nachgehen. Das ist genauso ein Job wie jeder andere, wenn man es sachlich sieht. Und kein Mensch hat es verdient so angegangen zu werden, wie ihr es hier mit vielen Leuten gemacht habt.
Ob sie da persönlich interveniert hat bleibt dahingestellt.
-Ich glaube es nicht. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 06.03.2006, 01:48
Titel:
|
|
|
« htribiani » hat Folgendes geschrieben:
Ich hatte auch den Eindruck, daß die Schließung des call-in-Forums bei
TVmatrix viel mit den (letzten) Beiträgen zu Tina K. zu tun hatte.
Mit dem "Specki-Bild", um präziser zu sein.
Das "Hüftspeckbild" wurde nach dem was ich mitbekommen habe kurz vor der Schließung gelöscht.
Und einer der Moderatoren schrieb:
Zitat:
Verfasst (von kio) am: 05.02.2006, 19:37 Titel:
... die mit ihren angeblich "harmlosen Kommentaren" unter einem Bild Schuld daran sind, das wir es geschlossen haben...
... Dort wurde über Körperstellen von Moderatoren gesprochen, die bei diesen Fernsehsendern einer ganz normalen Tätigkeit nachgehen. Das ist genauso ein Job wie jeder andere, wenn man es sachlich sieht. Und kein Mensch hat es verdient so angegangen zu werden, wie ihr es hier mit vielen Leuten gemacht habt.
Ob sie da persönlich interveniert hat bleibt dahingestellt.
-Ich glaube es nicht.
...hab ich damit was zu tun... 
Mulder: Wussten sie, dass die alten Ägypter die Mistkäfer verehrten und möglicherweise ihnen zu Ehren die Pyramiden errichtet haben, ...die vielleicht nur gigantische symbolische Dunghaufen sind?
Scully: Wussten sie, dass der Erfinder der Toilettenspülung sich selbst runtergespült hat? |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 06.03.2006, 01:54
Titel:
|
|
|
Die genauen Gründe werden wir nie erfahren.
Wahrscheinlich ein Zusammenspiel verschiedener Kräfte. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 06.03.2006, 02:29
Titel:
|
|
|
Mein Gott, was war denn an dem "Speckibild" so gefährlich, daß man gleich ein FORUM schließen muss. Wenn dem so war, dann unterstreicht das meine Meinung über Tina... 
Hat das Bild noch wer?
Zitat:
Verfasst (von kio) am: 05.02.2006, 19:37 Titel:
... die mit ihren angeblich "harmlosen Kommentaren" unter einem Bild Schuld daran sind, das wir es geschlossen haben...
... Dort wurde über Körperstellen von Moderatoren gesprochen, die bei diesen Fernsehsendern einer ganz normalen Tätigkeit nachgehen. Das ist genauso ein Job wie jeder andere, wenn man es sachlich sieht. Und kein Mensch hat es verdient so angegangen zu werden, wie ihr es hier mit vielen Leuten gemacht habt.
Der Text lässt allerdings darauf schließen...
KIO...  |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 06.03.2006, 02:35
Titel:
|
|
|
« redled » hat Folgendes geschrieben:
Mein Gott, was war denn an dem "Speckibild" so gefährlich, daß man gleich ein FORUM schließen muss...
Natürlich, das finde ich auch.
- Was über den Sender geht, kann auch gezeigt werden!
Aber ich bin einfach über die Formulierung von "kio" gestolpert.
Vielleicht setze ich die ja auch in einen völlig falschen Zusammenhang.
Es war da ja auch etwas mit einem Beitrag über Schürmann (der immer als
erste mögliche Quelle des Anstoßes genannt wurde), von dem ich allerdings
überhaupt nichts mitbekommen habe.
Für Aufklärung dankbar. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
