Wenn man wirklich wollte, so könnte man denen, gestellte Anrufe nachweisen, falls solche Anrufe auch wirklich getätigt werden.
Man müsste die Telefonverbindungen überprüfen. Die durchgestellten Anrufe könnte man zurückverfolgen. Diese Leute dann befragen. (Mit dem neuen Überwachungsgesetz erst recht möglich)
Auch wenn da Anrufer dabei sind, die gegen Bezahlung einen gestellten Anruf tätigten. Soviele verschiedene "Falschanrufer" könnte man nicht rekrutieren, dass so was nicht ans Tageslicht käme. Irgendjemand würde früher oder später einknicken und auspacken.
werden solche Anrufe intern in der Redaktion selber getätigt, wäre der Nachweis noch einfacher, da diese Anrufer ja nicht auf der Liste erscheinen würden.
Also ist es eine Sache des Willens der Ermittlungsbehörden und den Richtern.
Käme diese Sache ans Tageslicht würde es das Aus für solche Machenschaften bedeuten.
Außerdem, sind dann den Ermittlungsbehörden die Masse an getätigten und nicht durchgestellten Anrufen bekannt. Bekommen die Aussagen der Animateurinnen wie, "Wieso ruft denn keiner an" und "Die Leitungen sind frei" eine völlig neue Note und zwar eine betrügerische Note.
Stellt sich die Frage, wer verhindert das? wie verhindert er das? und welche Motivation steckt dahinter?
Denn soclhe Call-in Sendungen stehen für den gesellschaftlichen Zerfall und den Zerfall von gutem TV.
Vor einigen Jahren wäre soetwas im TV undenkbar gewesen.
Ich sage meiner Frau ab und zu zum Scherz:" Schau mal Schatz, jetzt hat es die Zockermafia ins TV geschafft." Und die Methoden des Sressaufbaus und des Anspornens, genauso wie im Casino und bei Spielautomaten. Vergleichbar mit den Geräuschen und Geblinke überall.
Die Gewinnchancen in diesen Sendungen steigen nicht mit den Angeblich zusätzlich aufgeschalteten Leitungen. Was für ein Blödsinn.
Für Maximale Ausbeute lässt man alle Leitungen die man gemietet hat, am laufen. Alles andere wäre geschäftlicher Schwachsinn.
Die Gewinnchance liegt alleine in der Redaktion, und zwar dann, wenn der Verantwortliche den Knopf Drückt, der den nächsten Anrufer durchlässt.
Ich hab da vor Jahren, als der ganze Dreck begann eine Flash Simulation programmiert. Die Spiele haben sich inzwischen geändert. Womöglich weil man bei Software Abzocke besser nachweisen kann. Indem man das Programm analysiert.
http://www.geocities.com/filipomendez/tvgames.html
Moralisch erreicht man bei solchen Menschen nichts. Da muss man auf dem Rechtsweg etwas dagegen tun.
Meiner Meinung nach muss man denen die Lizenz entziehen!
Sie angreifen wo es nur geht.
Die mischen ja auch im Sexgeschäft mit. Diese ganzen Sexuellen Handlungen auch wenn unkenntlich gemacht, sind eindeutig und haben im TV nichts verloren. Egal ob nach 24:00 Uhr.
Wo greift da der Jugendschutz.
Welche Eltern können verhindern dass das Kind nicht doch mal in der Nacht den TV einschalten geht?
Früher war einiges in dieser Hinsicht besser und besser reguliert.
Es ist Zeit einiges an werten wieder zurück zu gewinnen. Und dieser Abschaum in die Schranken zu weisen.
Falls mich jemand wegen meiner freien Meinung dazu anzeigen möchte, kann er die Anschrift gerne kriegen.
Ich komme aus der Schweiz. Abmahnungen gibt es in der Schweiz aus gutem Grunde nicht.
Meine Adresse Kriegen Sie per PM.
Antwort: grundsätzlich ist nicht verbindlich immer so, sondern mit Ausnahmen.
"Ein Grundsatz ist eine Erkenntnis, Aussage oder Regel, welche die Grundlage für nachfolgende Überlegungen, Aussagen oder Tätigkeiten bildet."
Ok, das ist von wikipedia, aber anders habe ich das auch nie gesehen.
« never-call » hat Folgendes geschrieben:
Wäre es mein Forum ich wäre schon längst aus dem EU-Raum geflüchtet.
Das halte ich nicht für besonders clever, zumindest, wenn man etwas erreichen will. Du kannst dann zwar m.o.w. ungehindert alles mögliche äussern, aber die Glaubwürdigkeit des Forums und der Schreiber würde langsam aber sicher gegen Null tendieren. Gegenargument wäre evtl., dass es dann auch moderiert wird, aber dann wäre eine Flucht auch nicht wirklich sinnvoll.
Außerdem: Die gerichtlichen Auseinandersetzungen tragen sicher keinen unerheblichen Teil zum Bekanntwerden in der Öffentlichkeit bei. Es besteht ja auch nicht ganz unbegründet die Hoffnung, dass dabei auch mal grundsätzlich (hmmm, naja, besser als nichts ) richtig entschieden wird.
Mein Meister hat mir einprägsam beigebracht, was grundsätzlich bedeutet.
Ich bin Elektriker und grudsätzlich ist Strom gefährlich.
In einer anderen Abteilung konnte ich jemand kennenlernen der keinen Phasenprüfer benutzt hat.
Ein Grundsatz ist nicht grundsätzlich richtig.
Oder grundsätzlich ist ein angeblicher Vorfall immer noch der subjektive Eindruck des Betrachter.
Ein Beispiel ist King Kong.
Ich finde es richtig das er vom Empire-State-Building heruntergeschossen wurde ohne wenn und aber.
Grundsätzlich ist der Film aber so ausgelegt das der böse Mensch am Ende der Böse ist.
Beim alten King-Kong von 1939, war es ganz klar, King-Kong ist ein Monster.
Hier schreibt jeder subjektiv, es gibt keine objektive Sichtweise.
Deshalb kann man Mork auch nicht verantwortlich machen was jemand hier schreibt.
Nur juristen und verstrahlte Menschen, die keine eigene Meinung haben.........
Das Problem bei den Abmahnern ist, das sie die Menschen für blöd halten.
Sie wollen sich schützen, nicht das Meinungsschwache auf eine falsche Gedankenwelt gebracht werden.
Es ist unbestritten das 8Live saublöd ist. (Unbestritten ist es so)
nicht angeblich sondern nicht mal grundsätzlich.
Meine Beiträge spiegeln nur meine eigene persönliche Meinung wider und stellen keine Tatsachen dar, ausser es ist entsprechend gekennzeichnet.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: never-call
Ich habe eine Frage; habt ihr eigentlich irgendwelche rechtlichen Schritte gegen MAx Schradins öffentlicher Beleidigung der "grünen Gnome" eingeleitet?Ich bin gerne grüner Gnom und finde dieses Forum ziemlich cool,aber habt ihr euch das gefallen lassen?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: MaddinW
Ich habe eine Frage; habt ihr eigentlich irgendwelche rechtlichen Schritte gegen MAx Schradins öffentlicher Beleidigung der "grünen Gnome" eingeleitet?Ich bin gerne grüner Gnom und finde dieses Forum ziemlich cool,aber habt ihr euch das gefallen lassen?
Wegen so was vor Gericht zu ziehen wär doch Kasperletheater.
Zeitreisen werden Grammatik komplizierter gemacht haben.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Ollowayne
Was du geschrieben hast ist im Prinzip richtig, rechtlich aber leider nicht so einfach. Wenn du privat eine Klage einreichst musst du die Beweise erbringen, und Geschädigter sein. Nun bist du eine Privatperson, eine Telefongesellschaft wird dir keinerlei Material bezüglich Telefonlisten aushändigen. Bleibt der Staatsanwalt, hier müsstest du Material, Mittschnitte, Stimmenvergleiche usw. mitbringen, um deinen Verdacht zu erhärten. Je mehr, desto besser, ansonsten droht die Einstellung. Der Staatsanwalt kann dann die Herausgabe von Telefonlisten verlangen. Dabei kommt aber oft nicht viel heraus, ein User hat ja Klage bei der Staatsanwaltschaft eingereicht, im entsprechenden thread kannst du dich über die Fortschritte informieren. Bisher ist nicht viel passiert.
Die Call-In-Sender haben rechtliche Grauzonen perfekt ausgelotet.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GeorgeOrwell
Ich bin überzeugt, derFriese hat recht: Dieses Forum ist so zielgenau, effektiv und populär, dass es zur Gefahr für einige besonders innovative Geschäftsmodelle wird.
Deshalb wiederhole ich meinen Vorschlag:
Ich bin dafür, mehr Geld zu spenden, um einen besonders populären Anwalt mit ins Boot zu holen, der entsprechend viel Medieninteresse auslöst!
cheese
Wo ist der Aufruf zum Spenden? Mork braucht Geld, um sich für unsere Sache adäquat zu wehren!
Die Nadel im Heuhaufen ist leicht zu finden:
leg alles Heu beiseite, die Nadel bleibt übrig.
Anders ist es mit der Nadel im Nadelhaufen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: cheese
langsam wird es echt albern von denen, entweder die CA hat wirklich seeeehr zurückgehende einnahmen oder sie waren zu faul im duden nachzugucken, weil so etwas kann man dann doch auch als behauptung ohne beweise werten, wofür unser MvO schon auf 20.000 € verklagt worden ist, es ist albern!
und zum rechtsstreit:
wenn in diesem forum ein anwalt vorhanden ist, könnte der nicht auch (kostenlos oder mit rabbat)helfen?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Grüner_Gnom_mit_Telefon
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
) richtig entschieden wird.
