Im Grunde steht in dem Artikel nichts anderes als was man auch hier im forum ausführlicher nachlesen kann. Im Artikel nur in etwas komprimierter Form beschrieben.

Jetzt aber schnell! Jetzt anrufen!
Mattscheibe: Sonntag, den. July 2006 von Antonia Kühnemund

Zuschauen reicht den Sendern nicht mehr. Wir sollen anrufen, bei geistesarmen Spielchen mitmachen und dafür 49 Cent bezahlen. Ganz vorn an der Ratefront lockt Neun Live. â?? spiesser.de-Autorin Toni zappt auf Programmplatz 37 und macht sich dabei so ihre Gedanken.

,,Wer löst das jetzt? Sie bekommen 2000 Euro an Ort und Stelle, wenn Sie das hier lösen. 2000 Euro. Und Sie wissen ja, je mehr Plätze Sie sich auf unserem Anrufbeantworter holen, umso größer sind natürlich Ihre Chancen, dass wir Sie auch gleich zurückrufen. Ist ja logo.â??â?? (Zitat Neun Live 5. Juli 2006, 23.13 bis 23.16 Uhr)
?Schnell, rufen Sie an, sonst ist die Kohle weg! Der Buzzer schlägt gleich zu! Nur noch wenige Sekunden...â?? Das geht jetzt schon seit einer halben Stunde so. Einen Anruf haben sie in der Zeit noch nicht entgegen genommen. Aber ich finde es lustig Neun Live zu schauen. Denn es geht um alles, was auch einen guten Hollywoodfilm ausmacht: Geld und Spannung.

Der Sender macht aber eigentlich nichts weiter als Quiz. Einfache Fragen, Bilderrätsel, Dinge auf die man schnell kommt. Zum Beispiel kann man schnell entziffern, was ?Shcuhhuasâ?? bedeuten soll: Hausschuh. Und wenn man es geschafft hat, soll man schnell anrufen und Geld dafür kassieren.

Aber erst bezahlen, denn das Telefonat ist teuer und die Chance zu gewinnen relativ gering. Also kurz: es ist Blödsinn. Ich habe manchmal sogar das Gefühl, dass ich die Stimme am Telefon schon einmal gehört habe, nur unter einem anderen Namen. Aber das Geld, es fließt in Strömen aus scheinbar unerschöpflichen Quellen bei diesem Sender. Er lockt seine Zuschauer mit dem Traum vom schnellen Geld. Und selbst ich hatte schon den Hörer in der Hand und wollte die sehr teure Nummer des Senders wählen.

Es ist eben wie Lotto spielen, durch einen kleinen Anruf hat man die Möglichkeit an viel Geld zu kommen und das kann so ziemlich jeder gebrauchen und das will auch jeder haben. Wenn zum Beispiel 12-Jährige in der Leitung sind, müssen die Moderatoren sie abweisen, denn man darf erst ab 18 Jahren mitspielen. Aber eingeblendet ist diese Beschränkung nicht, nur dick und fett die Telefonnummer und ganz klein der Preis pro Anruf: 49 Cent.

Aber ich finde Neun Live vor allem spannend. Die Moderatoren springen in heller Aufregung über den Bildschirm, als ob sie nur dazu geboren wären, Geld unter die Leute zu bringen. Oder sie sitzen angespannt neben dem Rätsel und können den nächsten Anruf kaum erwarten. Diese Atmosphäre übermitteln sie auch auf den Zuschauer und schon nach einer Minute sitzt man gebannt vor dem Fernseher und wartet.

Obwohl die Moderatoren eigentlich immer dasselbe sagen, hat man das Gefühl, dass mit jeder Sekunde, die vergeht, die Spannung bis ins unerträgliche steigt. Und das macht Neun Live so interessant. Da könnt sich die Tagesschau schon eine Scheibe abschneiden, denn so brisante und wichtige Themen in einem so eintönigen Gelaber runterzubeten, ist vielleicht auch nicht der Sinn von seriösen Nachrichten.

?Drrrring ... Hier ist Neun Live, wer ist da?â?? Eine Frauenstimme, die ein wenig stottert, während sie schnell die Lösung sagt. Ist jetzt also doch endlich mal jemand drangekommen. Sie gewinnt 250 Euro und verspricht, beim nächsten Spiel auch wieder mitzumachen. Und somit ihre frisch gewonnenen Euro gleich wieder für die Telefonrechnung draufgehen zu lassen.

Und ihr? Was haltet ihr von Ratesendungen im TV? Schaut ihr gern Neun Live und Co? Hattet Ihr gar schon einmal den Hörer in der Hand, um mitzumachen? Oder schwirrt euch schon beim Gedanken an die überdrehten Jetzt-anrufen-!-Moderatoren der Kopf? Sagt uns eure Meinung! Schreibt einen Kommentar oder eine E-Mail an online@spiesser.de.

Auch nicht schlecht

http://www3.e110.de/artikel/detail.cfm?pageid=67&id=76354

Sechs Stunden ohne Sinn

Unser Autor hat nächtelang ferngesehen. In Quizshows, Verkaufssendungen und erotischen Sportvideos tummelt sich dort das deutsche Medienproletariat - für 49 Cent pro Anruf
von MARTIN WEBER

[......]

Während man bei flimmernden Kaufhäusern wie QVC, HSE24 und dem RTL-Shop bei einem Anruf und gegen Geld noch Ware geliefert bekommt, sieht die Sache bei Quizsendern wie 9Live und Hobbyspielotheken wie auf Kabel 1, ProSieben, Sat.1 und dem DSF schon anders aus. Hier ist nur sicher, dass 49 Cent flöten gehen, ganz gleich, ob man mit dem Anruf durchkommt oder nicht.

[.....]

Wir schalten rüber zu Sat.1. Dort beweist die "Quiz Night", dass die vielen Scheinwerfer im Studio nicht unbedingt gut für den Teint sind. Als Alida Kurras die zweite Big-Brother-Staffel gewann, war sie das Küken. Heute ist sie 29 und sieht aus wie eine Fregatte, die nur mit Ach und Krach die eine oder andere Seenot überstanden hat. Was ihr in ihrem Job aber zugute kommt: Alida ist eine Anruf-Animierdame, ihre leicht rauchig-kratzige Stimme erinnert an die Gurkenhobelverkäufer aus westdeutschen Fußgängerzonen, und bestimmt drücken ihretwegen ganz viele Menschen 49 Cent in den Call-in-Opferstock ab. Das Spiel bei Frau Kurras geht so: Die Anrufer müssen unter Geldscheinen versteckte Wörter mit fünf Buchstaben erraten, die mit St beginnen, also zum Beispiel Stern oder Stirn. Die Preise liegen zwischen 100 und 500 Euro, und weil Alida heute nicht bei 9Live, sondern bei Sat.1 zugange ist, darf sie weniger prollig sein. Trotzdem fällt ihr bei der Antwort einer Anruferin das Kajal fast komplett aus dem Gesicht. "Studentin", sagt die, und Alida antwortet nach zweieinhalb Schrecksekunden: "Das ist nicht richtig."

[.....]

Keinerlei Einwände kann man auch gegen den Redakteur haben, der mittlerweile auf Sat.1 in der "Quiz Night" Dienst schiebt. Während sich auf dem Bildschirm die Moderatorendarstellerin Anna Heesch, die mal kurzzeitig mit dem Moderatorendarsteller Carsten Spengemann verheiratet war, mit einem Kreuzworträtsel plagt, in dem es um Städtenamen geht, ist der Redakteur auch zu später Stunde noch hellwach. Und in Sachen Orthografie dergestalt auf Dudenhöhe, dass er Anna Heesch über den Knopf im Ohr schlau machen kann: Stuttgart sieht am Ende mit einem "t" eindeutig besser als aus mit "d".

Hopfen und Malz verloren ist indes bei Jürgen Milski. Im Jahr 2000 war Milski Insasse im ersten Big-Brother-Haus; heute ist er 42, sieht aus wie ein Brathähnchen vom Teutonengrill und hat, genau wie Alida Kurras, ebenfalls bei Deutschlands erstem und erfolgreichstem Quizsender Unterschlupf gefunden. "Bitte freimachen!" heißt die Sendung, mit der er heute Nacht möglichst zehntausendfach die 49 Cent für einen Anruf einsammeln soll. Die Art der Raterei ist dabei völlig schnurz. Wichtig ist vielmehr, wie die Höhe des Gewinns bei einer richtigen Lösung bestimmt wird. Zu dessen Ermittlung brüllt Jürgen die 9Live-Kundschaft im Stil eines Autoscooter-Animateurs an: "Wollt ihr was wackeln sehen?!" Und: "Welche Früchtchen wollen Sie denn?!" Dann steigen, ganz in Tuttifrutti-Manier, die Banane, die Kirsche oder die Melone auf ein Trampolin, hüpfen ein wenig und legen dabei ihre sekundären Geschlechtsmerkmale frei. Unter dem Bikini und auf den Brüsten stehen dann die alles entscheidenden Zahlen: 80, 90, manchmal gar 110. Was völlig überraschenderweise nicht die Maße der Frauen sind, sondern die Gewinne. In Euro.

Absolut unbezahlbar ist das, was zeitgleich auf dem DSF läuft. Es gilt Komposita mit dem Begriff "Fußball" zu erraten, und schon ein paar Sekunden mit der Moderatorin, die sich Cheyenne Lacroix nennt, ist zweierlei klar. Erstens: Das Vokabular von Cheyenne Lacroix ist deutlich eingeschränkt; gut möglich auch, dass in den Werbepausen der Dauerwerbesendung die Batterien in ihrem Rücken gewechselt werden, damit sie weitersprechen kann. Zweitens: Der Bikini von Cheyenne Lacroix hat eine schwere Aufgabe, muss er doch grotesk aufgepumpte Brüste halten, die in etwa so groß sind wie halbierte Medizinbälle. "Cheyenne zieht gleich was aus!", verrät eine Einblendung. Und wir vermuten mal stark: Es wird der Bikini sein. Weil Cheyenne Lacroix ihr Gehirn ja gar nicht erst angezogen hat. Später gibt's dann noch eine Einblendung: "Cheyenne cremt sich ein!" Das ist nun endlich mal Fernsehen mit hundertprozentigem Wahrheitsgehalt. Denn: Cheyenne cremt sich tatsächlich ein! Mit einer Lotion, die ihr jemand aus dem Off gereicht hat. Wahnsinn!

Leicht zu verkraften ist das alles vor dem Fernseher natürlich nicht. Womöglich hat sich in der Wohnung auf der anderen Straßenseite diese Erkenntnis auch durchgesetzt. Über dem Ledersofa ist's jedenfalls mittlerweile dunkel. Doch was wirklich gegenüber passiert ist, bleibt Spekulation. Ist die Unterhose auf dem Sofa eingeschlafen und hat vorher noch schnell das Licht gelöscht? Hat die Unterhose samt Mensch den Restverstand zusammengeklaubt, ist Richtung Bett gewankt und hat dort eventuell noch ein paar Seiten in einem Buch gelesen? Wir wissen es nicht. Und unklar wird auch bleiben, warum sich Nacht für Nacht Millionen von Menschen vor ihren Fernsehern die volle Palette des dümmlichen Nachtprogramms reinziehen. Etwas Schöneres als die eigene Einsamkeit und potenzielle Schlaflosigkeit mit 9Live, Quizspielchen und brüllenden ehemaligen Containerbewohnern zu teilen, findet sich doch wohl überall. Oder?!

[....]

taz vom 28.7.2006, S. 13, 314 Z. (TAZ-Bericht), MARTIN WEBER

Sechs Stunden ohne Sinn

von passiv wollen wir gar nicht reden.

von passiv wollen wir gar nicht reden.

Abzocke: Ehemalige 9Live- Mitarbeiterin vor Gericht
(30. Juli 2006) Um 39.000 Euro soll eine ehemalige 9Live-Mitarbeiterin ihren Arbeitgeber betrogen haben. Nun steht sie in München vor Gericht


Eine frühere Mitarbeiterin des zur ProSiebenSat.1-Gruppe gehörenden Transaktionssender 9Live soll während ihrer Tätigkeit ihren Arbeitgeber mehrfach betrogen haben. In fünf Fällen im Zeitraum von April 2004 bis Mai 2005 soll sie einen Bekannten als Gewinner von Ratespielen angegeben haben und somit eine Auszahlung von insgesamt 39.000 Euro erwirkt haben. Daraufhin hat 9Live die ehemalige Mitarbeiterin angezeigt.

Wie die Nachrichtenagentur ddp berichtet, soll die Angeklagte am ersten Prozesstag die Aussage verweigert haben. Der mitangeklagte Bekannte ließ von seinem Verteidiger ein Schreiben vorlesen, in dem er versicherte, tatsächlich an den Gewinnspielen teilgenommen zu haben.

9Live-Mitarbeiter, die als Zeugen geladen waren, betonten zu Prozessbeginn, eine interne Überprüfung habe ergeben, dass es nachweislich in zwei Fällen keine Anrufe von dem Mitangeklagten gegeben habe, obwohl er als Gewinner ermittelt wurde. Fortsetzung des in München stattfindenden Prozesses ist am 1. September.



Verantwortlicher Redakteur: Thomas Lückerath
Datum: 30.07.2006 - 12:55
URL zum Artikel: http://www.dwdl.de/article/news_7386,00.html