Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 15.04.2007, 15:48 Titel:
9LIVE - 3-Jähriger rettet Mutter den Arsch! ;-)
Bei 9LIVE soll eine Zuschauerin 3 Hauptstädte aus einem Gitterätsel nennen. Sie nennt als Antwort LISABON, BONN und SIDNEY. Norman bietet für die Antwort 200 Euro. Die Frau lässt sich von Ihrem 3-jährigen Sohn überreden lieber die 200 Euro zu nehmen
Sorry, der Anfang ist etwas langatmig, hilft aber den Zusammenhang zu verstehen.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Ab Minute 04:13 des Video
Mogelei <wie ein Halbirrer rumbrüllend>: "Wir haben 10 Leitungen und einer nach dem anderen landet hier. Es gibt aber keine SAU die das Ding lösen kann. Entschuldigung das ich das so sage aber scheint so zu sein. Es scheint zu sein, das es kein Zuschauer lösen kann."
Naja, ich bin auch Zuschauer und habe da noch Bern, Prag, Oslo und Lima im Gitter gefunden. Muss ich mich damit beweisen und sinnlose Anrufe tätigen? Meine persönliche Entscheidung: "NEIN"!
Nur weil ein Anrufer oder eine Anruferin mal was falsches nennt, muss man das nicht verallgemeinern und nun auf ALLE Zuschauer beziehen und sie auch noch als SAU verunglimpfen oder wird das wieder unter "Call-TV typische Dramturgie" abgelegt, abgesegnet von der GEZ-Gebühren finanzierten zuständigen LMA, der Zuschauer es aber mal wieder angeblich nur missversteht, wie von den Abzockchefs behauptet.
In eurem Geldgierwahn seid ihr Abzocker einfach nur noch krank mit euren ständigen verbalen aggressiven Entgleisungen. Und wenn man euch den Spiegel vorhält kommt ihr, erschrocken von eurer eigenen hässlichen Abzockfratze, mit Abmahnungen, weil zu nichts anderem mehr fähig!
Die wirklichen "SÄUE" sitzen nicht vor dem Bildschirm sondern im privaten Call-in-Abzock-TV, nachzulesen in "Farm der Tiere"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Offen gesagt verstehe ich nicht, was genau 9Live wieder getan haben soll. Das hat niemand etc. kommt jeden Tag, hier ist doch eher die grenzenlose Dummheit der Mutter schuld.
Schürmann: "Morgen bin ich Gott sei Dank nur in Sat.1 da..."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Confuse
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 15.04.2007, 19:11 Titel:
Ich zitiere mal:
Norman: "Du bist Dir nicht ganz sicher mit Deinen Städten, näh?"
Anruferin: "Nee, das hat mir eben der Lütte auch gesagt. Nee sacht'er zu mir"
Norman: "Wie alt ist denn der Lütte?"
Anruferin: "Drei!"
Norman: "Der Lütte ist DREI ?"
Anruferin: "Ja, und dann noch einen vierjährigen!"
Norman: "Ja, der iss ja noch viel weiter"
Sorry, aber wie blöd iss das denn bitte? Ihr 3-jähriger Sohn sagt Ihr, die Antwort wäre nicht richtig! HALLO?
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Sonntag, 15.04.2007, 19:19 Titel:
Na ja, schon... es ist sogar ziemlich blöd...
aber das hat doch nichts mit dem Sender zu tun...
"Das ist fair - das ist transparent - das sind wir !" hat demnach nichts mit dem vorangegangenen Spot zu tun...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Alter: 49 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Sonntag, 15.04.2007, 20:40 Titel:
Zitat:
Wiedererkennungswert.
Hm... ja... schon irgendwie...
Aber es ist so ein herrlicher Spruch, dass man ihn auch wirklich da einsetzen sollte, wo er passt...
Wenn das Video nun überhaupt keine Kritik am Sender zeigt, verpufft die Wirkung des Spruches am Schluss...
Da fragt man sich am Ende eher "Was meckert der denn jetzt schon wieder... da war doch nichts"...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Ich zitiere mal:
Norman: "Du bist Dir nicht ganz sicher mit Deinen Städten, näh?"
Anruferin: "Nee, das hat mir eben der Lütte auch gesagt. Nee sacht'er zu mir"
Norman: "Wie alt ist denn der Lütte?"
Anruferin: "Drei!"
Norman: "Der Lütte ist DREI ?"
Anruferin: "Ja, und dann noch einen vierjährigen!"
Norman: "Ja, der iss ja noch viel weiter"
Sorry, aber wie blöd iss das denn bitte? Ihr 3-jähriger Sohn sagt Ihr, die Antwort wäre nicht richtig! HALLO?
Aber der Sender kann doch nichts für seine Anrufer? Sie nutzen einfach die große Dummheit Deutschlands aus (Was eigentlich gar kein schlechter Weg ist, um an Geld zu kommen ) und dann muss man sich nicht wundern, wenn solche Leute durchkommen. 9Live erkennt vielleicht die Nummer, die gerade anruft, aber wer genau anruft, wissen sie erst, wenn sie die Daten in der Quizzentrale haben.
Der Spruch von Norman war ja nur ein Witz, da musste er ja selbst schon lachen. Und wenn die Mutter schlicht zu bekloppt ist, Hauptstädte zu nennen, kann der Sender am allerwenigsten dafür.
So was finde ich dann übertrieben - wenn 9Live Mist baut, dann ist es angebracht zu lästern, ja. Aber bei jedem komischen Ereignis die Schuld auf 9Live schieben, wenn es nicht angebracht ist, halte ich für sinnlos. Das ist so, als würde man eine bestimmte Firma nicht mögen. Dann bringt diese Firma was Gutes auf den Markt, was wirklich top ist. Und dann kauft man sich es nur nicht, weil es von der Firma ist, die man nicht mag. Das finde ich genauso sinnlos...
Vergleichen würde ich es mit der Dame, die nicht wusste, was 4+3 ist. Max hat sie nur normal gefragt und auch sie war nicht sonderlich klug und hat mit 1(!) geantwortet. Da kann der Sender auch am wenigsten für...
Dass es die Aufgabe dieses Forums ist, Call-In transparenter zu gestalten und bei jedem Fehler seitens 9Live zu lästern bzw. den Fehler zu dokumentieren, ist mir schon klar, aber manchmal ist es unangebracht, nur zu lästern...
Schürmann: "Morgen bin ich Gott sei Dank nur in Sat.1 da..."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Confuse
Die können doch nichts dafür , daß die Zuschauer/Anrufer so blöd sind.
Im Gegenteil sie haben die Aufgabe zu zeigen wie blöd Teile der deutschen Bevölkerung wirklich sind und wenn sie dabei Gewinn erwirtschaften ist das legitim.
Wenn sie es nicht tun macht es ein anderer , denn es hält sie niemand auf , es ist erlaubt was Gewinn bringt.
Ich habe ja nichts gegen andere Meinungen , aber argumentiert bitte sachlich und objektiv so das ihr die wenigen CI-Befürworter nicht auch noch verliert.
Manchmal kommen mir einige User im Forum spanisch vor , immer die gleiche verdrehte Argumentation , die gleiche Schreibweise , die gleichen Schreibfehler.
Trollt euch wieder zurück in den Wald !
Die Ironie ist der Tod der Verzweiflung.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Fareus
Im Grunde geht es bei diesen Video darum, das 9Live, obwohl sie genau wissen das die Antwort falsch war, 200,-? für die schon genannte falsche Antwort bietet, wenn die Anruferin diese nicht sagt, obwohl sie sie ja schon gesagt hat.
Somit wird das Gewinnspiel wegen des Gebotes zum Glücksspiel.
Auf diese Weise kann man auch noch Zuschuaer zum Anrufen verleiten, wenn sie sehen, das man sogar für Falschantworten Geld bekommen kann. Man muss eben nur das Glück haben durchgestellt zu werden und so verkommt das anfängliche Gewinnspiel immer mehr zum Glücksspiel.
Aber man kann ja auch seine Meinung vertreten egal ob Pro oder Contra ohne persönlich auf die andere Meinung zu reagieren.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
...zu mal ich bezweifle, dass ein dreijähriger die richtigkeit der hauptstädte weder verifizieren noch falsifizieren kann....
scheint mir eh zufall gewesen zu sein, dass der kleine lieber die kohle haben wollte, damit, wenn es da ist, mutti eis kaufen kann....
wie dem auch sei...ich sehe es ähnlich wie glowing heart....ein beleg für die abgebrühtheit des senders, selbst bei einer offensichtlichen falschantwort eine hohe summe als gewinn auszustellen, um nachfolgende, eventuell noch subintelligentere zuschauer zu verwirren, um das spiel in die länge zu ziehen....
und was opfer zum täter machen angeht....sicherlich kann der sender nichts für die dummheit der anrufer...nur blöd, dass die rätselspiele und moderation genau auf solche klientel abzielt...
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Alter: 53 Geschlecht: Beiträge: 164 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 16.04.2007, 21:52 Titel:
Ich folge da weitgehend Confuse:
« confuse » hat Folgendes geschrieben:
Dass es die Aufgabe dieses Forums ist, Call-In transparenter zu gestalten und bei jedem Fehler seitens 9Live zu lästern bzw. den Fehler zu dokumentieren, ist mir schon klar, aber manchmal ist es unangebracht, nur zu lästern...
Klar sind Auffälligkeiten zu dokumentieren, wenn sie die öffentliche Meinung oder die Diskussion um die Mitmachregeln weiterbringen. Alles andere kann man zwar auch dokumentieren, sollte aber eher unter "Offtopic" oder bei den einzelnen Animateuren abgelegt werden - es ist nicht unbedingt produktiv, sondern eher "human interest"
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
9LIVE - 3-Jähriger rettet Mutter den Arsch! ;-)
