| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Sonntag, 01.07.2007, 21:31
Titel:
 MONEY EXPRESS: Sachliche Diskussion [01.07.2007 - 15.09.07]
|
  |
|
| Keine Gewalt ist auch keine Lösung! (Frei nach Campino/TH *g*) |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 02.07.2007, 00:34
Titel:
|
|
|
"Ey, das ist richtig cool hier Sonntag Abend."
Und oh, es kann doch keiner auflösen.
Wer ruft bitte diese "Yvonne" an?!
12,000 + Plasma ("Das ist schon richtig fett, das ist cool, oder?!").
SHANE54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 02.07.2007, 02:38
Titel:
|
|
|
Gab es auch Sendungen mit noch weniger ausgespieltem Gewinn?
Nichts ist rufschädigender als die Wahrheit.
Meine Beiträge haben auf den Programmablauf keinen Einfluss und sind Teil des Spiels. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 02.07.2007, 09:41
Titel:
|
|
|
Hat eigentlich überhaupt schon mal jemand das Fässerspiel richtig gelöst? Es ist doch irgendwie schon auffällig, dass nie jemand die korrekte Antwort sagt... 
www.fernsehkritik.tv |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 02.07.2007, 10:03
Titel:
|
  |
|
Ein Zuschauer hat das Spiel -natürlich- nicht gelöst. Sogar unsere Experten rätseln noch an den angeschnittenen - oder nicht angeschnittenen - Buchstaben rum, siehe HIER
Außerdem müsste m. E. bei solch einem Spiel unbedingt eine dauerhaft sichtbare Lösung platziert sein, sonst ist der Willkür Tür und Tor geöffnet. Das zählt ebenso zu einem transparenten Spielablauf wie eine nachvollziehbare Erklärung der Lösung.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 02.07.2007, 11:30
Titel:
|
|
|
Ich habe die Sendung nicht gesehen, über wie viele Sekunden ging denn die Auflösung, und was ist dabei erläutert worden?
Wenn man stundenlang ein Spiel spielt, kann man sich auch mal 5 Minuten Zeit nehmen für eine ordentliche Auflösung. Aber dann wäre man ja "fair", also...
CITV.NL Highlights
mfg - D-S-E |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 02.07.2007, 11:49
Titel:
|
|
|
Hallo Specu !!
Das ist genau der Punkt. Eine dauerhaft sichtbare Lösung.
Ein verschlossener Umschlag ,gut sichtbar aufgestellt.
Es kann gut sein, das irgendein Anrufer 335 Liter sagt. Die blenden dann einfach am Ende 336 Liter ein. sprich dieses Spiel ist unlösbar. Die gehen doch nicht das Risiko ein, mal eben so 12000? zu verschenken. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 02.07.2007, 12:13
Titel:
|
|
|
« BARON MÜNCHHAUSEN » hat Folgendes geschrieben:
Es kann gut sein, das irgendein Anrufer 335 Liter sagt. Die blenden dann einfach am Ende 336 Liter ein. sprich dieses Spiel ist unlösbar. Die gehen doch nicht das Risiko ein, mal eben so 12000? zu verschenken.
Das Gegenteil könnte man aber mit einer ordentlichen Auflösung widerlegen (siehe mein Posting oben). Aber ob es so etwas jemals geben wird? Fraglich...
CITV.NL Highlights
mfg - D-S-E |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 02.07.2007, 14:59
Titel:
|
|
|
@Fernsehkritiker"
Als die Literspiele aufkamen, wurden diese offenbar zu oft gelöst, deswegen verfiel man dann auf den Trick mit den Pixeln, seither wurden Liter nur 1 oder 2 mal von Zuschauern gelöst. Das betrifft aber nicht nur Liter.
Den Lösungsumschlag hat man dann passend dazu auch irgendwann abgeschafft, den gabs ja mal....
Fragt sich jetzt was nun schlimmer ist, die damaligen Vermutungen, man würde den Umschlag manipulieren, weil er sehr oft nicht, oder halt sogar bis zur Auflösung am Ende der Sendung nicht im Bild gehalten wurde, oder ob die jetztige Vermutung schlimmer ist, es gibt zu solchen Spielen mehrere Lösungen, und genau dehalb will man sich nicht vorher auf eine Lösung festlegen.
Schuld hat der Sender selber, schliesslich hat er mehrmals mit dem on-the-fly rumgefummle seine Zuschauer darauf aufmerksam gemacht, die Lösung kann zur Auflösung manuell passend gemacht eingegeben werden.
Solange es da keine vernünftige Lösung zu diesem Problem gibt, muss der Sender sich wohl damit abfinden das diese Vermutungen immer wieder ausgesprochen und irgendwo publiziert werden.
@Denken-Sie-Einfach
Die Auflösung des letzten Spiels ging über ganze 35 Sekunden, aber Madame kann ja wie ein Schnellfeuergewehr.
Gezeigt wurde dabei Vollbild etwa 1 Sekunde, die Lösung 335 etwa 5 Sekunden, die Hilfe zur Lösung etwa 24 Sekunden - habs mal Framegenau meinem Mitschnitt entnommen.
Ob das ohne Aufzeichnungsmöglichkeit für den Zuschauer ausreicht oder nicht, darüber kann man nun wieder streiten. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 02.07.2007, 15:26
Titel:
|
|
|
immerhin, die GewinnSpielReg schreiben 5 Sekunden vor (7.3), da sind 35 sekunden schon rekordverdächtig  |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 02.07.2007, 15:48
Titel:
|
|
|
@manipulati
Sehr schönes Beispiel.
Stand in den neuen Mitmachregeln nicht, daß die Lösung min. 10 Sekunden(edit: hat sich erledigt, 5 Sek.) eingeblendet werden muss?
Und selbst wenn es hier mal eine vernünftige und für den Zuschauer transparente Regelung geben wird,
was wird denn passieren.
Das "Literspiel" oder die "Zählen Sie alle Caro" werden rausfliegen und durch etwas anderes ersetzt.
Basta.
Ebenso das lustige Automarken raten.
Nochmal:
Um eine Transparenz und Fairness gegenüber dem Zuschauer zu gewähren, reicht es meiner Meinung
nach nicht aus, am Ende der Sendung eine Lösungszahl zu präsentieren, die dann einfach eingeblendet wird.
Wir haben ja gesehen, daß man dies in Echtzeit so gemacht hat.
Die Lösung hat sich in einen verschlossenen! Lösungsumschlag zu befinden.
Dieser Umschlag darf auch nicht zum "mal Gucken" geöffnet werden und sollte sich immer im Bild befinden!
Ein senderunabhängiger Notar überwacht den Ablauf und die Antworten der Anrufer. Dann vergleicht er seine Lösung, die sich ebenfalls in einem geschlossenen Umschlag befindet, mit der Lösung, die der Moderator präsentiert.
Das dürfte dann das Aus für derartige Spiele bedeuten.
Zumindest hat man in den Anfängen bei 9live und auch bei den Spielemachern diese verschlossenen
Lösungsumschläge verwendet, was hin und wieder auch zu Pannen führte.
Man braucht sich nur mal die alten Aufzeichnungen aus den Jahren 2003 ansehen.
Und solche Sachen wie bei Schürmann und Alida geschehen, als man erschrocken in die Schachtel sah, den Kameramann anwies, er solle auf das Auto einstellen (dieser dabei auch noch unschlüssig reagierte), um was weiss ich was mit der Schachtel, in der sich wohl etwas Unangenehmes befand, anzustellen, sind eine unverschämte Frechheit und alles andere als "seriös" und "transparent".
Aber wie es scheint, wollen die Landesmedienanstalten davon nichts wissen. Oder aber sie können es nicht sehen, weil zu beschäftigt.
Oder aber...ich weiss es nicht 
redled |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 02.07.2007, 20:18
Titel:
|
|
|
Da sollte mal langsam die Staatsanwaltschaft einreiten, Festplatten einziehen, jede Datei bekommt schliesslich das Datum sowie Erstellungs,- und Änderungszeit verpasst, wenn sich dabei rausstellt, Änderungsdatum/Uhrzeit = Sendedatum/Lösungszeit, dann haut den Lukas.
Speziell die Uhrzeiten wären von Interesse, beim löschen vergessene Dateien, Dateiwiederherstellung gibt es ja schliesslich auch noch.
Komisch, bei BTV4 war man nicht so zimperlich...
Aber vielleicht müssen die Festplatten ja auch nur Monat für Monat bei der BLM abgegeben werden, fein garniert und mit viel Rohkostsalat.
Schliesslich können Gehälter aus GEZ nur sehr mager sein, sonst würde man nicht immer wieder laut nach Erhöhungen schreien. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 02.07.2007, 23:10
Titel:
|
|
|
Platzhalter
jede Wette das spielen die bis 3:05 Uhr
dazwischen kommen Flatliner und Standartfalschantworten |
|
|
|
|
|
________________________________________
