Wenn Du denkst, dass Du der einzige bist, der solche Überlegungen anstellt, dann irrst Du gewaltig. Ich kenn hier 'ne ganze Menge User, die sich darüber Gedanken machen, mich eingeschlossen.

Es mag ja ein Anfangsverdacht in irgend einer Hinsicht bestehen, und der könnte sogar anhand der Protokolle und durch Vergleiche mit anderen Call-in-Sendern begründet werden.

Und dann? Wenn ein Staatsanwalt wirklich dem ernsthaft nachgehen wollte, dann kann er höchstens mehr oder weniger höflich anfragen, wie denn die Zusammenhänge und die Abläufe sind. Und, da sei versichert, die werden minuziös nachgewiesen werden können. Was kann schließlich der Veranstalter dafür, wenn nur Zuschauer anrufen, die die absurdesten Antworten haben.

Dann darfst Du nicht vergessen, dass wir es, auch wenn eine private GmbH hinter allem steht, mit der heiligen Kuh Fernsehen zu tun haben. Da wird, und dessen bin ich mir sicher, kein Richter dieses Landes nur aufgrund eines Anscheinsbeweises einen Durchsuchungs- oder Beschlagnahmebeschluss ausstellen. Welchen Stellenwert der Unabhängigkeit des Fernsehens eingeräumt wird, können wir wunderschön an dem heute ergangenen Urteil des Bundesverfassungsgerichts in Sachen TV-Gebühren ablesen.

Es geht nicht um "kaufen". Es geht um Einflussnahme der subtilen Art. Ich bin lange genug im "Geschäft" und könnte Dir Sachen erzählen, die ich selbst vor einigen Jahren noch nicht geglaubt hätte.

Marc, vergiss bei Deinem Protokoll nicht die Aufleger mitzuschreiben, denn statistisch kommt doch fast ein Aufleger auf/ nach einen/m Falschantworter, oder ?
Oder heute etwa nicht ? Zufall ??