Das Ende des Rechtsstreits ist eine erfreuliche Entwicklung, wenngleich ich davon ausgehe, dass die tatsächlichen Gründe für den Rückzieher von Callactive mangelnde Erfolgsaussichten und Negativpresse gewesen sein dürften.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Raider_MXD
Glückwunsch! Na, wenn der Herr der Teile das so möchte, dann freuen wir uns doch ganz vorsichtig..Ungefähr so wie die Leute,die bei M? um 3:04 immer die 8.000 ? gewinnen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Wenn auch kein großer Sieg für Marc Döhler ist (weil er so nicht kommuniziert werden soll), so ist es doch ein Sieg für die Meinungsfreiheit im Internet... oder so.
Wenn auch kein großer Sieg für Marc Döhler ist (weil er so nicht kommuniziert werden soll)....
Soll er tatsächlich nicht?
So wie wir es bei DWDL lesen durften, hat sich MvO eben nicht auf diesen Einschüchterungsversuch eingelassen........oder sind wir hier auf einem Hinterhof-Basar?
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
Und betrifft den das jetzt alle Rechtsstreitigkeiten oder nur die eine spezielle ? Was ist den jetzt zbs. mit dem angeblich Abmahnwürdigen angeblich ?
Es wurde einzig darauf verzichtet, die Berufung dieses speziellen Verfahrens weiterzuverfolgen.
Naheliegende Gründe hierfür wurden in diesem Thread bereits genannt.
Auch wenn sich CA im Zuge dieser Entscheidung versucht vor der Presse als großzügiger Gesprächspartner in Szene zu setzen-
das Ganze bedeutet aber längst nicht, daß bestehende Unterlassungserklärungen damit vom Tisch sind.
Ebenso kann ich nirgends herauslesen, daß CA künftig von weiteren Abmahnungen Abstand nehmen will.
Ich persönlich kann an der Stelle also nur daran erinnern, daß sich durch die Wendung eines gerichtlichen Verfahrens die Praxis dieses Forums nicht ändern werden kann.
Trotz alledem:
laßt uns ruhig einmal ein Ründchen darüber freuen, daß aktuell ein nicht unerheblicher Streitwert in Euro und Cent für Mork vom Ork vom Tisch ist!
,,,
So funktionieren die Spiele bei 9live, Sport1, Folx-TV und Co.:
Heute steigen dann mal die Peaks von Call-in-TV.de. Also, auch meinen Glückwunsch! Und, MvO: Also bitte in keinem weiteren Radiointerview mehr etwas von nicht beweisbaren ... na, du weißt schon ... und so. Hier natürlich auch nicht.
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Mittwoch, 06.02.2008, 19:34 Titel:
Ich muss hierzu nun auch nocheinmal Stellung nehmen:
« DWDL.de » hat Folgendes geschrieben:
Vor einigen Tagen hatte sich Callactive bereits an Döhler gewandt und hatte angeboten, den Rechtsstreit zu beenden, sofern Döhler dies nicht als "großen Sieg" kommunizieren werde, erklärte Callactive-Geschäftsführer Stephan Mayerbacher auf DWDL.de-Nachfrage.
Obwohl Döhler eine Vereinbarung mit Callactive ablehnte, wie auch Callactive bestätigt, wurde die Klage nun zurückgezogen. Mit der Beendigung des Rechtsstreit wolle Callactive auch zeigen, dass dem Unternehmen nicht daran gelegen sei, "das Forum durch übertriebene Zahlungsaufforderungen zu zerstören".
Das ist durchaus richtig. Man wandte sich telefonisch an mich, um mir einen Vorschlag zu unterbreiten. Da ich diesen jedoch sinngemäß nicht so ganz verstandem habe, bat ich um einen schriftlichen Vereinbarungstext, den ich am Freitag, den 25.01.2008, via eMail erhalten habe, mit der Bitte, sich bis Montag, den 28.01.2008 die Sache zu überlegen.
In dieser Vereinbarung sollte ich mich verpflichten bzw. es wäre vereinbart worden,
- auf einen Kostenantrag zu verzichten
- absolutes Stillschweigen über die Inhalte der Verfahren in Berlin und über die Hintergründe der Verfahrensbeendigung zu wahren.
- Ich hätte dafür Sorge zu tragen, das Beiträge im Forum, die Anlass zu Spekulationen oder anderen Behauptungen gäben, gelöscht würden.
- Ich wäre berechtigt, jedoch nicht verpflichtet gewesen, im Forum darzulegen, daß ich mich mit der Firma Callactive darauf geeinigt hätte, den Rechtsstreit vor dem Berliner Kammergericht beizulegen. Jedoch wären beide Parteien bei ihren rechtlichen Standpunkten geblieben.
Diese Vereinbarung habe ich am Montag, nach Rücksprache mit meinem Anwalt Frank Metzing, jedoch mit der Begründung abgelehnt, daß etliche Spender auf mich zählen würden, ich es deshalb als meine Pflicht ansehe, die Sache bis zum Ende durchzustehen und ich ungern diesen Personen gegenüber mein Gesicht verlieren möchte.
Und nun folgt heute dennoch diese Pressemitteilung! Da frage ich mich ernsthaft: warum dann erst dieses Vereinbarungsangebot? Und ab hier überlasse ich jedem selbst, wie er diesen Rückzug aufzufassen hat.
Weiterhin möchte ich anmerken, das dies, wenn überhaupt, nur eine weitere gewonnene Schlacht ist. Denn nun wird es in München munter weiter gehen. Dazu werde ich jedoch zu einem späteren Zeitpunkt detailliert Stellung nehmen.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Und nun folgt heute dennoch diese Pressemitteilung! Da frage ich mich ernsthaft: warum dann erst dieses Vereinbarungsangebot? Und ab hier überlasse ich jedem selbst, wie er diesen Rückzug aufzufassen hat.
CA wollte wohl im Sinne dieses Sprichworts handeln
In allen Schlachten zu kämpfen und zu siegen ist nicht die größte Leistung. Die größte Leistung besteht darin, den Widerstand des Feindes ohne einen Kampf zu brechen.
- Sun-Tsu, Die Kunst des Krieges -
Bravo Marc !
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
In der Pressemitteilung stellt sich CA natürlich sehr großzügig dar, aber immerhin wird darauf verwiesen, dass sie die Lage im Forum gebessert hat. Über die Gründe für den Rückzug kann man nur spekulieren. Hier geht es in meinen Augen hauptsächlich um eine positive Selbstdarstellung in den Medien. M? ist nur eine Sendung, die im nächtlichen Programm von eher weniger bekannten/geguckten Sendern läuft. Manche große Sender nutzen diese Zeit gerne um US-Serien, die eine schlechte Quote im Abendprogramm aufwiesen, in diese zu verbannen. Nun wurde in verschiedenen Medien, u.a. in der FAZ, über den Rechtsstreit und die sehr merkwürdigen Abläufe im M? berichtet. Dies ist sicherlich nicht für den Kundenstamm und somit die Peaks förderlich. Gebildete Menschen, die sich diese Berichte durchlesen, werden ihre eigenen Schlüsse ziehen. Diese müssen keines Falls der Wahrheit entsprechen. Hierdurch entsteht ein Bumerangeffekt, der zu einem Eigentor für CA führen kann. Statt einfach die unbegründeten Behauptungen aus dem Forum zu ignorieren, hat man sich für die Abmahnkeule entschieden. Eine Keule ist aber kein feinmotorisches Skalpell, sondern sie schlägt eher eine Schneise durch den Wald und kann hierdurch in der Öffentlichkeit genau das vermitteln, was sie ursprünglich verhindern lassen wollte. Aus eigener Erfahrung kann ich hier nur sagen, dass ich erst seit Mitte 2007 wieder das Forum regelmäßig lese, und dass nur, weil in dieser Zeit sich die Berichte über eine bevorstehende Schließung des Forum wegen der "verwirrt"-Abmahnung in den Medien häuften. Wer weiß, wie viele Menschen erst durch die CA-Berichte in den Medien auf das Forum aufmerksam wurden.
Mal eine Frage an die Admins (MvO), nimmt die Anzahl der täglichen Besucher nach Berichten über die Call-In-Praktiken temporär zu?
Hier einpaar Tipps für eine bessere Selbstdarstellung für M?, gilt aber teilweise auch für andere Sendungen:
- Vor jeder Sendung den Notar im Programm zeigen und Namen nennen, wie z.B. bei Schlag den Raab
- Nach einem Aufleger niemals das Spiel abbrechen
- Jackpot mit einem während des Jackpot-Spieles sichtbaren Umschlages verifizieren. Die Computereinblendung ist einfach nicht manipulationssicher. (Als Diplom-Informatiker weiß ich wovon ich spreche)
- Eine Pressemitteilung, die plausibel erklärt, warum in fast jeder Sendung, in der ein Bildfehler, eine Stadt, ein Platzhalterwort oder einfach nur ein Wort, gesucht wird, zwischen 0:30/1:00 und dem Sendeende kein Anrufer in der Lage ist die richtige (einfache) Lösung zu nennen. Stellenweise können die noch nicht mal den eigenen Namen nennen.
- Statt die Anzahl der Leitung einzublenden, würde es reichen die Wahrscheinlichkeit durchgestellt zu werden anzuzeigen.
Glückwunsch, eine gute Nachricht. :YEAH:
Trotzdem heißt das aber nicht, dass nicht noch weitere Abmahnungen kommen. Ich denke nämlich, wie andere auch schon geschrieben haben, dass Callactive nicht in ein schlechtes Licht geraten will, denn vielleicht verliert man durch schlechte Presse ein paar Lemminge.
Keine Erfolgsaussichten könnte auch ein weiterer Grund sein.
Vielleicht will das Unternehmen, durch den Rückzug der Klage, das Forum durch übertriebene Zahlungsaufforderungen doch nicht zerstören. Das ist aber lieb?
Außerdem haben wir uns ja gebessert, könnte man schon fast als Kompliment ansehen oder?
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfgShadow
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Shadow
Erst mal einen kräftigen Handschlag in Richtung MvO und Glückwünsche! Auch in Bezug auf das 2-jährige Morgen.
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
In dieser Vereinbarung sollte ich mich verpflichten bzw. es wäre vereinbart worden,
[list]- auf einen Kostenantrag zu verzichten
- absolutes Stillschweigen über die Inhalte der Verfahren in Berlin und über die Hintergründe der Verfahrensbeendigung zu wahren.
- Ich hätte dafür Sorge zu tragen, das Beiträge im Forum, die Anlass zu Spekulationen oder anderen Behauptungen gäben, gelöscht würden.
Wenn man jetzt im Nachinein weiß, dass es völlig egal war ob man diesen Vereinbahrungen zuzustimmt oder nicht, dann kommen mir diese "Verpflichtungen" sehr perfide vor.
Diese "Verpflichtungen" fallen sehr einseitig zu Gunsten CallActive aus und sind nicht gerade der harmlosen Natur.
Hier wollte man anscheinend(darf ich das jetzt noch sagen) noch das Allerbeste mit bekannten Forderungen herausholen, obwohl man die "Beilegung" schon beschlossen hatte.
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Diese Vereinbarung habe ich am Montag, nach Rücksprache mit meinem Anwalt Frank Metzing, jedoch mit der Begründung abgelehnt, daß etliche Spender auf mich zählen würden, ich es deshalb als meine Pflicht ansehe, die Sache bis zum Ende durchzustehen und ich ungern diesen Personen gegenüber mein Gesicht verlieren möchte.
Also einer Vereinbarung, in der MvO die Gerichtskosten erstattet bekommen hätte(oder bekommt er das jetzt sowieso?) und sich beide Parteien ohne weitere Forderungen "friedlich" voneinander trennen, hätte ich nichts gegen Einzuwenden. Hier hättest du bei mir auch nicht Dein Gesicht verloren.
Aber mit solchen "Vereinbarungen", wie sie CallActive Angeboten hat, war es die einzig vernünftige und richtige Entscheidung das "Angebot" abzulehnen.
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Weiterhin möchte ich anmerken, das dies, wenn überhaupt, nur eine weitere gewonnene Schlacht ist. Denn nun wird es in München munter weiter gehen. Dazu werde ich jedoch zu einem späteren Zeitpunkt detailliert Stellung nehmen.
In der Sache "angeblich"?
« DWDL.de » hat Folgendes geschrieben:
In diesen Berichten wurde unterstellt, Callactive wolle das Forum durch übertriebene Zahlungsforderungen zerstören. Die freiwillige Beendigung des Rechtsstreits durch die Callactive GmbH zeigt, dass diese Unterstellung unrichtig ist.
______________________________________' '
Der grüne Apfel.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GoldenDelicious
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
'