Ich würd mich in Wien doch glatt in die Villa setzen, nur befürchte ich, daß Horni mit mir nicht viel Freude haben wird, ist mein Mundwerk doch so groß wie seines, nur daß ich nicht dauernd soviel Dummsinn von mir gebe
Und man weiß ja mittlerweile daß er mit starken Frauen nicht umgehen kann, ich will nicht schuld sein wenn er dann vl mal am orangenen Tisch anrufen und sich Beistand von Johanna holen muß, obwohl... er ruft sicher über die Gratisnummer an
Ich würde ja zu gern mal eine kleine Maus sein und mithören wie die alle nach Sendeschluß über die Leute lästern, die in ellenlangen Gesprächen ihr Geld diesem selbstbeweihräuchernden Obernarren in den gierigen Rachen werfen, daß sie sich darüber lustig machen bekommt ja bereits während der Sendung mit
Keiner ist unnütz! - Er kann noch immer als schlechtes Beispiel dienen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Schneeflocke
Natürlich gebe ich dir recht, daß alle diese zweifelhaften Geschäftsmodelle weg vom Fenster gehören.
Menschen mit Problemen, welche das auch immer sein mögen, brauchen professionelle Hilfe, auch das ist klar.
Aber wenn sie schon so selbsternannte Heiler, Pseudogurus, Kartenleger etc pp in Anspruch nehmen ( und ich halte alles für humbug mehr oder weniger ) dann muß man sie nicht auch noch verbal fertig machen, so wie es Hornauer macht.
Es ist leicht auf jemanden einzuschlagen, wenn er schon am Boden liegt ( bildlich gesprochen )
Hornauer geht mit den Leuten auf eine menschenverachtende Art und Weise um und will dafür noch einen "Energieausgleich" ?
Das gehört unterbunden.
Daß sich die Ratlosen an Andere wenden, ist mir schon klar, aber wenn auch von dort keine adäquate Hilfe zu erwarten ist, so werden sie vl wenigstens nicht zusätzlich fertig gemacht.
Keiner ist unnütz! - Er kann noch immer als schlechtes Beispiel dienen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Schneeflocke
Alsooooooo ? jetzt muss ich doch nochmal mein Gelübde brechen und ein paar Dinge Abfragen bzw. zu Protokoll geben.
1. Kann irgendjemand bestätigen, dass er mal wieder die Kinder vom KIKA begrüßt hat (zeitnah zum Intro 21.00 Uhr) und ? außerdem (von Johanna) eine Mail verlesen wurde, bei der ?unterstützende? Aussagen von 14-15-jährigen Kindern (Jungs) zitiert wurden (Zeitpunkt unklar) ?
2. Der Umzug nach Wien ist ja wohl schon länger ?aktuell?. In diesem Zusammenhang hätte ich auch eine Bitte an die (zweifellos bereits vorhandene) Wiener Anti-Telemedialgemeinde.
Nach meinen bisherigen Recherchen wurden die Zulassungen an Primetime bzw. Kanal-Telemedial (das gesamte Konglomerat wirkt etwas undurchsichtig) im Juni 2006 durch die KommAustria erteilt. Es handelte sich dabei um eine ?GmbH in Gründung?.
Angeblich wäre dieses Engagement jedoch in 12/2006 beendet. D. h. es müsste einen Geschäftsführerwechsel (auch offizell) gegeben haben. (Ich weis... jetzt isses Horni).
Daher Frage: Findet sich (bitte,bitte) ein Wiener Mitstreiter, der mal einen Auszug aus dem österreichischen Firmenbuch (z. B. HG Wien) für Primetime und Telemedial organisieren könnte? Wenn ja ? bitte PN (über GF-Wechsel)!
Auch befremdlich:
http://www.singleclub.tv/impressum.php
Offenbar ist das Impressum nicht mehr sehr aktuell und telemedial.at gibt?s nich; ? aber diese Seite ist noch da. Man beachte auch die Geschäftsführer-Angaben zu b2c.tv! Vor evtl. Abmahnungen bitte aber noch genauer recherchieren !
Horni, Horni ? ich fürchte zu hast da noch ein paar ganz, ganz üble Baustellen.
..... und ich hab gerade mal die Schaufel in die Hand genommen.....
Teleminimale Grüße
Keine schlauen Sprüche !
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Teleminimalist
ich bin neu hier und lese jetzt schon längere zeit mit . ich habe mich jetzt angemeldet und wollte mal auch meinen senf dazu abgeben
@teleminimalist
ad 1 ) ja , kann ich bestätigen , wobei ich mich nicht mehr an den genauen zeitpunkt erinnern kann , zu dem johanna diese email vorlas . die begrüssung der kikaseher erfolgte zu beginn der "offiziellen " sendung . ich warf gestern "intuitiv" meinen pc gegen 2045 an und realisierte , dass die chaoten nicht bemerkten . dass sie "on air" waren während die vorbereitungen zur sendung liefen (aufgescheuchter horni )
bemerkung zu "jürgen " dem schlosser , der ja 3000 bzw 300 ? als "energieausgleich" im monat zahlt :
als der typ anrief kam er mir sofor bekannt vor : jaja der "dr dieter" , der ja bekanntlich psychologe , arzt (schulmediziner) , "parazeut" und zahnarzt war . stimme und sprechweise sind eindeutig ident
Zu diesem Thema gehen mir (und anderen, die das verfolgen) nur noch zwei Begriffe durch den Kopf, die da sind
Propaganda
und
Doppelmoral
Wenn man die Angelegenheit einmal sachlich betrachtet, so wird schnell auffallen, dass die Presseschreiberlinge nicht einmal ordentlich voreinander abschreiben können, so gibt es z.B. zum Thema Lizenzentzug gleich mehrere Varianten. Ich denke einmal, dass nur so ca. 30 % Wahrheitsgehalt in diesen Berichten steckt.
Zum anderen fällt ganz deutlich auf, dass Wikipedia "THG" inzwischen so frisiert worden ist, dass blosse Vermutungen als Tatsachen hingestellt worden sind. THG hat nie Pornos gedreht, es ist nie nachgewiesen worden, dass er zu einer Sekte gehört usw.. Der Wikipedia-Eintrag soll nur der Diffamierung dienen.
Und wenn ich das hier richtig verstehe, sollen andere große "Abzockunternehmen", die immer mehr Millionen gemacht haben, als der THG das jemals gemacht hat oder machen wird, bestehen bleiben, nur der THG ist der Teufel in Person.
Es wurde in diesem Forum sogar dazu aufgerufen, sobald Marc in der Sendung auftaucht, diesen auszuspionieren und dafür zu sorgen, dass er seinen Arbeitsplatz verliert.
Das alles verstösst gegen unsere Grund- und Menschenrechte.
Solange andere weiter ungehindert Abzock-TV betreiben, hat er ebenfalls das Recht, Fernsehen zu machen. Und letztendlich entscheidet der Zuschauer darüber, was daraus wird. Und eine sogenannte "Gehirnwäsche" machen Astro, 9live, Jamba usw. auch. Weiss denn noch irgend jemand von Euch, auf welchem Wege Bertelsmann zu seinem Vermögen gekommen ist? Nur der ist nicht so doof, sich selbst vor die Kamera zu stellen und zu versuchen, eine neue Idee umzusetzen.
Wenn ich THG wäre, würde ich erst einmal Anwälte beauftragen. Es braucht sich niemand gefallen zu lassen, sich öffentlich als Nazi, Porno-Produzent, Sektierer usw. hinstellen zu lassen, zumal das nichts als Vermutungen sind.
Und der Aufruf zum Herumschnüffeln in seiner Privatsphäre geht (für mich) eindeutig zu weit.
alles wird abgebucht
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Brutus der Finstere
eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Sonntag, 30.03.2008, 18:16 Titel:
An:
Brutus der Finstere
Nur kurz:
(1) dass er früher in der Porno-Branche war, hat er verschiedentlich selbst gesagt (das würde mich aber auch nicht stören),
(2) Dann sagst Du: ?Solange andere weiter ungehindert Abzock-TV betreiben, hat er ebenfalls das Recht, Fernsehen zu machen.?
Schlechtes Argument. Wenn Du vor Gericht ? nur als Beispiel-- des Mordes angeklagt bist, nützt es Dir nichts zu sagen: ?Andere haben aber auch...?
(3) Und zum Argument, dass der Zuschauer selbst entscheidet: Natürlich. Aber deshalb gibt es in jedem Staat Strafgesetze, die zB Wucher, Abzocke etc etc verbieten. Wenn man immer sagen würde: ?ach, das Opfer war eben zu dumm? ? dann brauchten wir solche Gesetze nicht mehr.
(4) und zu H?s Privatsphäre: die interessiert hier, glaube ich, niemanden. Mich jedenfalls nicht. Nur wenn er seine Kinder in seinen Fernseh-Betrieb einspannt (wie geschehen) ? dann geht?s auch mir zu weit, viel zu weit!!!!!!!!!!!!
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: eckberk
« Brutus der Finstere » hat Folgendes geschrieben:
Solange andere weiter ungehindert Abzock-TV betreiben, hat er ebenfalls das Recht, Fernsehen zu machen. Und letztendlich entscheidet der Zuschauer darüber, was daraus wird.
Mhhhh, komisch. Vor drei Tagen hast Du hier noch geschrieben:
« Brutus der Finstere » hat Folgendes geschrieben:
Das ist so eine Sache mit den "psychisch Labilen". Meine Mutter hat sich fünfstellig verschuldet, weil sie in einer schlimmen Phase nach dem Tod meines Vaters bei Astro/Q. auf die "Jenseitskontakte" hereingefallen ist.
Und welche Familiendramen sich wohl bei einigen abspielen,wenn sie bei "Eine Frage - exakte Antwort" bei Astro anrufen, und die "Beraterin" sagt, "einen Moment, ich schau mal rein, ob Ihr Mann fremd geht und dann sagt: "Leider ja!", kann man sich vorstellen.
[...]
Was denn nun
Ist Hornauer ein super netter Mann, der nur Geld verdienen will? Diejenige, die anrufen, sind selber schuld und haben eben Pech gehabt, wenn sie sich dabei verschulden? Also die übliche Selbst-Schuld-Theorie?
Oder gibt es im Fernsehen doch Grenzen, was gesendet wird?
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
[
Wenn ich THG wäre, würde ich erst einmal Anwälte beauftragen. Es braucht sich niemand gefallen zu lassen, sich öffentlich als Nazi, Porno-Produzent, Sektierer usw. hinstellen zu lassen, zumal das nichts als Vermutungen sind.
Tja Brutus: Bist aber nicht TGH. Und wogegen TGH alles verstoßen haben mag, ts....diese Liste könnte recht lang sein. Ein paar "Kleinigkeiten": Beleidigungen auf dem Sender gegen Journalisten und Anrufer, Verherrlichung von Gewalt an Frauen, Verharmlosung von Pädophilie, Verletzung religiöser Gefühle....
Und der Aufruf zum Herumschnüffeln in seiner Privatsphäre geht (für mich) eindeutig zu weit.[/quote]
Was Herr H. privat anstellt, ist in der Tat sein Problem. Allerdings m. E.: Es handelt sich bei G-Punkt nicht mehr um eine Priovatperson, sondern um eine Person des öffentlichen Lebens. Und da er sich selbst äußerst extrovertiert darstellt, sein Privatleben auch auf dme Schirm den Zuschauern frei Haus präsentiert, darf auch das nachrecherchiert werden. Und was sein Firmenimperium betrifft, ohnehin.
Verfasst am: Sonntag, 30.03.2008, 19:17 Titel:
Axel Dürr
« der Hotbutton » hat Folgendes geschrieben:
"Er versucht, sich als Guru aufzubauen", sagt Axel Dürr, Sprecher der Landesanstalt für Kommunikation Baden-Württemberg (LfK), "er hat zwar kein Charisma, aber eine Mission."
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/995/165524/
Ist es eigentlich Zufall, dass der erste, den Hornauer im Motivationsvideo angesprochen hat auch Axel Dürr hieß?
Als ehemaliger Mitarbeiter des Kanals wäre Herr Axel Dürr verpflichtet gewesen, dem Redakteur gegenüber seine Verbindung zu Hornauer und KT offen zu legen. Natürlich kann und darf und SOLL er dann immer noch sein Statement abgeben, jedoch bekommt der Leser die Chance, die Aussage differenzierter zu betrachten. Es besteht halt doch ein haushoher Unterschied zwischen sachlich-neutralem Sachverständigen (so wie es dein Eindruck hatte) und persönlich Betroffenem (wie es in der Realität ist).
Natürlich weiß man nicht, ob Herr Dürr seine Verbindung vielleicht doch offengelegt hat und diese vom Redakteur einfach nicht mit aufgenommen wurde. Wenn das der Fall ist, hat er sicherlich korrekt gehandelt. Falls nicht, ist er in seinem Job als Pressesprecher wahrscheinlich nicht gut aufgehoben, da er die Regeln eines guten und objektiven Journalismus nicht beherrscht.
Schade eigentlich: Gerade ein ehemaliger Insider hätte so schön über die internen Zustände berichten können. Nachdem Herr Dürr jedoch im Motivationsvideo selber sagt, dass es sein Ziel ist, dass "möglichst viele Leute anrufen" - unter der kostenpflichtigen Hotline -, war es ihm vielleicht sogar sehr Recht, dass nicht zu sehr auf dieser Verbindung herum geritten wurde.
Nur kurz:
(1) dass er früher in der Porno-Branche war, hat er verschiedentlich selbst gesagt (das würde mich aber auch nicht stören),
(2) Dann sagst Du: ?Solange andere weiter ungehindert Abzock-TV betreiben, hat er ebenfalls das Recht, Fernsehen zu machen.?
Schlechtes Argument. Wenn Du vor Gericht ? nur als Beispiel-- des Mordes angeklagt bist, nützt es Dir nichts zu sagen: ?Andere haben aber auch...?
(3) Und zum Argument, dass der Zuschauer selbst entscheidet: Natürlich. Aber deshalb gibt es in jedem Staat Strafgesetze, die zB Wucher, ABZOCKE etc etc verbieten. Wenn man immer sagen würde: ?ach, das Opfer war eben zu dumm? ? dann brauchten wir solche Gesetze nicht mehr.
(4) und zu H?s Privatsphäre: die interessiert hier, glaube ich, niemanden. Mich jedenfalls nicht. Nur wenn er seine Kinder in seinen Fernseh-Betrieb einspannt (wie geschehen) ? dann geht?s auch mir zu weit, viel zu weit!!!!!!!!!!!!
Zu 1) Das ist gelogen, oder um es ein wenig sanfter auszudrücken: Völlig falsch ausgedrückt. Früher (vor zwei Jahren ca.) liefen neben KT, damals noch PrimeTime, auf Nebensendern Erotikclips. Frecherweise mit der selben 11869 - Nummer! Erotik ist jedoch kein Porno; wer's nicht kapiert, einfach mal nachschlagen.
Zu 4) Und genau hier gebe ich Brutus in Bezug auf die Doppelmoral recht. Euch liegt das Seelenheil der Kinder des TGH so dermaßen am Herzen, dass ihr gleich offizielle Schritte einleiten wollt, um es zu schützen? Dann frage ich mich, wie ich auf der anderen Seite alles dafür tun möchte, dass der Papa eins reingewürgt bekommt ...
Liebe Leute, euere Hetzjagd hier geht eindeutig zu weit. Ihr habt mit TGH ein Opfer gefunden, keine Herausforderung; der Mann ist eindeutig selbst psychisch labil und nicht im Stande das zu überblicken, was er eigentlich da tut. Dazu gesellt sich noch sein Frauenhass, seine furchtbar arrogante Art und diese Portion Hinterfotzigkeit, die sich oftmals in seiner Einstellung den Anrufern gegenüber zeigt. TGH ist nicht der, der er gerne wäre, und sein Kanal schon zehnmal nicht.
ABER: Das, was sich hier in den Beiträgen einiger - nicht ALLER - Teilnehmer widerspiegelt, zeugt teilweise von nicht minder tiefen Abgründen. Menschen, die psychisch halbwegs in Ordnung sind, geht TGH - auf gut Deutsch gesagt - am Allerwertesten vorbei. Kein gesunder Mensch kann diesen Chaoten ernst nehmen oder seine Ideen für bare Münze halten. Aber das kennen wir ja schon vom Österreichischen Pornojäger: Fünf, sechs, sieben Stunden Porno am Tag, um genau Bescheid zu wissen und um anschließend gegen die Pornoindustrie kämpfen zu können.
Gibts den Typen heute noch? Keine Ahnung.
Gibts heute noch Pornos? Ja.
Meiner Meinung nach läuft dieser Thread ziemlich aus dem Ruder. Tägliche Updates über Hornauer, alle gucken zu und man amüsiert und empört sich schließlich Online. Dass das nichts mehr mit dem aufrichtigen Wunsch, anderen Menschen zu helfen, zu tun hat, dürfte jedem - sofern er mit sich selber ehrlich ist - klar sein.
Wer aber wirklich anderen Menschen helfen will, kann mich gerne mal anschreiben. Ich bin selbst eherenamtlich tätig für einen ehrenamtlichen und nicht-kirchlichen Telefonseelsorg- und Krisendienst, und gerade in der Nachtzeit wird händeringend nach Mitarbeitern gesucht. Statt sich stundenlang diesen unfreiwillig amüsanten Schwaben reinzuknallen, könnte man etwas weitaus sinnvolleres mit seiner Zeit anfangen und Menschen tatsächlich helfen; nicht nur darüber schimpfen, dass es die anderen nicht tun .
Auch, wenn mir auf mein Posting gleich wieder unterstellt wird, ich wäre eine von TGH's Haremsfrauen, muss ich doch festhalten, dass mir TGH nicht unbedingt leid tut. Ich finde es zwar schlimm, wie man jemanden verschlimmwursteln kann. Aber TGH scheint anderen Menschen gegenüber auch nicht gerade viel Sympathie noch Empathie aufbringen zu können ... das passt wohl schon alles so, wie's ist .
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
, hat vermtl. weniger zu bedeuten und wird die KommAustria ? bei ihren künftigen Unternehmungen ? wohl nicht behindern. 
