Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 25.05.2008, 19:08 Titel:
Hier geht es aber nicht darum, schreiben zu dürfen was man will, bzw. wie einem der Schnabel gewachsen ist. Hier geht es in erster Linie darum, mit Fakten (die FAKTEN) zu glänzen, ohne rechtlich dafür belangt zu werden, weil die Satzkonstruktion zweideutig ist.
Im Moment nützten alle Spekulationen nichts. Jetzt heisst es, im Hintergrund selber alles abzusichern und darauf zu hoffen, daß die Situation in den kommenden Tagen nicht weiter eskaliert.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Stephan Mayerbacher, Geschäftsführender Gesellschafter von Callactive, dementiert jedoch: "Wir haben die Domain nicht gepfändet, sondern im Rahmen einer Vereinbarung mit dem Domaininhaber [...] eine Übertragung auf uns erreichen können."
Eine undurchsichtige Sache für uns Aussenstehende ist das schon, ich hatte mir gestern bereits meine Gedanken gemacht, wie seitens CA oder wem auch immer eine Pfändung realisiert werden konnte, wenn Marc Döhler gar nicht mehr Inhaber der Domain zum aktuellen Zeitpunkt war und keine Ansprüche an diesen Dritten - neuen Domaininhaber - bestanden...
Man ist mit der Situation ein wenig überfordert in rechtlichen Raffinessen, auch fehlt der Background, um das alles nachvollziehen zu können, so bleibt es aber weiterhin bei Spekulationen, wie es gelaufen sein könnte, die aber wieder ins Leere laufen, solange aus berufenem Munde keine Fakten (die FAKTEN) verlautbaren !
Es wird ja nun nicht so gewesen sein, dass man dem Inhaber der Domain "ein Angebot gemacht haben wird, dass dieser nicht ablehnen konnte...", aber so wie es jetzt für mich als Beobachter dasteht mit der Aussage einer Vereinbarung, scheint sehr wohl Geld den Besitzer gewechselt haben...
Das hat schon etwas von einem Krimi, bin mal gespannt, wie sich die Sache entwickelt und was da noch alles an Ungereimtheiten ans Licht kommt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 25.05.2008, 19:54 Titel:
Bevor hier jemand etwas missverstehen sollte: ich war am Freitag nicht mehr der Inhaber der Domain, Callactive hat sich also nicht mit mir geeinigt! Nicht das da jemand falsche Schlüsse zieht. Ich behaupte sogar, ich bin derjenige, der am allermeisten geschockt war, als er diesen Umstand erfahren hat.
Ich kämpfe doch nicht 1 Jahr lang erbittert darum, das genau dieser Fall nicht eintritt, um denen dann die Domain womöglich "kostenlos" in die Hände zu spielen. Das soll kein Vorwurf sein, sondern lediglich eine Erklärung dafür, das Callactive die Domain definitiv nicht aus meinen Händen erhalten hat.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Bevor hier jemand etwas missverstehen sollte: ich war am Freitag nicht mehr der Inhaber der Domain, Callactive hat sich also nicht mit mir geeinigt!
Das ist mir schon klar und sollte sich Dein Beitrag auf meinen oben beziehen, dann sei versichert, dass ich nichts missverstanden habe, was da zu lesen steht. Mir ist vollkommen klar, dass Du die Domain auf einen Dritten übertragen hast, der nun wieder seinerseits laut dem Münchner Geschäftemacher eine "Vereinbarung..." mit ihm getroffen zu haben scheint, deren Resultat ist, dass - freundlich ausgedrückt - aus Call-in-TV.de nun Call-in-TV.net wurde.
Und diese "Vereinbarung..." ist es, die mich etwas ratlos zurücklässt, weil ich wie erwähnt die Hintergründe nicht kenne. Dass Du von der Entwicklung überrascht gewesen bist, steht ausser Frage - die Frage ist, wie das nun genau gelaufen ist !
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Bevor hier jemand etwas missverstehen sollte: ich war am Freitag nicht mehr der Inhaber der Domain, Callactive hat sich also nicht mit mir geeinigt! Nicht das da jemand falsche Schlüsse zieht. Ich behaupte sogar, ich bin derjenige, der am allermeisten geschockt war, als er diesen Umstand erfahren hat.
Ich kämpfe doch nicht 1 Jahr lang erbittert darum, das genau dieser Fall nicht eintritt, um denen dann die Domain womöglich "kostenlos" in die Hände zu spielen. Das soll kein Vorwurf sein, sondern lediglich eine Erklärung dafür, das Callactive die Domain definitiv nicht aus meinen Händen erhalten hat.
Ja aus wessen Händen dann?? Selbst wenn Du quasi einen Strohmann eingesetzt hast, was ist das für einer, der Dich derart dreist verrät, und die Domain abgibt??
Aber wie auch immer, Leute, lasst doch langsam gut sein... je mehr wir uns aufregen, desto mehr fühlt sich diese hier nicht erwähnte Firma doch bestätigt... ist doch nur ne URL, nichts weiter... Server-Wechsel, URL-Wechsler, usw. gibts doch oft...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pierre
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:Bevor hier jemand etwas missverstehen sollte: ich war am Freitag nicht mehr der Inhaber der Domain, Callactive hat sich also nicht mit mir geeinigt
Nun stelle ich mal die FRAGE ALLER FRAGEN :
W E R war zu diesem Zeitpunkt der Inhaber der Domain ?
Liebe Grüße
vom RUMPELSTILZCHEN
„Egal wie tief man die Messlatte
des geistigen Verstandes eines Menschen legt,
es gibt jeden Tag jemanden
der bequem darunter durchlaufen kann!“
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: RUMPELSTILZCHEN
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 25.05.2008, 23:42 Titel:
Der Name ist uns bekannt, ich bitte aber darum, von einer Veröffentlichung hier im Forum abzusehen. Jede Veröffentlichung des Namens oder Hinweisen, die dazu führen, werden umgehend gelöscht. Ich bitte, diese Entscheidung zu respektieren.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Der Name ist uns bekannt, ich bitte aber darum, von einer Veröffentlichung hier im Forum abzusehen. Jede Veröffentlichung des Namens oder Hinweisen, die dazu führen, werden umgehend gelöscht. Ich bitte, diese Entscheidung zu respektieren.
Mir ist klar, dass du die Person nicht an den Pranger stellen willst - aber mich (und möglicherweise auch andere) würden trotzdem die Hintergründe (aka: warum/was/wieso/wozu/...) interessieren (auch ohne Namen). Besonders wichtig wäre, ob diese Person die Domain _wirklich_ freiwillig übergeben hat - und warum - oder ob da ein gewisser Druck (Klagedrohungen, abgeschnittene Pferdeköpfe, was auch immer) vorhanden war.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Geldpaket
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 26.05.2008, 00:14 Titel:
« Geldpaket » hat Folgendes geschrieben:
aber mich (und möglicherweise auch andere) würden trotzdem die Hintergründe (aka: warum/was/wieso/wozu/...) interessieren (auch ohne Namen). Besonders wichtig wäre, ob diese Person die Domain _wirklich_ freiwillig übergeben hat - und warum - oder ob da ein gewisser Druck (Klagedrohungen, abgeschnittene Pferdeköpfe, was auch immer) vorhanden war.
Und genau das ist es, was bislang noch nicht zu 100% klar ist. Und solange dieser Status existiert, werde ich mich dazu nicht äußern, um nicht Gefahr zu laufen, die Dinge falsch darzustellen. Sollten wir alle Fakten (die FAKTEN) beisammen haben, werden wir diese umgehend hier bekannt geben. Bis dahin bitte ich einfach darum, die Füsse still zu halten.
Danke...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.