Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 27.08.2009, 15:44 Titel:
SAT.1 - DAS BRENNENDE GELDBAND - PART II
Ging es im ersten Teil noch um die reine Inszenierung des Vorfalles, so zeigt sich hier mehr als deutlich, daß der ganze Vorfall im Vorfeld von langer Hand geplant war. Nachdem man also erfolgreich die Alibi-Situation geschaffen hatte, konnte man nun zu dem Teil übergehen, wofür man das Ganze inszeniert hatte: nämlich um den Zuschauer wieder auf die vielen, kostenpflichtigen Bandansagen zu locken, die ihm verklickern, daß er diesmal leider kein Glück gehabt habe.
Ganz besonders deutlich wird es in der Szene, als man eine "HAPPY HOUR" ausruft, in welcher der Zuschauer nun zwei Lösungen nennen dürfe. Man begrenzt diese "HAPPY HOUR" auf fünf Minuten, erzählt dem Zuschauer auch permanent, daß dieser nun innerhalb dieser fünf Minuten zwei Lösungen nennen dürfe - stellt aber die nächsten 10 Minuten niemanden durch!!!
Gut, der letzte Kandidat durfte am Ende zwar tatsächlich zwei Lösungen nennen, aber wieviele Zuschauer werden es wohl während dieser fünf Minuten "HAPPY HOUR" versucht haben? Wenn das keine bewusste Irreführung ist, wozu gibt es dann eigentlich diese Regel? Wie weit dürfen die Veranstalter eigentlich noch ungestraft gehen?
PART II:
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Ob dieses spontane Ereignis aus der Sicht des Redakteurs der vielbeschworene Unterhaltungsfaktor sein soll? Oder ob die Kreativabteilung alles aus ihrer Ideenkiste rausgekramt hat, was noch drin war?
Vielleicht ist bei irgendeiner Daily-Soap noch eine Statistenrolle frei - ohne Text natürlich.
Es wird versucht, die allerletzten Lemminge zum Anrufen zu bringen. Um den fallenden Peaks entgegen zu arbeiten, gehen sie dabei bis an die Grenzen. Und das werden sie auch weiter machen, solange die LMAen zu einem solchen Schmierentheater schweigen.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Boahh das ist alles richtig perfide. Während es bei den ersten beiden (einfachen) Lösungen Probleme mit dem Geldband gab, so funktionierte es komischerweise danach wieder einwandfrei. Das war übrigens nur ein Kabel das keinen Einfluss auf das Geldband hatte. Es qualmte ja schließlich noch ein weiteres Mal bei Max in der Sendung und trotzdem lief es weiter.
Zitat Max: "Können wir vielleicht 1000 machen !"Anrufer Michael:"Was ?"Max wiederholt nochmal:"Können wir vielleicht 1000 machen ?" Die Aussage von Max kam mir spanisch vor. Da versucht er Michael seinen rechtmäßigen Gewinn zu unterschlagen. Max ließ außerdem noch ein recht verräterisches Zitat in Bezug zu dem Gewinn von Michael ab: "Ja...der Zuschauer hat es gewonnen ! Pech !" Normalerweise würde man als anständiger Veranstalter dem Zuschauer beglückwünschen und nicht solch eine gemeine Bemerkung loslassen. Wenn man natürlich so über die Sache denkt, dann brauch man sich nicht zu wundern warum die Anruferzahlen ebenfalls zurückgehen. Hier zeigt sich das wahre Gesicht dieser Bande. Tut mir leid, aber für solch ein Verhalten habe ich kein Verständnis. Ich kann die Sender zwar gut verstehen, dass sie versuchen möglichst wenig Geld auszuspielen, jeder will ja Profit irgendwo machen, aber wenn man das jemanden so eiskalt ins Gesicht oder in dessen Gegenwart sagt, dann ist das einfach nur noch abgrundtief widerlich und grausam.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: FlashMartin
Alter: 50 Geschlecht: Beiträge: 5138 Wohnort: Kiel
Verfasst am: Sonntag, 30.08.2009, 09:24 Titel:
Zitat:
Zitat Max: "Können wir vielleicht 1000 machen !"
Anrufer Michael: "Was ?"
Max wiederholt nochmal: "Können wir vielleicht 1000 machen ?"
Die Aussage von Max kam mir spanisch vor. Da versucht er Michael seinen rechtmäßigen Gewinn zu unterschlagen.
Max ließ außerdem noch ein recht verräterisches Zitat in Bezug zu dem Gewinn von Michael ab: "Ja...der Zuschauer hat es gewonnen ! Pech !"
Normalerweise würde man als anständiger Veranstalter dem Zuschauer beglückwünschen und nicht solch eine gemeine Bemerkung loslassen. Wenn man natürlich so über die Sache denkt, dann brauch man sich nicht zu wundern warum die Anruferzahlen ebenfalls zurückgehen. Hier zeigt sich das wahre Gesicht dieser Bande.
Nee... sorry - ich traue ja Max wirklich viel zu... aber DAS wäre ein bisschen zu offensichtlich gewesen...
In diesem Fall war es wirklich nur ein kleiner Scherz, der zeigen sollte, dass der Sender dank des defekten Geldbandes "arm dabei wird".
Wäre es dem Anrufer nicht aufgefallen, hätte Max entsprechend reagiert... aber der Anrufer wäre in jedem Falle zu seinen 1300 Euro gekommen...
Wenn 9Live Geld sparen will, machen sie es subtiler...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
SAT.1 - DAS BRENNENDE GELDBAND - PART II
Das war übrigens nur ein Kabel das keinen Einfluss auf das Geldband hatte. Es qualmte ja schließlich noch ein weiteres Mal bei Max in der Sendung und trotzdem lief es weiter. 
