Das sind exakt die Sendungen, gegen die vor einem guten Monat (DWDL) ein Ordnungswidrigkeitsverfahren eingeleitet wurde und zwar sind es alle Sendungen.
Auch mir sind die genauen Kriterien schleierhaft, wann ein Bußgeld fällig ist und wann nicht. Ich denke, dass im Hintergrund abgesprochen wurde und wird, was die ZAK im Detail bei CI duldet und was nicht. Aus den unklaren Bestimmungen der Satzung kann man das jedenfalls nicht ableiten.
Hauptsache, Norbert "Wir-können-nix-machen" Schneider ist glücklich:
« Nobbi » hat Folgendes geschrieben:
Nur die konsequente Umsetzung der Rahmenbedingungen wie sie in der Satzung der Landesmedienanstalten festgelegt worden sind, kann auf Dauer das Vertrauen schaffen, auf das gerade Gewinnspielsender in hohem Maße angewiesen sind. Wir befinden uns mit den jetzt getroffenen Entscheidungen auf dem Weg zu diesem Ziel
Konsequenz? Vertrauen
Wenn man die Satzung eng auslegen würde, wäre CI am Ende und Tina Kaiser schon lange arbeitslos. Und um das Vertrauen der Zuschauer bei CI zurückzugewinnen, ist es viel zu spät.
Aber ich will nicht zuviel meckern, denn die Bußgelder sind natürlich ein Schritt in die richtige Richtung. Andererseits müßte bei einer konsequenten Auslegung der Satzung fast jede CI-Sendung mit einer Geldbuße geahndet werden. Aber so schnell will man das Geschäftsmodell dann doch nicht beenden. Also lieber häppchenweise, zumal CI aus eigenem Verschulden sowieso schon so gut wie am Ende ist.
Jetzt wäre es doch mal wieder Zeit für einen schnuckeligen Eintrag von Ralf Bartoleit in seinem Blog auf der Sh9-Homepage. Aber was sehen meine erstaunten Augen? Nix! Den Blog gibt es nicht mehr. Und was ist jetzt mit der Fairness und Transparenz?
Wir sind alle Individuen
Zuletzt bearbeitet von Callpassive am Mittwoch, 21.10.2009, 17:48, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Zum laufenden Verfahren wollte sich 9Live gegenüber dem Online-Fernsehmagazin Quotenmeter.de nicht äußern - nicht zuletzt weil dem Sender die angekündigten Bußgeldbescheide noch gar nicht vorliegen. Die Geschäftsführung von 9Live habe allerdings sichergestellt, dass die Vorgaben der Gewinnspielsatzung eingehalten werden, sagte Unternehmenssprecherin Jasmin Mittenzwei auf Anfrage.
Aus diesem Grund wird 9Live gegen die Bescheide vorgehen und Einspruch einlegen. Mittenzwei: "Bis zu einer endgültigen Entscheidung entfalten die Bescheide keine Rechtskraft." Zudem wies die Sprecherin noch einmal darauf hin, dass nach Ansicht von 9Live die Gewinnspielsatzung rechtswidrig ist.
Ist es nicht einfach genial? Ich könnte echt fast umfallen vor Lachen!
...die Gewinnspielsatzung ist rechtswidrig.... : Ja, und wer hat die denn damals u.a. so gemacht?
...
Das ist wirklich ein toller Bock, den 9Live da geschossen hat - weiss die Unternehmenssprecherin eigentlich, was sie da von sich gibt ?
Schauen wir doch einmal nach, was ihr oberster Cheffe - Ralle Bartoleit - zum Thema Gewinnspielsatzung zu sagen hat !
Spoiler:
Zitat:
5. Und es gibt eine weitere Neuerung in 2009, von der Sie vielleicht schon gehört haben: Im Frühjahr treten neue Gewinnspielregeln in Kraft, die für alle Anbieter von Call-TV gleichermaßen gelten. Diese gewähren Ihnen, liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, noch mehr Transparenz und Qualitätssicherung. Viele von den neuen Regeln finden Sie bereits in den 9Live-Qualitäten hier auf unserer Homepage.
Hm, was denn nun ?
Hat der Ralle damals Mist erzählt oder hält man heute nichts mehr von "Transparenz und Qualitätssicherung" bei 9Live ?
Schon seltsam, wie die Unternehmenssprecherin den Geschäftsführer ihres Unternehmens als dummen Schwätzer in den Regen stellt, vielleicht sollte sie das Sprechen für's Unternehmen jemandem überlassen, der sich damit auskennt - Wo ist eigentlich Frau Zeidler...
So, genug Zynismus - sie beginnen sich selbst zu zerfleischen, noch bevor die Masken fallen - lasst uns Bier & Chips holen und geniessen wir das Schauspiel...
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Bleibt noch die Frage, ob und wann diese Gelder überhaupt rechtskräftig fällig werden und vor allem: Wohin sie eigentlich fließen. An die Kaffeekasse der emsigen Programmbeobachter? In die Sicherung des Medienstandortes München?
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Verfasst am: Mittwoch, 21.10.2009, 18:01 Titel:
Thema Beschreibung: Tricksereien kommen 9Live teuer zu stehen
Der Stern beschreibt es in seiner Onlineausgabe so: "Tricksereien kommen 9Live teuer zu stehen !"
Zitat:
Was fällt Ihnen bei Autos mit "O" im Namen ein? Opel vielleicht, Rover oder Honda? Dann hätten Sie bei 9Live bares Geld gewinnen können. Denn als der Münchner Gewinnspielsender nach zwölf Automarken mit "O" im Namen gefragt hatte, waren genau diese drei Antworten die ersten, die genannt wurden. Danach wurde es allerdings kniffliger. "6500 Euro sicher" hatte der Moderator demjenigen versprochen, der eine richtige Marke nennt. Sich diese zu verdienen, war schier unmöglich. Denn unter den fehlenden neun Lösungen verbargen sich unter anderen "Luc Court", "Baudouin" oder "Deep Sanderson" - Namen, die selbst Autonarren nichts sagen dürften. Wegen dieser Art der Irreführung von Zuschauern droht "9Live" nun Ärger.
« Achtung...ACHTUNG !!! » hat Folgendes geschrieben:
Zitat:
... noch mehr Transparenz und Qualitätssicherung. ...
Hm, was denn nun ?
Hat der Ralle damals Mist erzählt oder hält man heute nichts mehr von "Transparenz und Qualitätssicherung" bei 9Live ?
Der Herr Bartoleit schrieb da von "noch mehr" Transparenz und Qualitätssicherung", was bedeutet, dass es vorher schon viel Transparenz und Qualitätssicherung gab. Das stimmt aber nicht. Gegen die damaligen Gewinnspielregeln, die u. a. auch von 9Live zusammengestellt wurden, hat 9Live regelmäßig verstoßen aber ohne jegliche Konsequenzen.
Jetzt wurde mit der Satzung zum ersten Mal etwas Transparenz zur Pflicht gemacht. Und natürlich passt das 9Live nicht, da nach einem Verstoß sofort mit einem Bußgeld zu rechnen ist. Und das ist Neuland, das kannte 9Live vorher noch nicht.
Aber jetzt zeigt sich das wahre Gesicht 9Lives. 9Live will Narrenfreiheit. 9Live will alles machen können, um Anrufer zu täuschen. Es ging nie um Transparenz oder Fairness.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
« 2_Ekelpakete_für_Sie! » hat Folgendes geschrieben:
Bleibt noch die Frage, ob und wann diese Gelder überhaupt rechtskräftig fällig werden und vor allem: Wohin sie eigentlich fließen.
Also für die umfassenden Programmbeobachtungen in diesem Forum könnten die Medien"wächter" mal ein paar Tausender rüberschieben, zbs. für Gerichtsverwertbare Stimmenanalysen gewisser Formate n'est ce pas...
Für den Rest lassen sich sicherlich geeignete Adressen finden....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Gewinnspiele sind das Kerngeschäft von 9Live. Jetzt steht womöglich ein Verlust ins Haus: Eine Aufsichtskommission hat den Showsender zu einer Strafe verdonnert - und droht mit weiteren Maßnahmen.
9live hat eine neue Außendarstellungsbeauftragte?
Aber sie ist bestimmt schon länger beim Sender, bei solchen Äußerungen.
« Der Stern » hat Folgendes geschrieben:
"Die Geschäftsführung habe sichergestellt, dass die Vorgaben der Gewinnspielsatzung eingehalten werden, teilte 9Live mit".
Bei 9live sieht man im Hinblick auf die Satzung bestimmt vieles anders, aber...
« Der Stern » hat Folgendes geschrieben:
Bei "Quizzo" am 14./15. April 2009 wurde kritisiert, dass das Spiel erst nach viereinhalb Stunden aufgelöst, und nicht wie in der Gewinnspielsatzung vorgegeben, nach höchstens drei Stunden.
... was macht man denn mit den 90 Minuten zuviel?
An dem Tag wurde bestimmt ein Fußballspiel live im Fernsehen übertragen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: istwohlso
das ist ja mal ne richtig gute Nachricht....95000 Euro sind doch für diesen Sender ein Taschengeld, tja vielleicht werden sie ja von den Dauergewinnern unterstützt?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mary Jane
Freut mich riesig, dass jetzt auch der Mutterkonzern eine saftige Strafe bekommt.
Ich habe mich schon länger gefragt, warum 9live nie auch nur ein bisschen einsichtig geworden ist. Denn ein guter Wille zur Besserung kommt immer gut an. Wenn man mal richtig zeigt, wir können auch anders, nämlich tranzparent und fair und das auch mal über einen längeren Zeitraum gezeigt, dann hätte 9live auch mal ein Alibi. Nach den Motto, ist doch alles in bester Ordnung. Denn wie gesagt, die Zuschauer bzw. Anrufer wollen Tranzparenz und vor allem wollen sie Abwechslung. Denn sonst würde man nicht immer mehr unsinnige Countdowns und Jackpots in astronomischen Höhen machen müssen. Solche Jackpots lassen den Zuschauer nach und nach abstumpfen, da helfen auch keine Lichtblitze und Feurwellen mehr, der Zuschauer ist einfach nur noch genervt und schaltet ab.
Besonders die Redakteure sind die, die 9live früher oder später komplett ruinieren werden, nicht die "Moderatoren", denn diese sind nur einfache Marionetten mit einem Knopf im Ohr. Sie tuen also genau dass, was der hohe Redakteur von ihnen verlangt, auch wenn es eigentlich gar nicht mehr zulässig ist!
Und 95.000€ ist für 9live eine sehr hohe Summe, sonst würden sie nicht dagegen klagen. Es ist 5 - 10% von den, was sie zurzeit monatlich an den Zuschauer ausspielen, das muss ja irgendwie wieder reinkommen! Aber nur wie? Durch die altbekannten Abzockmethoden sicher nicht, also wird dieser Betrag nicht mehr ausgleichbar sein, er wird bei der Abrechnung fehlen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GustavGans
Und selbst im bösen Unrechtsstaat DDR durfte man das
Das darf man sogar jetzt noch.
Ich lebe in NRW. Und hier gibt es auch Ampeln mit den sogenannten grünen Pfeilen, d. h., man darf nach rechts abbiegen (selbst bei rot), wenn kein Auto kommt.
Das ist für mich unerlaubter Aufbau von Zeitdruck. Kaum einer weiß, dass man bei Rot nicht einfach so fahren darf. Die Räder müssen zum Stehen kommen, wie am Stoppschild. Ansonsten wären 3 Punkte fällig.
Die 95 k€ nach (oder pro) einem halbem Jahr sind auch nur Peanuts. Das muss sich erstmal richtig steigern, wenn die Androhungen dieser ZAK wahr werden sollten. Wird hoffentlich kein ZICK-ZACK mit der ZIK, ähh ZAK. Dass das diesmal sogar in der Boulevardpresse (Bild) steht, ist sicher weitaus unangenehmer.
Kaum einer weiß, dass man bei Rot nicht einfach so fahren darf. Die Räder müssen zum Stehen kommen, wie am Stoppschild.
Jawohl Herr Wachtmeister! Allerdings war dies vor der Wende nicht so! Querverkehr und Fußgänger hatten zwar Vorfahrt, ein Stoppen war aber nicht zwingend...
« Achtung...ACHTUNG !!! » hat Folgendes geschrieben:
PS: Es geht der ZAK überwiegend um Suggerieren von Zeitdruck und Aussagen zum Schwierigkeitsgrad bei den Spielen in ihren Begründungen für die Geldstrafen. Wenn man mit der Konsequenz weitermacht, dann müsste man das Frl. Kaiser vom Sender nehmen, denn sonst wird ihr Einsatz für SHN richtig teuer, da die Im_Englischen_Garten - Joggerin permanent in ihrer Animation gegen beide Punkte mit penetranter Ignoranz verstösst !
Glaubt man. Aber falsch gegaubt.
Schon zum zweiten Male muss 9Live ein Bussgeld zahlen, und zum zweiten Male kann man die beanstandeten Sednungen nachlesen. Doch so weit ich das sehe, sind kein einziges Mal Tinas Äußerungen beanstandet worden.
Die einzige, die beanstandet wurde, war Vanessa Rupprecht, die inzwischen scheinbar schon weg vom Fenster ist.
Vielleicht liegt es daran, dass Tina sagt "Ich finde das schwer" und nicht sagt "Das Spiel ist schwer!".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Brandung
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
und viele Hände in Demut schütteln 
Hallo zusammen,
