@Speculatius
War eigendlich schon immer so in solchen oder ähnlichen Quizaufgaben, nicht erst seit Call-In-Zeiten...
Aber beim heutigem, kannste noch einen Teil des lila r sehen vom hinterem Fass, also logisch ein 25er, Dein 30er würde nach der Farblogik eine andere Farbe bei dem r haben.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: manipulati
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Mittwoch, 27.06.2007, 02:32 Titel:
@manipulati: Vorab: Ich werde diese Literspiele eh nie verstehen, aber:
Das mit der Farblogik ist mir schon klar, nur sind die Fässer bzw. die ganze Aufgabe derart klein auf dem Bildschirm, dass ich die vor dir genannte Farbe auf dem versteckten Fass definitiv nicht sehe.
Vielleicht brauch ich aber ja auch 'ne neue Brille...
Noch was: Dass hinter dem 25-Liter-Fass noch eins stehen soll hab ich ja sogar rausbekommen. Wenn dem aber so ist, dann müsste das 50-Liter-Fass perspektivisch weiter hinten stehen, schließlich müsste das versteckte Fass ja wohl genau so einen Umfang haben wie die anderen...
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Wenn man von einem 3D Bild ausgeht, hast Du recht, die Perspektive ist nicht 3D, es ist ein Gemansche aus 3D und 2D.
Auch hängen ja sozusagen manchmal Fässer in der Luft, das darf man nicht zu eng sehen.
Ich schrieb dazu ja schon mal, Vorstellungsvermögen muss man schon haben, Bilder mit schwebenden Fässern muss man halt per Vorstellungskraft in die Schwerelosigkeit exportiern, dann braucht auch keines "unter" stehen.
Achso, ja, das winzige Stück lila ist sogar logisch richtig angeordnet heute zu erkennen, doch neue Brille holen?!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: manipulati
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Mittwoch, 27.06.2007, 02:53 Titel:
« manipulati » hat Folgendes geschrieben:
Ich schrieb dazu ja schon mal, Vorstellungsvermögen muss man schon haben, Bilder mit schwebenden Fässern muss man halt per Vorstellungskraft in die Schwerelosigkeit exportiern, dann braucht auch keines "unter" stehen.
Ja, klar. Aber, soweit ich mich noch an den Physikunterricht erinnern kann bleibt auch in der Schwerelosigkeit ein rundes Fass ein rundes Fass. Oder hat sich hinter dem ersten Fass ein Vakuum aufgetan und hat das hintere Fass plattgesaugt?
« manipulati » hat Folgendes geschrieben:
Achso, ja, das winzige Stück lila ist sogar logisch richtig angeordnet heute zu erkennen, doch neue Brille holen?!
Muss wohl so sein. Schick mir bitte das nächste mal 'nen Tipp damit ich das Geld abgreifen kann. Hab nämlich im Winter erste 'ne neue bekommen. Diese blöden Dinger kosten über tausend Euro.
Mich tröstet aber, dass sogar unsere Spezialisten hier derbe daneben lagen (vor dem Editieren )
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Mich tröstet aber, dass sogar unsere Spezialisten hier derbe daneben lagen (vor dem Editieren )
Hi, - Mich macht es eher wütend, denn die Dinger sind lösbar gewesen, wären es heute auch noch, aber es wär sicher ein Schock für M?, würden die gezwungen, statt on-the-fly, einen Lösungsumschlag verwenden zu müssen.
Jaja, das mit der Brille geniesse ich auch, nur der Weg nach Polen ist für mich kürzer...
Und "platte" Fässer - ich denk die würden eh nur Geld für auf Pappe gemalte Bilder ausgeben, ist schliesslich alles nur Kulisse beim Fernsehen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: manipulati
Man nehme einen dicken roten Pfeil, klatscht ihn willkürlich an eine beliebige Stelle und lässt den Zuschauer über die nachvollziehbare Auflösung im unklaren, was man hier wohl gemeint haben könnte. Denn wirklich Fehlerhaftes ist an bepfeilter Stelle vom Zuschauer nicht wirklich zu erkennen. Aber sicherlich erkennen es hornbebrillte Landesmedienwächter, die diese Form von Telefongebühreneinsackspielchen zulassen.
366 ist die wirklich einzig nachvollziehbare Lösungszahl und auch von einem Anrufer genannt wurden. Die anderen 5 möglichen Lösungszahlen (siehe Posting @rick oben) sind unlogische Auslegungssache!
Auffällig:
Wird die logische Lösungszahl OHNE "angeschnittene" Buchstaben, Zahlen von den Anrufern NICHT genannt, ist diese meist die Lösungszahl am Ende der Sendung. In vielen Beispielen hier im Thread nachzulesen.
Wird die logische Lösungszahl OHNE "angeschnittene" Buchstaben, Zahlen von den Anrufern genannt, wird sie falsch gegeben und es kommen die sogenannten "angeschnittenen" Buchstaben, Zahlen zum Einsatz. Ebenfalls in diesem Thread in mehreren Beiträgen nachzulesen.
Ist es da ein Wunder, das bei so einer Vorgehnsweise des Betreibers, dem Zuschauer Zweifel über einen serösen Ablauf aufkommen und diese Zweifel zurecht äußert?
In den Anwendungs- und Auslegungsregeln der Landesmedienanstalten für die Aufsicht über Fernseh-Gewinnspiele (GewinnSpielReg) Stand: 19. Juni 2007 heißt es unter Punkt 3.3
Zitat:
3.3 Gestaltung der Spielaufgaben
3.3.1. Die Lösung des Spiels muss nachvollziehbar sein.
3.3.2
Spiele, bei denen absichtlich zu Spielzwecken veränderte Bilder verwendet werden, sind erlaubt, wenn sie grundsätzlich für das Medium Fernsehen geeignet sind und davon auszugehen ist, dass die technische Ausstattung des durchschnittlichen Fernsehhaushalts eine Lösung des Spiels zulässt. Unzulässig sind daher insbesondere ?angefressene" Buchstaben, verzerrte Graphikspiele oder eine schlechte graphische Auflösung. Auf die unterschiedliche Darstellung, insbesondere bei verschiedenen Bildschirmformaten (16:9, 4:3) und Bildschirmkategorien (Plasma-Bildschirm, PC-Bildschirm etc.), ist zu achten.
Wenn also "angefressene" Buchstaben (Zahlen) unzulässig sind, (wir bezeichnen diese als "angeschnitten"), wieso dürfen sie dann entgegen dieses Regelpunktes in diesen Grafik-Rätseln als Fehler Anwendung finden, zumal der Zuschauer diese ja als solche auch gar nicht erkennen kann, wie im obigen Fehlerbild gezeigt? Zuletzt bearbeitet von GlowingHeart am Montag, 02.07.2007, 16:23, insgesamt 8-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.