| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Samstag, 20.10.2007, 19:38
Titel:
 Die Äußerungen eines Max Schradin
|
  |
|
Gerade hat sich Max über einen Bekloppten bei Zug-Express oder so beschwert.
Nichts ist rufschädigender als die Wahrheit.
Meine Beiträge haben auf den Programmablauf keinen Einfluss und sind Teil des Spiels. |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 20.10.2007, 19:38
Titel:
|
|
|
20:33
Max redet von "diesem blonden da... nachts beim Geld Express..." und bezeichnet ihn als Pädophilen, der nicht ganz dicht ist...
Ob das auch zum "Teil des Spiels" gehört ? 
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 20.10.2007, 20:19
Titel:
|
|
|
Tatsächlich...der Max hat das wirklich öffentlich im TV gesagt...das kommt ja schon fast einer Behauptung gleich !
Auweia, wenn das die richtigen Leute gehört haben und auch noch die richtige Verbindung herstellen...gerade bei uns in Deutschland, wo es doch Instanzen gibt, die sich schon bei wesentlich harmloseren Betitulierungen einschalten wie z.B. einem francophon angehauchtem Ausdruck für CallIn - Moderatorinnen, die sich irgendjemand ausgedacht hat. Das konnte man ja noch witzig finden, aber einen unbescholtenen Moderator öffentlich im TV als pädophil zu brandmarken...
Na ich weiss nicht, da hat der Tapir wohl ein wenig über's Ziel hinausgeschossen...Wenn man jetzt nur wüsste, wen er da gemeint hat... 
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 20.10.2007, 21:08
Titel:
|
|
|
| Wie kann man eigentlich nur so blöde und unverschämt sein? Nun gut, der Sympathiesant Nummer #1 ist der "Blonde" wirklich nicht. Aber da hat Herr Schradin sein Gehirn mal wieder auf Leerlauf geschaltet. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 21.10.2007, 08:04
Titel:
|
 |
|
« redox » hat Folgendes geschrieben:
Wenn derselbe Text, den Max öffentlich über den Sender gesagt hat, hier im Forum gestanden hätte, dann auf jeden Fall... (Stichwort "Synonym", jeder weiß bei der Aussage, wer und was gemeint ist... )
Mit so was macht man einfach keine Scherze...
Zitat Max S.:"Der ist nicht ganz dicht".
Das wissen wir hier alle im Forum, die einen diversen Sender schauen, aber so was dürfen wir "leider" nicht schreiben,da der Forumsbetreiber sonst wieder mit rechtlichen Schritten seitens diesens Senderns rechnen müsste!
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 21.10.2007, 08:56
Titel:
|
|
|
| Also ich muss auch sagen, dass man mit so was keine Scherze macht! Ich hoffe echt, dass das für den Max Konsequenzen hat. Er ist da einfach zu weit gegangen! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 21.10.2007, 10:33
Titel:
|
|
|
9live hat in den letzten zwei, drei Jahren einiges an Marktanteilen einbüßen müssen. Auch, weil es mittlerweile viel mehr Konkurrenz gibt.
Beim Sender 9live holt man (deswegen?) gerne mal die verbale Keule raus wenn, es um die Konkurrenz geht. Die Einwände bewegen sich zwar auf dem gleichen niedrigen Niveau wie das Sendekonzept, die Moderatoren versuchen aber oftmals die inhaltliche Leere ihrer Aussagen durch ?scharfe Worte? zu kaschieren. Die ?Call-TV typische Dramaturgie? darf halt nicht zu kurz kommen?
Aber auch im ?moralischen Notstandsgebiet 9live? sollte es Grenzen geben. Dass nun der Vokabelakrobat Schradin die Messlatte noch einmal ein ganzes Stück nach unten verschoben hat zeigt, dass auch die talentresistenten Moderatoren des Senders die Fähigkeit besitzen, ein schlechtes Programm noch ein bisschen schlechter zu machen.
Aber das Niveau bei 9live (und Co) hat mittlerweile solche Niederungen erreicht, aus diesen Tiefen würde es sich noch nicht einmal mehr lohnen Öl zu fördern? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 21.10.2007, 12:00
Titel:
|
|
|
Zitat:
Max wird absichtlich so getan haben, als ob er den Namen der Sendung und den des Animateurs nicht kennen würde. Damit geht er rechtlichen Problemen aus dem Weg
Natürlich hat er das... es ist aber die Frage, ob er es nicht schon so deutlich gemacht hat, dass es jeder merkt... und gerade beim Vorwurf der Pädophilie sollte man sich wirklich zehnmal überlegen, was man so on air von sich gibt.
Ansonsten dürfte man ja auch problemlos behaupten, dass es bei "diesem Sender da... wie heißt er noch... ? Schlagerexpress... Geldexpress... keine Ahnung..." nicht mit rechten Dingen zugeht...
Also - doof stellen alleine reicht in meinen Augen nicht aus, um sich alles erlauben zu können...
Selbst dann nicht, wenn man "Teil des Spiels" ist...
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein...
Zuletzt bearbeitet von redox am Sonntag, 21.10.2007, 12:01, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
- tatsächlich als Pädophilen bezeichnet...öffentlich im Fernsehen 
