So, wie versprochen habe ich mich einmal nach den Terminen von Herrn Löbling erkundigt. Einigen Usern, insbesondere mir, geht er seit Tagen auf die Nerven (genau wie Norman), da er im "abwechslungsreichen" 9Live-Programm fast nur noch zu sehen war.
Bei den Terminen bin ich schon fast der Meinung, dass er wirklich ein "Peakbringer" ist und fast schon den Feldwebel ablöst, dessen Termine erheblich gekürzt wurden:
« 9Live » hat Folgendes geschrieben:
Donnerstag, 13.09.: Bei uns
Freitag, 14.09.: Bei uns
Samstag, 15.09.: 9Live Brunch, Quiz Night
Sonntag, 16.09.: Urlaubsglück
Mittwoch, 19.09.: Bei uns
Donnerstag, 20.09.: Bei uns
Freitag, 21.09.: Bei uns
Samstag, 22.09.: 9Live Brunch
Sonntag, 23.09.: 9Live Brunch
Montag, 24.09.: Bei uns
Dienstag, 25.09.: Bei uns, 9Live Feierabend
Mittwoch, 26.09.: Bei uns, 9Live Feierabend
Freitag, 28.09.: Bei uns
Samstag, 29.09.: 9Live Brunch
Sonntag, 30.09.: 9Live Brunch
Das finde ich schon "etwas" heftig [für einen neueren Animateur]... Da sieht man mal, wie man "belohnt" wird, wenn man sich nur aufs Abzocken konzentriert...
Schürmann: "Morgen bin ich Gott sei Dank nur in Sat.1 da..."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Confuse
Anfangs wirkten seine Animationsmethoden auf mich sehr zurückhaltend und etwas weniger unangenehm als die der anderen Marktschreier, doch wie befürchtet wurde es mit zunehmendem Verbleib bei 9Live bzw. ProSiebenSat.1 schlimmer und schlimmer.
Nicht nur hat er seine anfängliche Brüll-Hemmschwelle verloren, nein, neben seinem einfallslosen Anruf-Mantra, das er dort hersabbelt, hält er in letzter Zeit unaufhörlich seine Griffel in die Kamera.
Ewig dieser Fingerzeig auf die angeblichen "Geldleitungen", und noch ekelerregender, dieser Zeigefinger in Richtung des Zuschauers. In mir persönlich löst das Übelkeit und Aggressionen aus, nicht umsonst gibt es den Spruch "Man zeigt nicht mit nacktem Finger auf angezogene Leute".
Weshalb zeigen manche Animateure wie verurteilende Richter auf mit der Gegenleistung einer Bandansage zahlenden "Pöbel" (O-Ton eines "Redakteurs"), der die eigene suggestive Verarsche nicht blickt und brav anruft? Sollte man diesen Menschen gegenüber nicht eher Schuldgefühle denn mahnende Aggression in sich tragen?
Was soll dieser minutenlange Fingerzeig in die Kamera auf den Zuschauer und dieser hinterhältige, fast schon hassverzerrt anmutende Blick, den man da hinter der Pranke sieht? Diese Geste, mit der er dort den Zuschauer zum Finanzieren seiner fetten Gage bewegen will, finde ich einfach abartig.
@Confuse
Ich denke nicht, daß das Anrufaufkommen bei Wagner zurückgegangen ist, nur weil er an einem Monat mal weniger eingesetzt wird, ähnlich wie bei Robin Bade. Dies kann auch andere Gründe haben (andere Termine der Animateure, Urlaub, "Abwechslung im Programm" ()...).
Vorstellbar ist aber, daß man diesen Dirk Löbling mit vermehrten Sendeterminen ins "kältere Wasser" werfen will, damit er in seinen Animationsmethoden souveräner und abgebrühter wird. Und damit vielleicht eines Tages den Stellenwert und die Zuverlässigkeit eines alteingesessenen Animateurs wie Schürmann, Bade oder Schradin bekommen kann.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
"Wer mit dem ausgestreckten Zeigefinger auf jemanden zeigt, der sollte bedenken, dass er dabei immer auch mit drei Fingern auf sich selbst zeigt..." ( Altes chinesisches Sprichwort )
Nach der Häufigkeit seiner Buchungen zu urteilen, ist er entweder besonders billig im Unterhalt, oder er belegt in Wagners Abwesenheit dessen Platz im SHN - Keller, wo diese Animierzombies zwischen ihren Einsätzen aufbewahrt werden, anders kann ich mir das nicht erklären...schon gar nicht dadurch, dass er aufgrund einer wie auch immer gearteten "Beliebtheit" besonders eifrig im Nachobentreiben der Peaks sein soll.
Was mir auch eben auffällt ist, wie lange der Mensch eigentlich schon on air ist und wie erschreckend sich die Beurteilungen mit dem decken, was ich in letzter Zeit über ihn niedergeschrieben habe... Man könnte fast denken, ich hätte mich von den Einträgen hier inspirieren lassen, aber mal ehrlich, mir ist der Kerl erst vor kurzem ins Bewusstsein gedrungen, als er in der Sat 1 - Quiznight so etwas wie den Lakaien der "Königin" Anna gegeben hat.
Geht diese Ähnlichkeit in der Beurteilung nun auf Kosten seines eigenen, unverwechselbaren Profils oder ist es eher so, dass mehrere, normaldenkende Menschen in gleichem Masse von dem genervt sind, was dieser Mensch unter Rätselspass und Unterhaltung versteht
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Ich kann mich den negativen Beurteilungen über Lügling Löbling nur anschliessen
Meiner Meinung nach ist er eine Zumutung sondergleichen.
Und falls ich irgendwann feststellen sollte, dass ich mich irre, dass es noch nie einen solch unqualifizierten Menschen im Fernsehen zu sehen gab oder irgendwann mal geben wird, dann nehm' ich mir gleich nen Strick und erschiesse mich.
Nicht zu fassen, dass er soviel Sendezeit bekommt. Das sagt vielleicht sehr viel über den Anspruch aus, den Anrufwillige bei SHN haben, nämlich NULL... anders kann ichs mir nicht erklären, da ja die Anrufzahlen das Wichtigste bei Call-in sind.
Ich glaube es liegt daran, dass Herrn Löbling sehr bewusst ist, wie talentfrei er ist, dass er so wahnsinng nervös, hektisch, brüllend oder nichtssagend und grimmig seinen "Machenses!"-oder"Kommse!"-Finger in die Wohnstuben der Zuschauer hält.
Momente, in denen er freunlich oder sogar charmant wirken möchte, kann ich ihm beim besten Willen nicht abnehmen.
Wie merkbefreit muss man sein, dass einem nicht übel wird, dass Löbling keine zwei zusammenhängenden Sätze hervorbringen kann, sondern nur fahrig Satzfetzen aneinander reiht, die miteinander soviel zutun haben wie der Papst mit der Pille ?
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieser Animier-Gorilla in irgendeiner Weise mit Stoiber verwandt sein könnte. Nur scheint Löbling leider lediglich einen minimal kleinen Rest an Sprachgewandtheit geerbt zu haben.
Wie kann man damit (vor allem in Durchstellpausen) die Menschen, die nicht masochistisch veranlagt sind, am Wegschalten hindern, oder sogar zum Anrufen motivieren ? Es bleibt mir ein Rätsel ! Armes Deutschland...
Wenn Max Schradin Weltklasse ist, denn der kann den "Schmu" wenigstens charmant verpacken, dann ist Löbling fünfter Ersatzspieler in der 3. Kreisliga (der Frauen ).
Sorry, aber ich finde diesen Ausbund an TV-Sadismus einfach nur zum
-----------------------------------------------------------------------------------
"Dumm ruft an, Schlau gewinnt" - Und dann gibt es noch die Grünen Gnome,
die das System analysieren und anprangern.
Vor einigen Wochen war ja eine regelrechte Löblingpause aber jetzt tritt er ja fast jeden Tag auf
Solche Moderatoren wie Max Schradin die Teilweise wirklich unterhalten werden nicht so oft eingesetzt. Der Größte Witz ist ja wenn Dirk Löbling ON AIR ist und dieser Spruch durchläuft:
Was??WEN DIRK (Zeigefinger) LÖBLING ON AIR IST der fast jeden dritten Satz nicht vervollständigt und die Sätze in der dt. Grammatik so gut wie keinen Sinn ergeben
Ich hoffe dass diese Löblingphase bald vorbei ist, kann mir kaum vorstellen dass ein so großer und erfahrener Quizsender wie Neun Live diesen Moderator auf dauer einsetzt
Ich wünsche euch noch viel Spaß beim Kampf um Call In, macht's gut Viel Spaß beim Kampf um Call In!
Beste Grüße vom Ratefuchs aus Österreich
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Der Ratefuchs
Ich hoffe dass diese Löblingphase bald vorbei ist, kann mir kaum vorstellen dass ein so großer und erfahrener Quizsender wie Neun Live diesen Moderator auf dauer einsetzt
Ein so großer und erfahrener Quizsender wie Neun Live wird wissen, dass er dem Zuschauer Abwechslung bieten muss. Wie die ausfällt, dürfte dabei egal sein, dann muss er (der Zuschauer) auch mal eine Kröte einen Moderator wie Löbling schlucken.
Immer nur Schradin oder die anderen Dauerbrenner vertreiben Zuschauer auf Dauer. Weil es nur eine begrenzte Auswahl an Sprüchen gibt, mit denen die Durchstellpausen überbrückt werden können. Da könnte es schon mal dem einen oder anderen Zuschauer auffallen, dass da immer der gleiche Ablauf dahintersteckt, nur variiert durch die Gewinnhöhe und den Schwierigkeitsgrad der Lösungen.
Wenn aber jemand völlig anders auftritt, dann ist das nicht so augenfällig. Sogar wir lassen uns ja von dem abweichenden Verhalten eines Herrn Löbling dazu verleiten, uns intensiv mit seiner Person zu beschäftigen und die Abzocke darüber fast zu vergessen. Wie geht es da erst den Lemmingen Dauerzuschauern?
Der Mann ist keine Notlösung. Der passt ins System.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Wenn aber jemand völlig anders auftritt, dann ist das nicht so augenfällig. Sogar wir lassen uns ja von dem abweichenden Verhalten eines Herrn Löbling dazu verleiten, uns intensiv mit seiner Person zu beschäftigen und die Abzocke darüber fast zu vergessen. Wie geht es da erst den Lemmingen Dauerzuschauern?
Der Mann ist keine Notlösung. Der passt ins System.
Dazu fällt mir spontan ein alter Spruch ein
"Der Trog bleibt immer der selbe, nur die Schweine, welche daraus fressen sind immer andere..."
Soll heissen, die Abzocke ist latent ( ...oder eben nicht ) vorhanden, wenn es um Call In - Sendungen geht, aber die MA's variieren bzw. ihre Herangehensweise an den potentiellen Anrufer. Ich meine irgendwann wird es halt langweilig, zum 4258. Mal darauf hinzuweisen, dass eine eigentlich unnötig ist, oder dass sie mal wieder ein bereits zigmal gespieltes Rätsel aus der Kiste gekramt haben. So konzentriert man sich Mangels Abwechslung eben auf das Agieren der MA's...
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
So oft wie der Typ On Air ist, scheint es ja fast so als hätte er gar kein Privatleben.
Vielleicht sollte er mal eine Marathon Animation Moderation machen?
Aber dadurch das er immer so aggressiv animiert, müsste man ihn, glaube ich, danach einweisen.
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfgShadow
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Shadow
... variiert durch die Gewinnhöhe und den Schwierigkeitsgrad der Lösungen.
Wie jetzt? Die Spiele sind doch immer schwer.
Ich sehe das auch so. Man darf die Besten nicht verheizen. Es muss etwas Besonderes sein, wenn z.B. ein M. Schradin vor die Kamera tritt. Der Zuschauer/Anrufer soll sich auf manche Animateure freuen können. Glücklicherweise ist SH9 zu unfähig, ihre Moderatoren frühzeitig im Internet oder Videotext bekannt zu geben.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Ich sehe das auch so. Man darf die Besten nicht verheizen. Es muss etwas Besonderes sein, wenn z.B. ein M. Schradin vor die Kamera tritt. Der Zuschauer/Anrufer soll sich auf manche Animateure freuen können. Glücklicherweise ist SH9 zu unfähig, ihre Moderatoren frühzeitig im Internet oder Videotext bekannt zu geben.
...
Es IST immer etwas Besonderes, wenn The Tapir vor die Kamera tritt, denn genau wie bei seinen brüllenden Kollegen B.A.D.E., Wagner, Löbling und Milski wird mir dann immer BESONDERS schnell übel, so dass ich BESONDERS schnell weiterzappe
Es gibt nur wenige beglückendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Ich hoffe dass diese Löblingphase bald vorbei ist, kann mir kaum vorstellen dass ein so großer und erfahrener Quizsender wie Neun Live diesen Moderator auf dauer einsetzt
Ein so großer und erfahrener Quizsender wie Neun Live wird wissen, dass er dem Zuschauer Abwechslung bieten muss. Wie die ausfällt, dürfte dabei egal sein, dann muss er (der Zuschauer) auch mal eine Kröte einen Moderator wie Löbling schlucken.
Immer nur Schradin oder die anderen Dauerbrenner vertreiben Zuschauer auf Dauer. Weil es nur eine begrenzte Auswahl an Sprüchen gibt, mit denen die Durchstellpausen überbrückt werden können. Da könnte es schon mal dem einen oder anderen Zuschauer auffallen, dass da immer der gleiche Ablauf dahintersteckt, nur variiert durch die Gewinnhöhe und den Schwierigkeitsgrad der Lösungen.
Wenn aber jemand völlig anders auftritt, dann ist das nicht so augenfällig. Sogar wir lassen uns ja von dem abweichenden Verhalten eines Herrn Löbling dazu verleiten, uns intensiv mit seiner Person zu beschäftigen und die Abzocke darüber fast zu vergessen. Wie geht es da erst den Lemmingen Dauerzuschauern?
Der Mann ist keine Notlösung. Der passt ins System.
Da muss ich dir auch absolut zustimmen,
Aber mir wäre lieber das Max vor der Kamera steht als Dirk.
Denn Max Schradin versucht zumindest die Zuschauer zu unterhalten während Dirk die ganze Zeit umherbrüllt.
Zitat:
Aber meiner Meinung nach wird Dirk schon ins Konzept von Neunlive passen, sonst dürfte er nicht so oft Moderieren
Ich wünsche euch noch viel Spaß beim Kampf um Call In, macht's gut Viel Spaß beim Kampf um Call In!
Beste Grüße vom Ratefuchs aus Österreich
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Der Ratefuchs
Verfasst am: Samstag, 15.09.2007, 02:24 Titel:
Jeda macht ma Fehla. Mussa darum gleich HarzIV kriegn?
Thema Beschreibung: Behaltet meine Fehler und lacht. Humor ist das Beste was uns in unserem kurzen Leben bleibt.
Unterschiedliche Moderatoren sprechen unterschiedliche Personen an. Aus der Masse der Zuschauer hat jeder seinen eigenen Stil, seine eigenen Vorlieben und seine eigenen Gedanken in seinem eigenen Kopf.
Es gilt Zuschauer anzusprechen und zu annimieren. Damit wäre im Grunde schon alles gesagt.
Hätten wir nur Tinas auf 9Live, gäbe es garantiert nur eine einzige zuschauende Gruppe; die der Tina-möger.
Hätten wir nur M.S Mods auf 9Live; wahrscheinlich nur Max-mögende Zuschauer.
Da es gilt eine möglichst große Gruppe anzusprechen, müssen unterschiedliche Mods auftreten. Denn das verschafft es dem Sender eine möglichst große Gruppe zu umklammern. (Der Zeigefinger wirkt m.E. eher auf die Masochisten *duck*)
Gäbe es einen einzigen oder eine einzige Mod, die in der Lage wäre alle Personengruppen einfangen zu können, gäbe es nur diese/n eine/n Mod (vorausgesetzt er/sie könnte täglich die ganze Zeit moderieren annimieren.
Daher, denke ich, ist die von den Sendern angebotene Vielfalt Kalkül. - Logisch.
Die Sender setzen demnach also (meine persönliche Meinung) die Mods zeitlich so ein, dass sie die optimalen Einschaltquoten bekommen.
Aber das dürfte wohl klar sein
Und, Libertine, zu Deinem Posting vom 03.04.07 [jaja, iss 'n bissken spät hia meine Anthword, aba da wa ich ja noch nich hia], in dem die tolle asyndetische Reihung "die Moderatoren, die Stylings, die Sendungen", neben der einen oder anderen Metapher und diversen netten weiteren rhetorischen Spitzfindigkeiten, vorkommt, auch ich habe - mindestens - Abitur, und auch ich gehöre nicht zur den bedauerlichen Harz IV Empfängern, denen die CIs zu ihrem ohnehin schweren Los noch die letzten Cents vom Konto ziehen.
So erbaulich gut, wie Du das darstellst, ist das von Deinem Lieblingsmoderator benutzte Deutsch wirklich nicht .
Hinsichtlich des hier vorhandenen HarzIV Personenkreises, sagtest Du ja "wahrscheinlich die Hälfte". Das kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Nähme man den Durchschnitt der soziologisch gesellschaftlichen Strukturen und legte ihn hier aufs Forum, hätte man hier in der Proportion zur Gesellschaft sicherlich nahezu ebensoviele Harz4ler wie in der Gesellschaft an sich (und da empfängt nicht die Hälfte Harz IV - obwohl, wenn ich die Subventionen an Unternehmen als Harz IV bezeichnete ... ) - was nun wiederum die entscheidende Frage aufwirft, wer denn dafür (was allerdings nicht hierher gehört) die Verantwortung zu tragen hätte. (Sind wundervolle Bücher drüber geschrieben worden!).
Insofern greift Dein Vorwurf, hier Personen durch die Bemerkung HarzIV Empfänger niedermachen zu wollen, nicht.
btw: Je mehr Geld den Leuten aus den Taschen gezogen wird, desto ärmer werden sie!
- will sagen: Einerseits über HarzIV Empfänger schimpfen, andererseits "Geld-aus-den-Taschen-Zieher unterstützen, so dass (möglicherweise) Leute zu HarzIV Empfängern werden, und dann wieder über die HarzIV Empfänger schimpfen ... hm ... seltsam das
Huch! Habe ich das etwa geschrieben?
"Seit ihr schon lange hier?" - "Seit schreibt man mit 'D'" - "Seid wann das denn?"
"Seit ihr schon lange hier?" - "Seit schreibt man mit 'd'." - "Seid wann das denn?"
["Es ist spät, ich bin müde und ich will ins Bett" - Ein Redakteur bei 9Live irgendwann im September 2007]
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Undulatus
Verfasst am: Samstag, 15.09.2007, 13:01 Titel:
Re: Jeda macht ma Fehla. Mussa darum gleich HarzIV kriegn?
Thema Beschreibung: Behaltet meine Fehler und lacht. Humor ist das Beste was uns in unserem kurzen Leben bleibt.
« Undulatus » hat Folgendes geschrieben:
Unterschiedliche Moderatoren sprechen unterschiedliche Personen an. Aus der Masse der Zuschauer hat jeder seinen eigenen Stil, seine eigenen Vorlieben und seine eigenen Gedanken in seinem eigenen Kopf.
Es gilt Zuschauer anzusprechen und zu annimieren. Damit wäre im Grunde schon alles gesagt.
Hätten wir nur Tinas auf 9Live, gäbe es garantiert nur eine einzige zuschauende Gruppe; die der Tina-möger.
Hätten wir nur M.S Mods auf 9Live; wahrscheinlich nur Max-mögende Zuschauer.
Da es gilt eine möglichst große Gruppe anzusprechen, müssen unterschiedliche Mods auftreten. Denn das verschafft es dem Sender eine möglichst große Gruppe zu umklammern.
Das stimmt zwar und da stimme ich dir auch zu das man verschiedene Moderatoren einsetzen muss um möglichst viele Zuschauer zu unterhalten.
Aber solche Moderatoren wie DL die nur umherbrüllen passen zwar in das Konzept des Senders aber was sagen die Zuschauer dazu??
Wann fragt man den, den Zuschauer welchen Moderator man sehen will.
Ich bin mir sicher das Max eine viel größere Fan Gruppe als DL hat.
Sie wird zwar nicht besonders groß sein, aber wenn man ins Gästebuch von Max schaut kommen schon ein paar zusammen, DL hat gar kein Gästebuch. (Muß aber nichts heißen )
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Der Ratefuchs
Unterschiedliche Moderatoren sprechen unterschiedliche Personen an. Aus der Masse der Zuschauer hat jeder seinen eigenen Stil, seine eigenen Vorlieben und seine eigenen Gedanken in seinem eigenen Kopf.
Wenn dem so wäre, dann wäre es ja legitim.
Was aber ist bei 9live Neueinsteigern wie Löbling oder Ziegler zu beobachten???
Es dauerte keine paar Wochen, und man hat den Stil, die Phrasen, das Gebrüll und das Schmierentheater der Kollegen 1:1 übernommen!
Moderatorenvielfalt zugunsten der Zuschauervielfalt???
Niemals!
Die einzige, die sich von den 9live-Marionetten tatsächlich abhebt und die Chance nutzt, Ihr eingenes Profil zu wahren, ist Maria Mathis.
Wie sie so die Steilvorlagen auf Laienschauspiele bereits im Keim abschmettert und sich nicht in diese elendige Einheitsform der unsäglichen Lügeninszenierungen pressen läßt, spricht für die Frau.
Redakteur: "Ich muß mal prüfen, ob es noch eine Lösung gibt." Maria: "Spielen wir also weiter oder nicht?" Redakteur: "Einer der neun Kollegen hier oben hat noch was....[*Diskussion-provozier*]" Maria: "Gut, dann spielen wir weiter."
PUNKT und Ende der Durchsage!
Löbling hatte seine Chance, als Langweiler der Nation eine persönliche Note zu setzen und damit die Rentnerfraktion einzuwickeln.
Stattdessen lernte er sehr schnell das Abbild seiner Kollegen auswendig und fuchtelt nur noch hektisch mit seinem Zeigefinger herum.
Aus Sendersicht hat er sich also prächtig angepaßt.
Von daher verstehe ich das Buhai um den Mann, auf das hier so fast jeder im Forum einsteigen mußte, überhaupt nicht.
,,, Zuletzt bearbeitet von borkenkäfer am Samstag, 15.09.2007, 13:45, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: borkenkäfer
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
)...).
).
der fast jeden dritten Satz nicht vervollständigt und die Sätze in der dt. Grammatik so gut wie keinen Sinn ergeben 
eigentlich unnötig ist, oder dass sie mal wieder ein bereits zigmal gespieltes Rätsel aus der Kiste gekramt haben. So konzentriert man sich Mangels Abwechslung eben auf das Agieren der MA's...
