Ich möchte einmal eine andere Auffälligkeit beschreiben, die sich gerade zum x-ten Mal wiederholt hat:
Stimmen, die sich beim ersten Ton für mich schon seltsam anhören (Stimmlage, Art der Begrüssung und Vorstellung) und dann auch prompt "gewinnen" haben anscheinend oft nicht einmal ein TV-Gerät. Bei einem Fixpreis spielt das ja eigentlich keine Rolle. Man sagt danke und tschüss. Dumm nur, wenn der Betreffende, wie soeben Christoph, 2 Geldpäckli auswählen muss und keine Ahnung hat, welche Nummern in welcher Farbe noch da sind. Er rettete sich aber geschickt mit dem Satz: wähle du (heute spuckt Sabrina Meier den Zuschauern verbal ins Gesicht) für mich aus.
Und da ich gerade dabei bin: die Rückkopplung (oder Wiederhall) bei zu laut eingestelltem Fernseher dauert normalerweise 1 - 2 Sekunden. Bei merkwürdigen Stimmen habe ich schon öfters festgestellt, dass die Verzögerung so kurz ist, dass es sich mehr wie aus einem Megaphon anhört. Man könnte glatt meinen, die Stimme sitze im selben Studio. Vielleicht könnte man in Wien dieses Problem mal beheben?
Nachtrag: kaum schreibt man etwas von der Ingrid bei ATV, schon "gewinnt" sie 2mal obwohl vorher seit Wochen nicht, wenn überhaupt. Wenigstens hat sie immer den selben Namen.
Nachtrag zum 2.: noch nie hat man in der selben Sendung mehr als EIN Spiel mit Lösungsumschlägen gespielt. Heute spielt man zuerst Brief..., dann Hand... und jetzt Schnee... Der einzig lösbare Begriff bei Schnee...war Schneemann. Er wurde von jemandem gelöst, der keinen Namen nennen wollte; sich über die 1000 Franken jedoch so freute, wie wenn ich jemandem zum Tod kondoliere . Wieso achtet man bei der Rekrutierung der Gewinner nicht mehr auf die Motivation
Eure Provokationen werden euch das Genick brechen; früher oder später !
noch nie hat man in der selben Sendung mehr als EIN Spiel mit Lösungsumschlägen gespielt. Heute spielt man zuerst Brief..., dann Hand... und jetzt Schnee...
Richtig beobachtet: Eine SWISSQUIZ-Sendung wie heute Morgen hat es seit Monaten noch nie gegeben - dies hat auch seine Gründe, da dieser Tage besonders viele Leute kritisch bei SWISSQUIZ reinschauen... Entsprechend hat man heute seit Monaten wieder SOFORT nach Spielende jedes Spieles die Lösungsumschläge geöffnet, man hat heute "nur" maximal 1500.- CHF als realistischen Gewinn ausgelobt und keine 30'000 CHF mehr wie in den letzten Tagen - kurz: Man hat sich heute Morgen wirklich sehr viel Mühe gegeben, allen neuen Zuschauern den Eindruck zu vermitteln, dass es sich heute Morgen um eine Sendung handelte, wie sie immer ausgestrahlt würde...
Auch heute gewannen zwei Anrufer Geld, die in den letzten Tagen andere Namen hatten, offensichtlich beides bedauernswerte Altzheimer-Patienten oder Leute, die auf dem Selbstfindungs-Trip sind. Denn anders kann man sich wohl nicht erklären, weshalb dieselben Anrufer mit derselben Stimme täglich mit anderen Namen (teilweise liegen nur wenige Minuten zwischen den Anrufen) entweder absurde falsche Lösungen oder am Spielende eine richtige Lösung nennen und mehrere 1000 CHF einstreichen...
Bestimmt ist es für die "mass response"-Gewinnerzentrale sehr mühsam, wenn man bei diesen Anrufern jedesmal die Gewinnangaben komplett neu aufnehmen muss, um ihnen den wohlverdienten Gewinn überweisen zu können...
Den neuen SWISSQUIZ-Zuschauern von heute Morgen wird dies aber nicht wirklich aufgefallen sein, da sie keine älteren Sendungen als Referenzen haben, um Vergleiche zu ziehen. Sicherlich weiss man aber, wo man sich diese besorgen kann, wenn man nur möchte.
Auch dass beim Wortspiel die Weltneuheit "BRIEF..." gespielt wurde, beim dritten Spiel "SCHNEEMANN" die Lösung war und ein Altzheimer-Patient die Lösung "SCHNEEBALLSYSTEM" nannte ist kaum ein Zufall, sondern ein versteckter freundlicher Gruss aus Wien an eine bestimmte Person.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Kaktus
Ebenfalls sehr gut beobachtet! Dann hast du hoffentlich auch bemerkt, dass nur alle paar Minuten jemand durchgestellt wurde und sich die Stimmen irgendwie nicht wie früher anhörten ? Ich meine natürlich nicht das Fränzi und Uschi !
Nachdem Fernsehkritik.tv HIER gestern folgenden SWISSQUIZ-Zusammenschnitt veröffentlicht hat, sind gestern und heute zwei Dinge aufgefallen:
1.) Die Moderatorin erwähnt mehrmals pro Sendung, man müsse nicht den eigenen Namen nennen, um mitzuspielen: Man dürfe ruhig auch einen anderen Namen nennen, um mitzuspielen und zu gewinnen. Man hat nun also neu eine Begründung in die Sendung integriert, weshalb Leute offensichtlich mit derselben Stimme aber unterschiedlichen Namen in der Sendung auftauchen...
2.) STEFAN (der aus dem Zusammenschnitt), der ansonsten NUR bei hohen Gewinnen, Geldband, etc. anrief und verwirrte Falschantworten oder richtige Antworten nannte, wurde heute morgen als allererster Anrufer bei einem Umschlag-Spiel in die Sendung gestellt und nannte dort eine falsche Antwort. Man könnte also meinen, dass STEFAN/HERBIE/KARL/MAX ein Anrufer ist, der wie alle anderen Zuschauer auch bei regulären Spielen gelegentlich anruft...
Es scheint so, dass die Produktionsfirma den Ernst der Lage zum ersten Mal erkannt hat und auch Ernst nimmt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Kaktus
Ist ja echt wahnsinn wie oft man den durchstellen lässt. Wenn man wenigstens einen bringen würde der nicht so eine Auffällige Stimme hat. Aber sogar dazu sind die zu blöd.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Slayer_ch
Auch heute wird HERBIE/STEFAN/MAX/KARL mehrmals in die Sendung gestellt, manchmal mit und manchmal ohne Namen. Anneke erklärt ihm neu on air, es sei okay, wenn er seinen Namen nicht nennen möchte...
Ob HERBIE wohl alle gewonnenen Preise der letzten Monate auch schön brav auf sein Konto ausbezahlt bekommen hat, wenn dies demnächst kontrolliert wird? Oder bekommt HERBIE, weil man versehentlich den einen oder anderen Gewinn der letzten Monate vergessen hat auszubezahlen, in den nächsten Tagen eine satte Pauschalauszahlung auf sein Konto überwiesen, damit alles seine Richtigkeit hat? Und wie sieht es analog mit den ATV-Gewinnern aus?
Fragen über Fragen, zu denen es wohl bald Antworten gibt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Kaktus
"SWISSQUIZ 2 NIGHT"
Freitag, 06. November 2009 - 22.45 bis 02.00 Uhr
STAR TV, 3+ und VIVA Schweiz
Moderation: Alexandra M.*
*Name der Redaktion bekannt
*********************
HINWEIS: Alles Wissenswerte zu den nachfolgend erwähnten Anrufern MAX/STEFAN/GÜNTHER gibt es HIER in schriftlicher und HIER ("Herbie gross in Fahrt") in visueller Form.
*********************
1. Spiel (22.45 - 23:58 Uhr):
Abbruch ohne Auflösung - kein Gewinner.
2. Spiel (23:58 Uhr - 00:02 Uhr):
00:02 Uhr: ANDI kommt durch, löst korrekt und gewinnt 620.- CHF (Hinweis: 1 EURO = 1.50 CHF).
3. Spiel (00:02 - 00:08 Uhr):
00:08 Uhr: MAX (der aus dem Herbie-Video ) wird in die Sendung gestellt, löst korrekt und erhält 1110.- CHF zugesprochen.
4. Spiel (00:08 - 01.54 Uhr):
00:14 Uhr: GÜNTHER (der sechs Minuten zuvor als MAX durchgestellt wurde ) wird in die Sendung gestellt und nennt - diesmal auf hochdeutsch - die falsche Lösung "Die Haare bei der Haube".
00:16 Uhr: Aufleger
00:22 Uhr: STEFAN (der sechs Minuten zuvor als GÜNTHER durchgestellt wurde ) wird in die Sendung gestellt und nennt die falsche Lösung "Finger ist kürzer".
00:24 Uhr: Eine bekannte Dame ohne Namen ( ) nennt die falsche Lösung "Der Koch schielt".
00:28 Uhr: Aufleger
00:37 Uhr: STEFAN/MAX/HERBIE/GÜNTHER ( ) von vorher nennt diesmal keinen Namen mehr (ist auch besser so ), wird in die Sendung gestellt und nennt die falsche Lösung "Im Regal hinten eine Tasse... oder ein Teller".
00:46 Uhr: Die bekannte Dame ohne Namen ( ) nennt die falsche Lösung "Die Haube ist rechts höher".
00:48 Uhr: Aufleger
01:08 Uhr: Die bekannte Dame ohne Namen ( ) nennt die falsche Lösung "Es gibt gar keinen Fehler im rechten Bild".
01:11 Uhr: Moderatorin sagt: "Regie, da läuft etwas ganz, ganz falsch. Da läuft etwas ganz, ganz falsch, Regie." - Wo sie recht hat, hat sie recht, unsere liebe Alexandra...
01:14 Uhr: Moderatorin: "Mit diesem Bild haben wir uns ins eigene Fleisch geschnitten, Regie." - Mit dem Bild eher weniger, vielleicht eher mit der heutigen Sendung im Allgemeinen?
01:43 Uhr: Die Moderatorin hat das Geld in der Geldwanne gezählt: 8'270.- CHF/5'500 Euro sicher sind ausgelobt.
01:50 Uhr: Aufleger
01:51 Uhr: Moderatorin gibt Tipp "Oberer Bild-Drittel - eher rechts". Dieser Tipp ist natürlich nicht kostenlos - wo kämen wir denn da hin? Die ausgelobte Gewinnsumme wird auf 3'000 CHF/2'000 Euro sicher gekürzt.
01:54 Uhr: Die bekannte Dame ohne Namen ( ) wird in die Sendung gestellt, löst korrekt und erhält 3000.- CHF zugesprochen.
5. Spiel (01:54 - 01.59 Uhr):
Offenbar waren die Anruferzahlen heute gut, denn man zieht Spiel Nummer 4 nicht bis zum Sendeende durch, sondern möchte noch 250.- CHF unter's Volk bringen - was auch erfolgreich so passiert (kein Aufleger, kein HERBIE & Co.):
01:59 Uhr: FABIO kommt durch, löst korrekt und gewinnt 250.- CHF.
Zum Schluss gibt man die Lösung des allerersten Spiels bekannt:
Während der heutigen Sendung ausgespielte Gewinne:
620.- CHF an ANDI um 00:02 Uhr.
250.- CHF an FABIO um 01:59 Uhr.
Allen ein geruhsames Wochenende!
*********************
HINWEIS: Alles Wissenswerte zu den oben erwähnten Anrufern MAX/STEFAN/GÜNTHER gibt es HIER in schriftlicher und HIER ("Herbie gross in Fahrt") in visueller Form.
*********************
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Kaktus
Soso, jetzt werden also die gesendeten "Auffälligkeiten der immer gleichen Stimme(n)" live on air damit "erklärt" dass es ja völlig okay sei, einen falschen Namen anzugeben. Was für ein erbärmlicher Versuch, sich rückwirked ein Alibi zurecht zu legen.
Was kommt als nächstes?
a) Dass den Zuschauern in der Sendung zusätzlich dazu geraten wird, ihre Stimme zu verstellen?
b) Dass sie doch bitte darauf achten sollen, bei jedem Anruf einen anderen Akzent zu wählen?
c) Dass sie hin und wieder für 'ne schlechte -Telefon-Verbindung sorgen sollen?
d) Dass sie während des einen Anrufs schwer erkältet rüberkommen sollen, nur um kurz darauf kerngesund ins Studio durchgestellt zu werden?
e) Dass es beim hartnäckigen Einhalten der Regeln a)-d) der "Zufall" überdurchschnittlich gut mit einem meint und man dadurch 1) häufiger durchgestellt wird und 2) öfter die dicke Kohle gewinnt?
Es will mir einfach nicht in den Kopf gehen, wie man über einen so langen Zeitraum bei dermaßen haarsträubenden Auffälligkeiten nach wie vor schalten und walten kann wie man will.
Es gibt doch auch vor Gericht "Indizienprozesse", bei denen die Anzahl der belastenden Indizien ausreichend ist um jemanden dran zu kriegen. Warum findet sich hierbei kein Weg oder keine Instanz, die die dargebotenen Sendungen mal richtig auf ihren Wahrheitsgehalt abklopft?
Ich würde gerne mal einen Blick in die Buchhaltung dieses Senders werfen; wäre sicher interessant, konkret nachvollziehen zu können, welche "Gewinne" wann wo hin überwiesen wurden.
Würde tatsächlich jemand bei absoluter Chancengleichheit ohne Nachhilfe der Verantwortlichen dermaßen oft durchkommen und dabei auch noch die großen Gewinne abräumen, würde man ihm doch ganz schnell unterstellen, selbst unlautere Mittel wie Powerdialer o.ä. einzusetzen. (Ich erinnere mich da gerade an ein Schreiben des Senders 9Live, in dem einem Teinehmer, der zu oft gewonnen hatte bzw. durchkam, eine "Sperre" aufgebrummt wurde. [wenn ich mich recht entsinne; ist schon etwas her...])
Ach ja, MassResponse. Nachdem ihr ja scheinbar gerade dabei seit, für diverse Auffälligkeiten Erklärungen abzugeben; vielleicht könnt ihr mir dann auch mal folgendes live on air erklären:
Angenommen, also wirklich nur angenommen, "Herbie" wäre das, als was er dem Zuschauer "verkauft" werden soll... WIE KANN ES SEIN DASS ER DERMASSEN ÜBERDURCHSCHNITTLICH OFT DURCHKOMMT?!?!?
Es ist schlichtweg ein Witz. Ein ganz schlechter...
Der HotButton kann jeden Moment zuschlagen.
Der SchrottButton kann jeden Moment zurückschlagen!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SchrottButton
Ich habe nur kurz beim aktuellen SWISSQUIZ reingezappt (9 Stunden täglich kann man seiner Gesundheit so etwas nicht zumuten): Das Geldband startete eben (15 Uhr), gespielt wird ein leerer "Tiere mit 4 Buchstaben"-Platzhalter. Wer löst das erste korrekte Wort "IBIS" und erhält 1320 CHF/880 Euro zugesprochen? - Richtig: Unsere allseits beliebte Wiener Allzweckwaffe HERBIE (hier und hier).
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Kaktus
Ich würde gerne mal einen Blick in die Buchhaltung dieses Senders werfen; wäre sicher interessant, konkret nachvollziehen zu können, welche "Gewinne" wann wo hin überwiesen wurden.
Ferner...könnte es auch...aus Sicht der Finanzverwaltung....hochinteressant sein...ob die Pseudogewinne als...hm...Betriebsausgaben...abgesetzt werden...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
