| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Mittwoch, 23.05.2007, 15:41
Titel:
|
  |
|
angeblich wurde ja ein 5seitiges Dokument bei der BLM von Neunlive abgegeben.
Gibt es eine Möglichkeit, dass wir, die Öffentlichkeit, es lesen können ?
immerhin dachte ich, es soll eine Öffentliche Stellungnahme werden.
wär über Antworten dankbar. |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 23.05.2007, 16:01
Titel:
|
|
|
« mark79er » hat Folgendes geschrieben:
angeblich wurde ja ein 5seitiges Dokument bei der BLM von Neunlive abgegeben.
Gibt es eine Möglichkeit, dass wir, die Öffentlichkeit, es lesen können ?
immerhin dachte ich, es soll eine Öffentliche Stellungnahme werden.
wär über Antworten dankbar.
Nicht nur angeblich (siehe HIER)
Die Antwort deiner Frage dürfte Nein sein. Erst einmal weiß ich nur, dass die BLM um Stellungnahme gebeten hat und diese ist nun erfolgt. Von Öffentlich habe ich nie gelesen. In wieweit nun die BLM diese Stellungnahme veröffentlicht - ich persönlich zweifle daran - oder nur eine eigene Stellungnahme veröffentlich, muß man sehen.
Gruß K. Ramseier
mundus vult decipi
Nein, Karl Ramseier ist nicht tot. Doch wenn ich weiter Call-In sehen muss, wäre dies sogar eine erstrebenswerte Alternative. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Mittwoch, 23.05.2007, 16:53
Titel:
|
|
|
danke für die antwort.
ich hab wohl ausversehen "offizielle Erklärung" mit öffentlich verwechselt.
dachte wohl auch, dass offizielle erklärungen immer der öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.
ich hoffe man klärt aber die bevölkerung auf.
[ironie an]
wir sind doch schliesslich alle nun so verunsichert, da wir garnicht wissen, ob es sich noch lohnt, dort anzurufen LOL 
[ironie aus] |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 03:02
Titel:
|
|
|
Wie hier ja alle wissen, bin ich ein von SHN bezahlter "Aufmischer", dem an nichts mehr gelegen ist, als die lästige Konkurenz anzuschwärzen, um sie aus dem Weg zu räumen.  
Irgendwie hat man als Zuschauer immer den Eindruck, als könnte man durchgestellt werden, wie die anderen Blöden, die was falsches sagen oder ihr Telefon nicht bedienen können oder sich nicht trauen zu sprechen.
Ob es wohl dem Bundesverband deutscher Fernsehproduzenten egal ist, was für ein Schaf sie da in ihren Reihen haben, werden wir nach Übersendung einer sachlichen, nicht beweiskräftigen Indizienmappe feststellen.
Und wenn alle privaten und öffentlichen Institutionen nicht auf die offensichtlichen Hinweise reagieren, dann muß man eben daraus die Konsequenzen ziehen und höhere Stellen auf den Plan rufen.
Und sich auf die angebliche Unglaubwürdigkeit von ausgeschiedenen Moderatoren zu verlassen...
...ist ganz dünnes Eis.
Euer (aller) angeblicher Frank Hesselbrock
edit redled  entschärft!
freundliche Grüße. mr.Jones
Wer Völkerrecht bricht gehört vor Gericht. Wer den Rechtsstaat unredlich mißbraucht - auch.
Ich verwende die Worte "verwirrte Anrufer", "angeblich" u.a. in ihrer Bedeutung und nicht als Synomym für was anderes... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 24.05.2007, 13:50
Titel:
|
  |
|
« mr.Jones » hat Folgendes geschrieben:
Wie hier ja alle wissen, bin ich ein von SHN bezahlter "Aufmischer", dem an nichts mehr gelegen ist, als die lästige Konkurenz anzuschwärzen, um sie aus dem Weg zu räumen.
Genau. Dann sind wir ja schon zwei... 
« mr.Jones » hat Folgendes geschrieben:
Und wenn alle privaten und öffentlichen Institutionen nicht auf die offensichtlichen Hinweise reagieren, dann muß man eben daraus die Konsequenzen ziehen und höhere Stellen auf den Plan rufen.
Wobei ich mir die Frage stelle, ob die "höheren Stellen" das überhaupt wollen. Schließlich steht hinter dem Sender, der im Moment im Focus steht, eine ziemliche Medienmacht.
Mir würde es schon reichen wenn ein ehrgeiziger Staatsanwalt sich einmal wirklich die Zeit nähme und ein Ermittlungsverfahren einleiten würde. Und zwar auch in Richtung "Glücksspiel".
Es ist m. E. ein Glücksspiel, wenn man nur "für's Durchkommen", also ohne "geistige Anstrengung" einen "Plasma" oder einen anderen Trostpreis gewinnt.
Viele Grüße
Norbert H..., Havariegutachter
so was hab ich auch 
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 27.05.2007, 20:36
Titel:
gewinner
|
|
|
ich hab malgelesen,dass ja 9live die personen selber ausssuchen kann die sie durchstellt. damit es keine dauergewinner gibt
wenn das so stimmt,können die sowieso alles bestimmen.
gruß
___________________________________________________________________________________________
anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - anrufen!!!..............jetzt! - |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 27.05.2007, 23:11
Titel:
|
|
|
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Es ist m. E. ein Glücksspiel, wenn man nur "für's Durchkommen", also ohne "geistige Anstrengung" einen "Plasma" oder einen anderen Trostpreis gewinnt.
Zumindest bei den aktiven Ochsenmelkern herrscht da wohl eine andere Messlatte. Da man dort jede Nacht mit den dümmsten Anrufern Deutschlands und Österreichs zu tun hat definiert sich "geistige Anstrengung" eben ganz anders. Höchstwahrscheinlich würden noch viel mehr durchkommen wenn sie zum Telefonieren nicht fahrlässigerweise Taschenrechner oder Fernbedienung benutzen würden. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Montag, 28.05.2007, 22:00
Titel:
Re: gewinner
|
 |
|
« hakmik » hat Folgendes geschrieben:
ich hab malgelesen,dass ja 9live die personen selber ausssuchen kann die sie durchstellt. damit es keine dauergewinner gibt
wenn das so stimmt,können die sowieso alles bestimmen.
ich denke, genau andersherum wird ein eventuelles verfahren genutzt, um bestimmte zuschauer zu dauergewinnern zu etablieren....dafür sprechen auch die threads der dauergewinner.....
soll heissen, 9live ist in der lage, bestimmte telefonnummern zu bevorzugen....eine andere theorie ist, dass nutzer eines anschlusses bei einem lokalen anbieter, also kein t-com-anschluss, einen vorteil gegenüber der großen masse t-kom-nutzer hat....
das ist eine technische frage, da gibt es hier im forum spezialisten für, die das etwas genauer erläutern können...
gruß
der friese |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 29.05.2007, 05:16
Titel:
|
|
|
ja aber habt ihr euch das datum genau angekuckt,
"Am Mittwoch, den 23. 5 um 12:30 bestä........."
ich rische verschwörung,  |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 29.05.2007, 08:05
Titel:
|
|
|
« arkah47 » hat Folgendes geschrieben:
ja aber habt ihr euch das datum genau angekuckt,
"Am Mittwoch, den 23. 5 um 1 2: 30 bestä........."
ich rische verschwörung,
@arkah47: Ich verstehe deinen Beitrag überhaupt nicht. Wenn du bitte einmal konkretisieren könntest, was du damit meinst, wäre ich dir dankbar.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 29.05.2007, 10:02
Titel:
|
|
|
Sollte ich mir jetzt Gedanken machen? Bin an einem 21. 1. geboren und ein Jahr später hatte ich das 1. Lebensjahr vollendet. (21 +1 +1 = 23) 
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
