| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Montag, 06.08.2007, 23:06
Titel:
|
  |
|
@Innenstich: Ich kanns mir schon denken - mein Kommentar war eher etwas Bildlich gesprochen.
Der grüne Apfel. |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 07.08.2007, 08:47
Titel:
|
 |
|
Wenn ich den beitrag richtig verstanden habe, plant aber 9live sich zurückzuziehen aus den geldspielen und stattdessen frauen tv zu machen, ne is klar haben jetzt genug verdient und dann passt das auch deswegen fangen die auch wieder an wie vor langen wieder spiele zu spielen wo keiner draufkommt..
Wenn man das alles richtig verdient wirds bald keine spiele mehr in der form geben liebe macher, wärt ihr fair und transparent, dann würde es auch keine umsatzeinbuße geben..
achso da fällt mir noch was ein die sender beklagen sich das sie ja kostenlose alternativspiele anbieten müssen, komisch is nur das es in der schweiz auch so ist da können es neun live und konsorten doch auch
lg rene |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 07.08.2007, 09:28
Titel:
|
|
|
« Rene30 » hat Folgendes geschrieben:
Wenn ich den beitrag richtig verstanden habe, plant aber 9live sich zurückzuziehen aus den geldspielen und stattdessen frauen tv zu machen,
solange das nicht passiert ist, würde ich die Ankündigung erst einmal als Phrase werten - Papier ist geduldig. Dass da einiges im Fluss ist und möglicherweise nicht so optimal für die Sender, wie sie es sich wünschen würden, scheint in der Luft zu liegen. Gleichwohl würde ich mir nicht zuviele Hoffnungen machen. Selbst wenn in einem Staatsvertrag von 2008 (!) stehen würde, dass Verstöße mit Bußgeld geahndet werden können, müssen die LMA diese Verstöße ja erst einmal feststellen. Und wie schwierig das angeblich sein soll, zeigt ja der Alida-bei diesen Peaks schlagt doch später zu-Vorfall.
Und ob der EuGH, der im Focus-Artikel erwähnt ist, da weiterhelfen wird, steht in den Sternen: Nach dem Antrag des Generalantwalts seh ich da jedenfalls noch kein Land, weil er in erster Linie empfiehlt, der Gerichtshof solle sich für die Frage als unzuständig erklären.
hier klicken
(ganz am Ende vor den Fußnoten ist die Zusammenfassung.)
link angepasst vom friesen
Schon mal das Band mit den "Gold-Nuggets" gesehen ? Eine innovative Form hocheffizienter Müllverwertung, bei der man nebenbei Gutgläubigen das Geld aus der Tasche zieht  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 07.08.2007, 17:20
Titel:
|
|
|
@Güldengelackter Bauschutt
Stimmt aber im Bericht steht ja auch das man der LMA nicht trauen kann, In meinen augen müsste das jemand prüfen der unparteisch ist, aber davon können wir warscheinlich lange träumen, am besten alle call-ins die so agieren verbieten und gut ist.
@kknaecke
Das die dann nicht mehr das verdienen was sie jetzt verdienen ist klar, Aber man könnte es so zb machen eine bestimmte zeit pro tag kostenlos und vonmir aus 2 stunden protag kostenpflichtig.
Nur komisch ist das es einen sender gibt der zwar nicht kostenlos ist aber wo die durchstellchance sehr hoch ist, Wenn mir jemand vorweisst das er in der stunde x so und soviele anrufer hat die durchkommen und teilweise mehrfachgewinner sind finde ich es legitim. sehe auch anderen beitrag er kann nicht nur x gewinner haben und 0 einahmen, Aber die mehrfachgewinner sind 100% keine gestellen anrufe. Für den sender lege ich meine hand ins feuer das problem ist das die kleinen sender die zwar wenig ausspielen(damit meine ich kleine beträge) als beispiel nenne ich mal k1010 pleite gehen weil sie gegen die großen mit ihren angeblichen megagewinnen nicht ankommen und dann abstürzen. Was mich wundert und da habe ich mal die frage an die Experten Sender a.) klein spielt zb 8 stunden 5 tage die woche verdent x gibt x raus 2.) großer sender verdient das 100fache gibt vieleicht das 20 fache wieder raus. So klar die sender haben unkosten büro personal etc pp. Aber die kleinen müssen doch auch alles zahlen oder? wie machen die kleinen das das sie besser wegkommen als die großen?
lg rene |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Dienstag, 07.08.2007, 18:05
Titel:
|
|
|
Hallo!
Hier wurde von Max Strauss berichtet. Sein Freispruch ist noch nicht endgültig, denn es kann sein, dass der Staatsanwalt noch Rechtsmittel einlegt.
Nun zum Thema:
Was sich P7S1 sich überhaupt erlaubt, so etwas zu torpedieren, zeigt nur von Arroganz. Wird Zeit, dass denen mal der Stecker gezogen wird. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 11.08.2007, 16:47
Titel:
|
|
|
Hallo!
Hab das Heft (kostet 3,20 Euro) auch gekauft. Gut gemachter Beitrag. 
Das tollste: 1,8 % aller 14-49jährigen Männer schauen am Abend das Quiz (ca. 100.000).
Die Bilder sind auch super. Vorallem DeeDee mit der violetten Tracht... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
