Weil eine Zuschauerin in der Sendung mal tacheles spricht und sagt, was bestimmt viele Zuschauer denken, unterstellt Robin Bade dieser Zuschauerin, sie würde ihn der Lüge bezichtigen!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6813 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Donnerstag, 17.07.2008, 19:38 Titel:
Ist natürlich klar, dass Bade Susannes Unterstellungen durch künstlichen Charme versucht in den Wind zu schlagen. Dazu noch eine angepasste Stimme - man hört richtig am Ton heraus, dass er fast versucht, einen Witz daraus zu machen. Er möchte es nicht ganz ernst nehmen, was sie sagt.
Wie gesagt, hört man am Ton. Er redet ihr auch relativ laut dazwischen und lässt sie von der Regie demnach auch relativ schnell in die Quizzentrale stellen.
eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 17.07.2008, 20:44 Titel:
Ich hab den Verdacht, dass die Moderatoren bei ihrem Schnell-Training u.a. eingebimst kriegen, wie sich bei "schwierigen Anrufern" zu verhalten haben. Der Kurs könnte heißen: "ABWIMMELN IN 9 SCHRITTEN":
SCHRITT 1: VON DEM BESCHWERDE-GRUND DURCH THEMA-WECHSEL ABLENKEN, zB:
-"Wie sehe ich heute aus?"
SCHRITT 2: LOGIK VERDREHEN, WENN ANRUFER SICH BEKLAGEN, DASS SIE SCHON ZIGMAL VERGEBLICH VERSUCHT HABEN DURCHZUKOMMEN:
-"Aber jetzt sind Sie doch durchgekommen!!"
-"Sie sprechen doch jetzt mit mir!!"
SCHRITT 3: VOM BESCHWERDE-GRUND DURCH KÜNSTLICHE SPANNUNG ABLENKEN:
-"Susanne, sind Sie (mit Ihrer Lösung) ganz sicher? Ich muss Sie das jetzt wirklich fragen: Sie kriegen noch mal ne Chance: ist das hundertprozentig sicher, dass das Gesicht auf der 20... Ich muss Sie das fragen, weil es geht um 10.000 Euro. Ich geb’ Ihnen noch mal die Chance!"
SCHRITT 4: DIE "WOHER-WOLLEN-SIE-DAS-DENN-WISSEN-NUMMER":
(Susanne: "ich freu mich für all die, die vorher angerufen haben, nicht! Die haben nämlich das Gesicht genauso schnell gesehen wie ich!")
-Darauf Bade: "Wie können Sie das wissen, Susanne?"
SCHRITT 5: DEM ANRUFER FALSCHE SCHULDGEFÜHLE EINJAGEN, FALLS ER AUF SEINE URSPRÜNGLICHE BESCHWERDE ZURÜCKKOMMT:
-"Wollen Sie damit sagen, dass ich lüge???"
-"Jetzt beleidigen Sie mich!"
-"Damit beleidigen Sie ja mich!"
-"Ich schenke Ihnen 10.000 Euro, und Sie unterstellen mir, dass ich Sie anlüge!"
-"Jetzt bin ich schon fast beleidigt!"
-"Susanne, jetzt reden Sie sich mal nicht um Kopf und Kragen, ja!"
SCHRITT 6: DEM PROBLEM-THEMA DURCH TECHNIKALITÄTEN AUSWEICHEN:
(Susanne: "Sie unterstellen ja auch, dass 99,9 Prozent sehen das Gesicht nicht, da war’s hab 11.")
B: -"Um halb 11 hab’ ich ja noch gar nicht moderiert!"
SCHRITT 7: DEN ANDEREN ZUSCHAUERN EINREDEN, DASS DER EBEN GEHÖRTE ANRUFER UNDANKBAR SEI:
-"Also die hat gerade 10.000 Euro gewonnen... na, ich sag nichts dazu."
-"Dazu kann sich ja jeder selbst seine Meinung bilden."
SCHRITT 8: BESTÄTIGUNG DURCH DIE REGIE
Aus dem Off meldet sich die Regisseurin:
"Also wenn ich 10.000 Euro gewonnen hätte, --ich wär’ ausgerastet!" (Bade meint das auch)
SCHRITT 9: WÄHREND DER AUSEINANDERSETZUNG DIE ZUSCHAUER ABLENKEN, ZB DURCH SEXY FOTOS:
-irgendwann während des "unangenehmen" Wortwechsels zwischen Bade und Susanne wurden dann sexy Fotos von Tina Kaiser eingeblendet...
ZEUGNIS:
Der Bade hat gut gelernt, ist aber noch nicht perfekt. Der Lehrer/Trainer würde ihm wohl hier die Note 3 geben...
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: eckberk
stimme @eckberk grundsätzlich zu, allerdings glaub ich, dass Schritt 3 (Erzeugen künstlicher Spannung) auch durchgezogen worden wäre, wenn die nichts zum Ablauf gesagt hätte.
Da hat die doch tatsächlich die Frechheit und präsentiert nach 5 Stunden Durchstellpause eine richtige Lösung. Da muss er einfach versuchen, ihr den Gewinn noch abzuluchsen. Das kennen wir ja auch von den übrigen Spielen. Der Typ hätte sich doch ein Loch irgendwohin gefreut, wenn er die Anruferin so weit verunsichert hätte, dass sie ihre Antwort revidiert hätte.
So sind sie halt, die Abzocker. Offenbar können sie gar nicht anders. Aber sich anschließend gleich als die "dicken Freunde der lieben Zuschauer" aufspielen. Einfach nur widerlich.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Was für ein eiskalter Lügner, aber was soll man anders von einem Menschen erwarten, der andere Moderatoren denunziert und schlechtredet, um deren Job zu übernehmen...
Zu Susanne - ich kann ihre Empörung trotz des Gewinnes nachvollziehen, frage mich aber gleichzeitig, wieviele Anrufe sie in den Stunden zuvor wohl getätigt hat, um so in Rage zu geraten ?
Alles in allem bestimmt keine Vorzeige - Gewinnerin, die von SHN im Wortlaut auf deren Homepage zitiert werden wird...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Weil eine Zuschauerin in der Sendung mal tacheles spricht und sagt, was bestimmt viele Zuschauer denken, unterstellt Robin Bade dieser Zuschauerin, sie würde ihn der Lüge bezichtigen!
"Kann man bei Neun Live die Wahrheit nicht mehr vertragen ?"
Genau das habe ich mich Gestern, bzw. Heute auch gefragt, man wird anscheinend linear mit abnehmenden Peaks etwas dünnhäutiger.
Übrigens würde Herrn im Bade ein Kurs in aktivem Zuhören nichts schaden, er fährt ihr dauernd ins und übers Maul, Kundengespräche à la 9 Live wie sie der Kritiker schätzen gelernt hat !
Grossartig, nur so weitermachen, dann ist es noch schneller vorbei.....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Über Herrn Bade habe ich gestern ja schon an anderer Stelle "philosophiert" und nix Gutes! Er sagt ja- nachzulesen in seiner "Vita" auf der 9 Live Hp- , er hätte einen Moderator gehört und dachte, ja mei, ist der aber SCHLECHT und er beworb sich gleich am nächsten Tag bei dessem Sender, weil er ja so GUT ist, zumindest dachte und denkt er das jetzt- wahrscheinlich- immer noch!
Kommentar: Selten sooo gelacht!
Von KRISENMANAGEMENT hat er übrigens wohl auch noch nie was gehört oder seine Coaches oder er hat denen nicht richtig zugehört!
Denn wenn, hätte er sich gestern anders verhalten! So, wie er die Situation mit der Gewinnerin händelte, macht man es jedenfalls NICHT!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
Schade, dass sie ihre Rage nicht bis zum Ende durchgehalten hat. Naja, bei 10.000 Euro.. Und das "Argument" hat Bade ja auch eingesetzt...
Also ich muß offen zugeben, dass ich den Mumm nicht gehabt hätte. Bei 10.000 Euro? Ich hätt wohl mein Maul gehalten und kassiert... und genau das ist ja der Trick...deswegen hören wir dort immer nur glückliche Menschen...
Wer weiß was denen alles einfällt, wenn die mich aus der Leitung schmeissen (vielleicht ein bedauerliches technisches Versagen?) steht in den Sternen ob ich jemals an den Gewinn komme.
Ich frage mich, ob Susanne weiterhin dort anrufen wird. Es scheint als ob sie das Prinzip verstanden hätte, aber ein Spieler hört eigentlich nie nach einem Gewinn auf zu spielen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Was sollen sie auch machen? "Ja, wir luegen, das Gesicht hat man sofort gesehen"? Hallo? Die muessen ihre Spiele auch verkaufen, denkt doch mal bisschen logisch. Also, ist klar, dass manche Spiele einfach sind, aber man muss logisch denken: Sie muessen das Spiel verkaufen, sie muessen zeigen, dass das Spiel schwer ist, dass nur ICH die Person vor dem Fernseher bin, die die Loesung hat, das nur ICH hier was gewinnen kann. Nicht auch noch Zuschauer X oder Y.
Das ist einfach logische Taktik. Sorry aber, man kann sich echt auch zu sehr ueber etwas aufregen und rum heulen
Wuerden sie JEDEN durchstellen und SOFORT sagen, das Spiel ist einfach, das hat jeder, wuerde 9Live in nicht mal 1 Woche pleite sein. Und auch dieses Forum waer nicht mehr "transparent und fair" sondern "404"
Aber; bitte weiter machen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Dudley
SCHRITT 4: DIE "WOHER-WOLLEN-SIE-DAS-DENN-WISSEN-NUMMER":
(Susanne: "ich freu mich für all die, die vorher angerufen haben, nicht! Die haben nämlich das Gesicht genauso schnell gesehen wie ich!")
-Darauf Bade: "Wie können Sie das wissen, Susanne?"
Darauf könnte man schön eine Gegenfrage stellen: Woher will SH9 denn wissen, dass keiner die Lösung hat oder dass ein Rätsel zu schwierig/einfach ist?
Die Anzahl der Anrufer spricht eine andere Sprache. Die Leute werden wohl kaum anrufen, weil sie die Lösung nicht kennen.
Okay, bei anderen CI-Veranstaltern haben früher häufig Leute mit einer Falschantwort angerufen. Aber diese Anrufer sind plötzlich weg - genau wie der Veranstalter.
« Dudley » hat Folgendes geschrieben:
Was sollen sie auch machen?
Sie sollen beim Animieren die Wahrheit sagen und die Zuschauer nicht mit Suggestionen in die Irre führen.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6813 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Freitag, 18.07.2008, 15:54 Titel:
« Dudley » hat Folgendes geschrieben:
Das ist einfach logische Taktik. Sorry aber, man kann sich echt auch zu sehr ueber etwas aufregen und rum heulen
Richtig! Logische Taktik!
Und wozu? Um jeden Anrufer an das Telefon zu bekommen, damit er wählt bis "die Tasten schmelzen" oder die "Finger bluten". Es geht bei dieser Taktik lediglich darum, den eigenen Profit zu maximieren - mehr nicht.
Und aufregen kann man sich darüber schon ziemlich...
Warum muss man die Zuschauer wochenlang immer mit demselben Spiel vor den Fernseher locken?
Warum muss man ihm sagen, dass keiner im Studio die Lösung hätte, um den Anrufern das Geld aus der Tasche zu ziehen?
Warum stellt sich ein Robin Bade zum Beispiel ins Studio und sagt, dass dieses Spiel noch nicht freigegeben wurde, es sei viel zu schwer, sogar verboten?
Du hast richtig erkannt, es steckt eine Taktik dahinter. Nur wird diese eben immer dazu benutzt, die Zuschauer an das Telefon zu bewegen.
Dass da einmal eine Anruferin in diesem Video Klartext spricht, kann man nur unterstützen!
eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Freitag, 18.07.2008, 18:19 Titel:
« Dudley » hat Folgendes geschrieben:
Was sollen sie auch machen? "Ja, wir luegen, das Gesicht hat man sofort gesehen"? Hallo? Die muessen ihre Spiele auch verkaufen, denkt doch mal bisschen logisch. Also, ist klar, dass manche Spiele einfach sind, aber man muss logisch denken: Sie muessen das Spiel verkaufen, sie muessen zeigen, dass das Spiel schwer ist, dass nur ICH die Person vor dem Fernseher bin, die die Loesung hat, das nur ICH hier was gewinnen kann. Nicht auch noch Zuschauer X oder Y.
(...)
Wuerden sie JEDEN durchstellen und SOFORT sagen, das Spiel ist einfach, das hat jeder, wuerde 9Live in nicht mal 1 Woche pleite sein. (...)
Naja, sooo einfach ist es nicht. Die benutzen schon verschiedene Taktiken, und beide finde ich (aus deren Sicht) letztlich nicht schlau. Bisher ist es doch so:
(1) entweder sie sagen: "das Spiel ist zu schwer, das hat niemand!" Und jeder Zuschauer mit Augen im Kopf hat nach 5-10 Sekunden den Fehler entdeckt. Aber stundenlang seiert der MOD rum, wie schwer das sei. Das ist unglaubwürdig und von daher geradezu unprofessionell.
(2) Oder der MOD sagt: "Das ist popel-einfach", "das ist pipi-einfach!" Und dann kommen bei Wörter mit Wasser solche Monstren raus wie WASSERDAMPFABLASSLEITUNGSSCHALTER oder so was. Wenn man so was ein paarmal miterlebt hat, merkt man, was von dem Gerede des MODs zu halten hat.
FAZIT: beides ist letztlich für den Sender nicht produktiv (einträglich), es sei denn, man hofft auf immer neue Vorbei-Zapper, die diese offensichtlichen Lügen noch nicht kennen.
Das aber funktioniert nur wie das bekannte System der Kettenbriefe: irgendwann ist Schluss. Insofern also nur geeignet für Sender, die nur mal eine Weile mit-absahnen wollen.
Das ist dasselbe wie im dubiosen Hinterhof-Casino: wenn die Spieler irgendwann merken, dass das Roulette-Rad "präpariert" ist, werden sie woanders zocken gehen.
Man weiß ja auch als Sender nie, ob nicht die europäischen Gerichte mal dreinschlagen und/oder die durch andere Länder wie GB oder Holland in Europa verursachte Gegen-Strömung so stark wird, dass den TV-Hütchenspielern die Grundlage entzogen wird.
Dh: man könnte auch Rätsel-Spiele machen, die ohne so eklatante Lügen & Verdummung auskommen. Dazu müssten die beteiligten Direktoren, Moderatoren, Regisseure und Mitarbeiter der "Kreativ"-Abteilung allerdings etwas intelligenter sein.
Einen Weg in eine bessere/klügere Richtung zeigt mE etwa das Ja/Nein-Spiel bei 9L: Die Anrufer können mit ihrem Hirn was "leisten" und bekommen im Erfolgsfall Geld dafür, sie haben dann ein doppeltes Erfolgserlebnis, und das Ganze kann amüsant sein.
Jedenfalls: ein Geschäftsmodell, dass sich auf das geistige Prekariat konzentriert, ist nur begrenzt ausbaufähig und der Gewinn ist auf längere Zeit nicht Dauer steigerungsfähig.
Zwei berühmte Leute haben das, was ich meine, besser ausgedrückt, als ich es kann, deshalb:
-"Schwindeln muss man können, wenn man Geschäfte machen will."
(B. Traven: Die Baumwollpflücker)
-"Was nützt eine Lüge, die durchschaut wird?"
(Graham Greene: Ein Mann mit vielen Namen)
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: eckberk
Ich hätte ihm eiskalt gesagt, dass er auf jeden Fall lügt! Das Geld hätten die trotzdem auszahlen müssen, die lügen ja schon ohne mit der Wimper zu zucken.
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
9LIVE - DIE UNTERSTELLTE LÜGE
auch gefragt, man wird anscheinend linear mit abnehmenden Peaks etwas dünnhäutiger.
