ich schreibe jetzt zum ersten mal, bin aber schon lange am lesen.
ich denke nicht, das sich dieser user sich nochmal meldet, ein etwas komisches gefühl kam schon über mich, beim lesen.
es kam mir vor, wie eine werbekampagne seitens call in.
ich denke auch der fred ist sinnlos, wenn nicht sogar mit risiken behaftet.
in diesem sinn
ein freundliches hallo..
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: charlie
ja, ich habe früher bei M€ ZIEMLICH HÄUFIG GEWONNEN. dann habe ich am ende der sendung zweimal hintereinander gewonnen (einmal 5000 und einmal 7000 euro).
Also bitte: Was sagt denn die M€-Datenbank dazu?
« Call-In-Pleitier » hat Folgendes geschrieben:
wahrheit ist: ich habe keine dialer benutzt, ich habe einfach ihr system durchschaut. das ist natürlich gut für mich und schlecht für callactive. also: einfach sperren.
ja, ich habe früher bei M€ ZIEMLICH HÄUFIG GEWONNEN. ...
Da kamen mir spätestens erste Bedenken, und sicher nicht nur mir...!
Eigentlich ja ein Ding der Unmöglicheit, oder?
Ohne hier irgendetwas unterstellen zu wollen und auch zu können, ein eigenartiges "Bauchgefühl" hinsichtlich dieses Berichtes habe ich schon! Insbesondere, da er ja auch sehr hohe Summen dort gewonnen hat nach eigener Aussage, nicht nur die Kleckerbeträge der Ankoberbegriffe...!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
es gibt kein system, mit dem man bei call-in gewinnen kann, das einzige system was es gibt ist das system der veranstalter, die nach gutdünken oberlemminge durchstellen, um den unterlemmingen zu suggerieren, wie einfach das gewinnen ist....
diese oberlemminge sind die dauergewinner, die offensichtlich viel geld damit mit machen....
gleichzeitig darf man aber nicht vergessen, dass trotz der gewinne ein großteil für die telefonkosten draufgeht....er schreibt ja selbst, dass langfristig die kohle weg ist - selbst für kurzfristig war das geschäft auf der kippe und im schatten der telefonkosten eher minimal....
langfristig gesehen ist mit call in kein geschäft zu machen - zumindest für die zuschauer nicht....
call-in-pleitiers sichtweise erinnert mich an infantile glaubensbekenntisse, die an der losbude für 20 euro lose kaufen und sich über den supersonderspezialgewinn eines kartenspiels oder einer wasserpistole "made in china" freuen und damit prahlen, was für glückspilze sie seien....
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
eckberk Grüner geht nicht Alter: 76 Geschlecht: Beiträge: 4057 Wohnort: jetzt Berlin
Verfasst am: Samstag, 13.09.2008, 09:37 Titel:
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
« GeorgeOrwell » hat Folgendes geschrieben:
Da ich aber der Meinung bin, dass es kein System gibt...
Ganz richtig, es gibt kein System, Punkt um.
Ich habe schon zu dutzenden Spieler getroffen welche von Pyramiden-, Lotto-, Roulette, Blackjack-, ja gar neuerdings Pokersystemen gefaselt haben.....!
Alle, ausnahmslos sind sie gescheitert, alle !(...)
Nur kleine KORREKTUR:
also mindestens beim Roulette kennt die Geschichte (der Mathematik) durchaus ein System, das sog. Martingale-System. Logisch entwickelt im 18. oder 17. Jahrhundert (und schon in der Antike bekannt): es beruht auf der Verdoppelung des Einsatzes usw. Nur (!) aus diesem Grund gibt es in jedem Spielcasino eine Höchstgrenze/Höchstzahl der Einsätze! (Vgl zB wikipedia: Martingalespiel.)
Hier bei der Phone-in-Abzocke gibt es dem Sinne kein System; man hat (wie viele hier) nach einer Weile bloß Anhaltspunkte, wann wieder eine große Durchstellpause ansteht. Aber mit "System" kann man zB so absurde Begriffe, wie die oft bringen, nicht errechnen. Es gibt zuviele "Begriffe", die die sich aus den Fingern saugen...
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: eckberk
Das Martingalespiel führt in endlicher Zeit zur Pleite eines Spielers mit endlichem Vermögen. Auch wenn es keine Höchsteinsätze gäbe. Die Höchsteinsatzvorgabe hat andere Gründe.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Bevor wir jetzt über Roulette-, Lotto- und andere Systeme philosophieren:
Sollte der TE noch Antworten auf die offenen Fragen haben, bitte gerne per PM an mich, ich werde sie dann hier veröffentlichen und ggfs. den Thread wieder aufmachen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
