Ich komme an dieser Stelle nochmal auf das Tierkreuzworträtsel von Frau Lauenstein gestern Abend zurück. Da zeigte sich einmal mehr die Überheblichkeit der Frau Lauenstein. Gott sei Dank liess die Zuschauerin jedoch nicht auf diese Willkür der Frau Lauenstein ein, so daß Frau Lauenstein am Ende endlich mal den Kürzeren zog:
Das Video bei YouTube. Dort lässt es sich auch in hoher Qualität abspielen, dann hört man deutlich, daß die Anruferin tatsächlich IGEL sagte.
VIDEO BEI YOUTUBE in chronologischer Reihenfolge, ohne Schnitt und mit besserem Vergleich am Ende
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Samstag, 25.10.2008, 12:39, insgesamt 4-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
leute, ich habe tatsächlich igel verstanden...
und irgendwie muss der igel ja auch dann in frau lauensteins ohr gekommen sein, ob über klappskalliflüsterposten aus der regie oder eigene zweifel, denn die dame ist sonst nicht so fair und fragt nach, obs tatsächlich der egel war.....
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Die Dame hat meines Erachtens nach zuerstEGEL gesagt und hat dann erst auf IGEL "korrigiert". Der Unterschied ist auch sichtbar. Zuletzt bearbeitet von Mephisto am Samstag, 25.10.2008, 10:27, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mephisto
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Samstag, 25.10.2008, 10:19 Titel:
Leute: warum spiele ich es nach der grünen Tafel wohl 2x in halber Geschwindigkeit ab? Da höhrt man es doch sehr deutlich, das die Dame von Anfang an den IGEL nannte? Ursprünglich hatte ich es 3x widerholen lassen, fand es dann aber zu nervend und habe es geändert in 2x halbe Geschwindigkeit und anschliessend nochmal in normaler Geschwindigkeit.
Ich muss auch dazu sagen, daß ich selbst im Livemoment sofort den Igel verstanden habe und mich wunderte, warum Frau Lauenstein EGEL als Lösungsvorschlag zum Besten gab. Und nochwas: die Dame im 2. Teil des Videos war ursprünglich genau vor der Dame aus dem ersten Teil - und da erklärt Frau Lauenstein ja schon, das, wenn man die AMEISE nennt, der ESEL ja wohl kaum möglich sei. Also warum sollte die Dame dann den EGEL nennen???
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Was auch immer Alida "Ich zieh' mal noch 'ne Kugel" Lauenstein verstanden haben mag, sie hätte sofort bei der Anruferin nachfragen können, ob sie "Igel" oder "Egel" meint. Schließlich wurde noch nicht gesagt, welche Lösung richtig ist.
Aber ich denke, es entspricht eher Alidas Mentalität, erst einmal eine Falschantwort zu verstehen. Und es ist keine Großzügigkeit von ihr, den "Igel" gelten zu lassen, sondern es ist der Anruferin gegenüber nur fair, dass sie nachfragt, welches Wort sie gemeint hat.
« redox » hat Folgendes geschrieben:
Das "Ins-Leere-Raten" scheint nicht mehr so rentabel zu sein - ...
Das wollen wir mal hoffen.
Bekanntlich sind Lemminge lernresistent und Sh9 verschiebt die Auflösung dieser Art von Rätsel nicht ohne Grund in die späte Nacht. Aber gaaaanz langsam sollte es bei einigen Lemmingen dämmern, dass es bei diesen ins-Leere-raten-Rätseln nach den Ankoberbegriffen nichts mehr zu holen gibt.
Sh9 wird immer die Rätsel spielen, die die höchsten Anruferzahlen bringen. Wenn einige Rätsel wegfallen, weil die Peaks nicht mehr stimmen, wird's schwierig mit der Auswahl. Der Standard-Lemming braucht etwas Abwechslung bei den Rätseln. Deshalb wird häufig zwischen den ins-Leere-raten-Rätseln und den Rätseln, bei denen es nur eine Lösung gibt, gewechselt.
Hoffentlich muss demnächst nicht noch die Kreativabteilung von Sh9 ran, um neue Rätsel zu "erfinden". Wir wissen alle, wie einfallsreich und innovativ die Kreativabteilung von Sh9 ist.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
@mephisto....
die längere amplitude beim zweiten "Igel" liegt daran, dass sie das zweifelhafte und zur disposition stehende "I" besonders lange betont, um dem IIIIIgel zu seinem I zu verhelfen....
auch beim 50sten mal hören kann ich nur betonen, dass ich eindeutig igel als erstes gehört habe...
gruß
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Sehr schön Mephisto.
An so was hatte ich auch schon gedacht. Ich habe aber nicht die Möglichkeiten dazu.
Vielleicht liegt es auch an der Aussprache, das einige Menschen Egel und andere Igel verstehen. Die einen sagen halt EGEL zum IGEL und die anderen IGEL zum EGEL. das wird von Bundesland zu Bundesland verschieden sein.
Vor dem Anruf ist nach dem Anruf
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: BARON MÜNCHHAUSEN
Aus der neutralen Schweiz, wie Herr Steinbrück, oder wars Kübelböck, wie auch immer, sagen würde, auch noch ne Wortmeldung... (HAHA!)
Also meine bescheidenen, betroffenen Sinnesorgane hören auch Egel von Anfang an. Schon komisch.....
Einen schönen Sonntag.
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Es tut mir leid, aber ich hab auch spontan IGEL verstanden. Ja, sie betont, nachdem EGEL unterstellt wurde, natürlich das I besonders, deswegen vermutlich auch die Unterschiede in der "wissenschaftlichen Untersuchung". Warum sollte die Frau auch die Antwort korrigieren? Schließlich war die gegebene Antwort noch nicht als falsch angesagt worden.
Trotzdem bin ich der Meinung von @Callpassive: Sie hätte nachfragen müssen, wenn sie es nicht richtig verstanden hat. Diese bis an die Schmerzgrenze gehende Überheblichkeit "Nein, nein, nein" ist kaum zu ertragen. Ich bin auch davon überzeugt, dass ihr aufs Ohr gesagt wurde, dass die Anruferin IGEL genannt hat. Sonst hätte die nicht so schnell klein beigegeben.
Ganz sicher nicht!
EDIT: Ich hab grad mal zwei "neutrale" Personen hier befragt, die nicht wussten, worum es geht. Die haben auch den IGEL gehört.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Auch meine Ohren nehmen so wie die von @ Mephisto u. @ Nebelspalter bei der 1. Antwort
den EGEL wahr, erst dann sagte sie den IGEL.
Solche Unstimmigkeiten wären jedoch leicht zu vermeiden,
wenn man ganz einfach den Kandidaten bittet, im Zweifelsfall zu buchstabieren.
Natürlich ohne vorher, das was man verstand, zu sagen.
Liebe Grüße
vom RUMPELSTILZCHEN
„Egal wie tief man die Messlatte
des geistigen Verstandes eines Menschen legt,
es gibt jeden Tag jemanden
der bequem darunter durchlaufen kann!“
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: RUMPELSTILZCHEN
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Samstag, 25.10.2008, 12:37 Titel:
HIER nochmal das Video in chronologischer Reihenfolge und ungeschnitten. Am Ende folgt ein deutlicher Vergleich zwischen IGEL und EGEL. Deutlicher kann ich es nicht machen - und ich bleibe dabei, daß die Anruferin von Anfang an den IGEL nannte.
Ich sage es an dieser Stelle nochmal: die Anruferin klingt nicht wie der typische Lemming, sondern schon so, als daß sie Alida zugehört und auch aufgepasst hätte. Daher macht es keinen Sinn, daß sie den EGEL nennen würde, wenn Alida vorher bemerkt, das durch die AMEISE der ESEL ja gar nicht ginge. Warum also sollte diese Anruferin dann den EGEL nennen?
Und ich finde, in diesem Video zeigt sich der Vergleich zwischen dem genannten IGEL und dem verstandenen EGEL besonders deutlich!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
9LIVE - IGEL ODER EGEL
