| Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 09:19
Titel:
|
|
|
1. Super Video.
Ich finde diese Art der Ziehung sehr viel besser, weil weder der Moderator, noch die Regie hat einen Einfluss auf die Trommel. Natürlich tut man mehr von den niedrigen Kugel in die Trommel hinein, aber ich finde es gerechter, als bei der anderen.
Gut, das mit der Farbe war etwas gemein, aber Anna hat einer Anruferin die Wahl zwischen einem Laptop und einem Flat gegeben, weil sie sich in den Farben vertan hat. Das darf man auch nicht vergessen  |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 10:33
Titel:
|
  |
|
Die neue Trommel ist eindeutig fairer als der manuelle Würfel. Mangels eines Notars, hätten die Kugeln unterschiedliche Oberflächen aufweisen können, sodass man auch die Farbe ertasten konnte. Dadurch, dass die Trommel durchsichtig ist, hätte auch die Regie dem jeweiligen Mod mitteilen können, welche Kugel er/sie gerade in der Hand hält, während die Hand mit der Kugel an der Trommelwand vorbeizieht.
Ich behaupte hier nicht, dass 9L zu diesen Tricks gegriffen hat, aber diese Tricks sind durch das Fehlen einer unabhängigen Aufsichtperson im Studio möglich!!!
Die neue Trommel bietet trotzdem noch immer Möglichkeiten der Manipulation. Theoretisch könnten die Kugeln einen unterschiedlichen Durchmesser haben, und nur bei der richtigen Größe fällt die Kugel nicht durch den Greifarm durch. Ähnlich funktionieren in Kneipen aufgestellte Billiardtische. Während die bunten Kugeln in den Taschen verbleiben, rollte die versehentlich eingelochte weiße Kugel immer wieder aus dem Inneren heraus.
Eine andere Möglichkeit könnte im unterschiedlichen Gewicht der Kugeln liegen. Bei schweren Kugeln könnte eine "Falltür" im Greifarm ausgelöst werden, die die Kugel wieder in die Trommel fallen lässt.
All das ließe sich durch die Anwesenheit eines unabhängigen Notars ausschließen!!! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 10:44
Titel:
|
|
|
So ein großer Hauptpreis ist ein Flat ja nicht im Vergleich zu einem Auto... von daher musste dort mit Sicherheit auch nicht in irgendeiner Form getrickst werden...
Die müssen erstmal Vertrauen zurückgewinnen...
Aber einmal mehr ein schönes Video ! 
Es war schon immer etwas teurer, etwas dümmer zu sein... |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 12:14
Titel:
|
|
|
Ich frage mich, warum Sh9 die Trommel ausgetauscht hat.
Wenn sie bei den Anrufern Vertrauen zurückgewinnen wollen, dann müssen sie glauben, dass die Manipulationsmöglichkeiten bei der alten Trommel vielen Zuschauern aufgefallen ist. Dabei wäre ich mir nicht so sicher, denn Oma Helga hat das bestimmt nicht gemerkt.
Manche Zuschauer und auch Anrufer werden die Manipulationsmöglichkeiten erkannt haben - notfalls durch einige ( ) Videos und Foren im Internet. Diese Zuschauer werden aber sicherlich sowieso der Meinung sein, dass bei Sh9 nicht immer alles so ist wie es scheint. Es wird schwierig, diesen Zuschauern wieder Vertrauen einzuflössen und zu diesem Zweck bringt auch eine neue Trommel nicht viel.
Man könnte die neue Trommel auch als eine Art Geständnis interpretieren. Nach dem Motto: Lieber weiteren Schwierigkeiten (mit wem auch immer) aus dem Weg gehen und nicht noch mehr Zuschauer auf dumme Gedanken bringen.
Die unwahrscheinlichste Vermutung ist, dass jemand von der BLM bei Sh9 angeklopft hat. Dann dürfte ungefähr eine solche Ansage gemacht worden sein: Ihr könnt weiter abzocken, aber bitte nicht so.
Was auch immer Sh9 sich bei dieser Aktion gedacht hat - solange kein unabhängiger Notar im Studio ist, werden solche Vermutungen immer aufkommen. Wenn Sh9 Vertrauen aufbauen will, ist es dazu etwas spät. Es geht schließlich nicht nur um diese Trommel, sondern auch um die anderen Rätsel (z.B. Vornamen mit irgendwas, Doppelbedeutungen von irgendwas), die man gerne mitten in der Nacht auflöst. Und Sh9 weiss auch, warum sie das erst dann machen.
Die Kreativabteilung von Sh9 will wohl kaum wegen der sinkenden Anruferzahlen und dem neuen RStV in Richtung fairem CI wandern. Dazu hat man schon viel zu viele Zuschauer vergrault und es ist einfach zu spät, sich ein neues Image aufsetzen zu wollen.
Ich vermute eher, die Aktion war eine Schadensbegrenzung. So viele Anrufer mitnehmen, wie es geht, aber nicht zu offensichtlich abzocken. Aber auch die neue Trommel bietet Möglichkeiten für Manipulationen. Sie sind für den Zuschauer nur schwerer zu erkennen.
Wir sind alle Individuen |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 12:20
Titel:
|
|
|
« Callpassive » hat Folgendes geschrieben:
Wenn sie bei den Anrufern Vertrauen zurückgewinnen wollen,
Wenn sie damit Vertrauen zurückgewinnen wollten, haben sie spätestens mit der Töchterfrage dieses wieder verloren.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese."
Groucho Marx |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 13:12
Titel:
|
|
|
Die unwahrscheinlichste Vermutung von Callpassive war mein erster Gedanke.
Weiter abzocken aber so, dass es weniger auffällt.
Und für die Lemminge ist es doch egal wie da gespielt wird. Sobald man vorgibt, dass man etwas gewinnen könne rufen die an wie verrückt.
Da kommt mir ein Spruch eines Schweizer Politikers zu den Bundesratswahlen vor Jahrzehnten (?) in den Sinn:
Wenn genug Geld im Spiel ist mache ich einen Kohlensack zum Bundesrat.
Die, die dem Kohlensack die Stimme geben würden, rufen auch bei 9Live an. 
We sold our soul for Rock'n'Roll not for Call-In |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 13:42
Titel:
|
  |
|
Vorab: So lange kein Notar in der laufenden Sendung anwesend ist, glaub ich denen gar nichts 
Was soll diese Augenwischerei mit dem neuen Ziehungsgerät? Wenn man manipulieren möchte (also: keine Tatsachenbehauptung), dann könnte man bequem so weitermachen wie bei einer Handziehung: Die schwereren Kugeln werden sich nach mehrmaligem Drehen der Trommel ebenfalls wieder vorne einsortieren. Wenn man dann vorsichtig in die andere Richtung dreht und aufpasst, dass der "Einfüllstutzen" für die gezogene Kugel nicht zu weit vom Kugelhaufen entfernt ist, dann wird schon die im Sinne des Senders richtige Kugel gezogen. Man muss halt nur ein paarmal üben.
Wie gesagt: Ohne Notar glaub ich nix. Gar nix.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 16:12
Titel:
|
|
|
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
« Ohneseit » hat Folgendes geschrieben:
Und falls ein Notar dabei wäre, würdest Di ihm seine kompetenz wahrscheinlich absprechen.
Entschuldige, aber diese Aussage ist einfach nur blöd. Woher willst Du wissen, bzw. weißt Du, wie groß mein Vertrauen in einen Notar ist? Solche idiotischen Beiträge kannst Du Dir in Zukunft wirklich sparen. 
Ganz ruhig.
Ich finde den Einwand durchaus berechtigt. Auch unter Notaren gibt es schließlich schwarze Schafe.
Also, nicht rumflamen und sachlich bleiben.
Mach doch einen Vorschlag, wie du einen ehrlichen Notar erkennen willst bzw. von wo du so einen nehmen würdest, das wäre allemal konstruktiver. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9LIVE - DAS NEUE ZIEHUNGSGERÄT
