Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: Donnerstag, 07.05.2009, 22:29 Titel:
|
|
|
Schürmann kommt und was spielt er? Das unsägliche dreifache Babybild! Es gibt schon gleich zu Beginn 4'000 Euro sicher + 10 Euro für den SCG. Wir dürfen uns also wieder auf unendliche Durchstellpausen mit zig SC "Gewinnern" gefasst machen. Irgend wann wird man dann ein Bild wegschneiden.
23.28 Es kommen 20'000 Euro Jackpot dazu.
23:29 Rundenstart
23:32 Schon wurde das rechte Bild abgeschnitten und von unten ist auch ein Stück weggeschnitten worden.
Schürmann wird nicht müde zu wiederholen, dass das Spiel megaschwer ist.
23:50 Der erste "Gewinner" wird von der variierenden Wahrscheinlichkeit ins SC durchgestellt.
Dafür ist der Jackpot auf 50'000 Euro gestiegen.
00:05 Der Jackpot jetzt 100'000 Euro. Wir nähern uns mit Riesenschritten den Zeiten vor der neuen Satzung.
00:19 Der zweite "Gewinner" wird von der variierenden Wahrscheinlichkeit ins SC durchgestellt.
Der Jackpot steigt auf 150'000 Euro. Wir haben die Zeiten vor der neuen Satzung eingeholt. Schürmann labbert daher, dass sie normalerweise keinen so hohen Jackpot ausloben dürfen, aber weil in der Sendung so viel schief gelaufen ist (man sieht den Fehler nicht), mache man eine Ausnahme.
SWISSQUIZ - R.I.H (rot in hell)
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!" Zuletzt bearbeitet von Leitungsschwindel am Donnerstag, 07.05.2009, 23:24, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 07.05.2009, 23:06 Titel:
|
|
|
Was ist das denn für eine unsinnige Fragestellung? "In welchem der 2 Bilder befindet sich der Fehler?"
Bei ZWEI Bildern wäre doch JEDE Antwort richtig oder welches der beiden Bilder wäre das ohne den Fehler?
Aber ist ja eh egal geht ja nur darum, auf [zensiert] Weise die 30 Minuten Regel zu umgehen und die Lemminge zu ködern... |
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 07.05.2009, 23:15 Titel:
|
|
|
« Leitungsschwindel » hat Folgendes geschrieben:
Wir nähern uns mit Riesenschritten den Zeiten vor der neuen Satzung.
Wir und alle sind nie - trotz aller Hoffnung - an einem anderen Punkt gewesen. Die neue "Satzung" war und ist lediglich eine billige Ablasshandlung. Aber wem erzähle ich das - ihr denkt sicher genauso.
Die Medienanstalt ist unredlich, eviL9 ist es ebenso. Letzteren kann ich es aufgrund ihres Geschäftsmodells beinahe nachsehen, ersteren allerdings nicht.
Thomas Schürmann moderiert gerade. Ich möchte sein Gewissen nicht haben - ein Gewissen, das seine Taten in naher Zukunft mit sich selbst ausmachen muss. Dessen können wir uns gewiss sein. Er und seine Kollegen werden im Leben nicht mehr froh. Fast muss man es bedauern, noch bevor man sich darüber erquickt. |
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 08.05.2009, 00:28 Titel:
|
|
|
Noch jetzt, gegen 1:30 Uhr läuft die Suche nach dem Fehler in der Uhr. Mittlerweile ist der "Jackpot" auf 150.000 Euro angestiegen, der "sichere Gewinn ist 4.000 Euro, während die "Gewinner" im Servicecenter mit 10 Euro abgespeist werden.
Ja, nach einem kurzen Durchatmen sind wir exakt wieder da, wo wir auch vor der neuen Gewinnspielsatzung waren. Es können Durchstellpausen (fast) mit Open-end gespielt werden.
Beschämend, wie untätig die LMA diesem Treiben zusehen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 08.05.2009, 04:39 Titel:
|
|
|
« juanito » hat Folgendes geschrieben:
Was ist das denn für eine unsinnige Fragestellung? "In welchem der 2 Bilder befindet sich der Fehler?"
Bei ZWEI Bildern wäre doch JEDE Antwort richtig oder welches der beiden Bilder wäre das ohne den Fehler?
Das Linke... Oder hast du schon mal 'ne Uhr gesehen...bei der nach der '1' die '3' folgt...?
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 08.05.2009, 07:46 Titel:
|
|
|
Freitag 08-05-2009 01:45
Welche männl. Vornamen mit "N" am Ende suchen wir?
Albuin - Arwin - Erlan - Gerion - Gordian - Gottwin - Harmen - Krispin - Oberon - Rufin - Tizian
Wundert sich jemand, dass nur JAN von den Zuschauern gelöst wurde? Es hätte sich auch nichts daran geändert, wenn man das Spiel länger gespielt hätte. Für jede Namenssuche wird noch tiefer in der Kiste der absurdesten und seltensten Namen gewühlt. Bis auf die Ankobernamen sind das jeweils Namen, deren Herkunft irgendwo ganz weit in der tiefsten Vergangenheit zu suchen ist. Oder es werden Namen altgriechischer oder polynesischer oder sonst exotischer Herkunft gesucht, die im deutschsprachigen Raum garantiert niemand schon jemals gehört hat.
Bei der Tiersuche ist es nicht anders. Man scheut sich nicht mal davor, ausgestorbene Tiere suchen zu lassen und vorzugsweise sucht man Tiere, deren Name mehrfach zusammengesetzt ist in der Art von Baumwollschwanzkaninchen (das hat man glaube ich sogar mal aufgelöst) oder Blassbauch-Zwergbeutelratte. Dazu nimmt sich 9Live auch das Recht heraus, im gleichen Spiele mehrere Tiere mit dem gleichen Anfang oder Ende aufzulösen, was aber bei nicht abgeklebten Tiersuchen dem Zuschauer verweigert wird.
Das ist nicht fair, das ist nicht transparent - aber es IST 9Live!
SWISSQUIZ - R.I.H (rot in hell)
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!" |
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 08.05.2009, 10:48 Titel:
|
|
|
Marc Wagner sucht gerade 8x Tiere ohne A, E, I, O, U am Ende.
Es gibt im Moment 4 Geldpakete. |
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 08.05.2009, 12:29 Titel:
|
|
|
Gerade wurde KLAVIER gelöst.
Jetzt soll eine Zahl in WARN____ECK eingesetzt werden.
Es gibt 3 Geldpakete+Geldleitung(50€,80€,100€,250€) (vorher 2 Geldpakete+Geldleitung)
Ich schalte wieder ab.
Mein youtube Kanal https://www.youtube.com/channel/UCd6dL8n-EztxnRT-KxF1Spw |
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 08.05.2009, 12:42 Titel:
|
|
|
Nachdem statt dem geplanten SCHNULLER der SCHACHTER genannt wurde, spielt man wieder WEINSCHORLE.
Wagner schafft es nicht mal das richtig anzuschreiben. Er schreibt W___SCHORLE statt W____CHORLE.
Daher muss er nach der Bedenkzeit den Zettel abreissen und schreibts nochmal hin, statt dass man was neues nimmt. Endlich war die Bedenkzeit mal für was gut!!
Die Professionalität bei diesem Sender ist wirklich gigantisch... |
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 08.05.2009, 14:48 Titel:
|
|
|
Sie sucht gerade ein Wort aus diesem Gitter.
Bereits genannt: Frau, Dach, Tau, Bad |
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 08.05.2009, 15:42 Titel:
|
|
|
Die Moderatorin von eben scheint bei Neunlive neu zu sein. Sie erinnert mich stark an Sandra Haus. Ist wohl ihre Nachfolgerin.
Stimmt es eigentlich, dass Mike bei Neunlive aufgehört hat? Also er soll dort auch nicht mehr hinter der Kamera arbeiten. Wahrscheinlich musste er gehen, da Neunlive ja kaum noch Geld hat. Gibt ja angeblich auch kaum noch Kameramänner dort. |
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 08.05.2009, 16:22 Titel:
|
|
|
Nee das ist Beate Igel, die ist schon länger ab und an auch auf 9live zu sehen. Zum Glück aber nicht so oft Im Zuge der Low-Budget-Offensive bei 9live greift man wohl nun wieder auf solche TdS zurück
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 08.05.2009, 17:00 Titel:
|
|
|
Für diejenigen, die immer noch dort anrufen:
Schaut euch mal das Programm von 9Live an! Es ist billig in jeder Hinsicht. Billig produziert, billige Kulisse, billige Moderatoren. Man kann sich selbst keine vernünftigen Kameramänner leisten.
Glaubt ihr dann noch immer, dass ihr überhaupt eine kleine Chance habt 150.000 Euro zu gewinnen?
Eher implodiert die Erde, als dass 9Live den Jackpot ausspielt.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese."
Groucho Marx |
|
|
|
|