| Autor |
Nachricht |
|
|
 Verfasst am: Samstag, 30.01.2010, 19:59
Titel:
 9LIVE - SENDUNG MIT DOPPELBEDEUTUNG
|
   |
|
Bei 9LIVE gab es heute wieder eine Sendung, in der man TIERE MIT DOPPELBEDEUTUNG nennen sollte. Und obwohl die Spielregeln eigentlich verständlich erklärt wurden, kam es doch zu den vorausgesagten Zwischenfällen:
Doch nicht nur, daß die Zuschauer Antworten abgaben, bei dem sich dem ein oder anderen mal ganz locker die Nackenhaare aufstellten, nein, auch die üblichen laienhaften schauspielerischen Leistungen der Regie und des Moderators durften natürlich nicht fehlen. So wurde mehrfach behauptet, man habe noch sehr einfach Lösungen mit Tieren, die nun wirklich jeder kennen würde. Doch ob auch jedem Zuschauer die Doppelbedeutungen der gesuchten Tiere geläufig sein dürften, dieser Frage wurde nicht nachgegangen. Und der Zuschauer durfte auch jedesmal erläutern, was denn die Doppelbedeutung seines genannten Tieres sei. Doch diese Regel gilt natürlich nicht auch zwangsläufig für den Veranstalter. Und somit nannten man auch bei der Auflösung bei 3 Tieren nicht, was denn deren Doppelbedeutung sei, geschweige denn, daß man erklärt hätte, um welche Tiere es sich bei den gesuchten überhaupt handeln würde:
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 30.01.2010, 20:20
Titel:
Re: 9LIVE - SENDUNG MIT DOPPELBEDEUTUNG
|
|
|
Wie geil. Wie er abgeht!
Aber über so ne Antworten kann man auch nur noch lachen. So stell ich mir auch ne lustige Runde der TdS vor, wenn sie beim Bierchen zusammen hocken und sich über die Lemminge lustig machen.
Wenigstens verliert Max hier mal die Contenance und lacht sich scheckig. Mit einem Löbling wäre das ganze nie so lustig geworden. Was doch für Unterbelichtete da anrufen... 
Die Auflösung war natürlich wieder unter aller Sau!
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 30.01.2010, 20:28
Titel:
|
|
|
Mhm. Natürlich war die Auflösung unter aller Sau - aber das ist (leider) eh schon Normalzustand.
Abgesehen davon, war es wirklich köstlich zu sehen, wie Schradin sich minutenlang nicht mehr fängt. Das waren mit seine ehrlichsten Minuten auf 9Live. Ich freue mich schon, wenn er dieses Spiel das nächste Mal spielen muss ... 
VOOORSICHT! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 30.01.2010, 20:44
Titel:
|
|
|
Ich muss sagen, ich fand das Verhalten von Herrn Schradin schon sehr grenzwertig.
Aus menschlicher Sicht verständlich, das er bei der sehr dummen Begründung zum genannten "HAI" in schallendes Gelächter ausbricht. Ging mir nicht anders. Auf der anderen Seite jedoch zeigt er damit sehr deutlich, wie scheiss egal ihm der Bildungsstand seiner Zuschauer ist.
Aber immerhin heuchelte er in diesen Fällen keine falsche Bekundungen vor. Da fand ich den Versuch des Redakteurs schon verabscheuungswürdiger, der versuchte, die Schuld solch dämlicher Falschantworten auf den Moderator abzuwälzen, mit der Begründung, dieser habe das Spiel nicht verständlich erklärt.
Dennoch hätte Max nicht in ein solch schallendes Gelächter ausbrechen dürfen. Nochdazu in ein solch "gekünsteltes" Lachen. Das war vielleicht etwas respektlos.
Da finde ich es angebrachter, wenn er typischerweise rumscheit: "REGIE, ich spiel das nicht mehr! Der Zuschauer kapiert es nicht! Ich gehe, nee... ich mach das nicht mehr mit."
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 30.01.2010, 20:51
Titel:
|
|
|
@ Mork vom Ork: Da bin ich dieses Mal nicht deiner Meinung. Ich fand am Lachkrampf Schradins überhaupt nichts gekünstelt. Das war für mich total ungekünstelt. Und ich empfand es auch nicht als Schadenfreude. Es waren die Antworten einfach zu lustig ... und da hat er sich halt nicht mehr halten können. Kann passieren.
Ich kann daran nichts verwerfliches finden 
VOOORSICHT! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 30.01.2010, 20:58
Titel:
|
|
|
Bei der Antwort "HAI" gebe ich Dir recht. Das erste, was mir da durch den Kopf schoss, war: "Gott, wie blöd muss man sein?" Aber bei der "GIRAFFE" war das erste: "Häh? Das Ding heisst aber KARAFFE, nicht GIRAFFE". Aber so lustig, wie Schradin das fand, fand ich es nicht. Daher empfand ich sein Gelächter auch als sehr aufgesetzt und keinesfalls natürlich.
Aber so empfindet es eben jeder anders.
---
Aber ich würde gerne mal sehen, wie der RETTUNGSHUND Malteser unseren Freund Schradin an seiner langen Nase aus dem Schnee zieht, wenn dieser mal wieder beim Après-Ski abgestürzt und verschütt gegangen ist:
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 30.01.2010, 21:40
Titel:
|
 |
|
Was wäre passiert wenn die Giraffe eine Lösung von 9Live wäre und der Anrufer die Doppelbedeutung nicht erklären kann? siehe maxe sein scherz wg. Karaffe
http://de.wikipedia.org/wiki/Giraffe_(Sternbild)
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 30.01.2010, 21:41
Titel:
|
|
|
Offtopic:" Warum hab ich nur nen Leertext bei mir im obigen Post?"
Was wäre gewesen wenn die Giraffe richtig gewesen wäre bei 9Live ohne das man die Doppelbedeutung weiss. Max Schradin kann sich zwar über alles lustig machen aber die Giraffe gibt es als Doppelbedeutung!
Edit:
Sobald ich einen Link von "Wiki" oder sonstwo einfüge, da zeigt es beim senden immer ein Leerposting an! Wie kann das sein?
Es würde mich freuen wenn einer von den Mods oder Admins mich mal aufkären könnte.
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 30.01.2010, 22:16
Titel:
|
|
|
Ich denke dieser Lachanfall "überkam" Schradin einfach, er konnte einfach nicht aufhören. Das kann durchaus mal passieren. Ist halt live. Ganz unverständlich war es ja wirklich nicht. Ich möchte nicht wissen, wie viele Lachkrämpfe bei "Wer wird Millionär" schon rausgeschnitten wurden.
ACHTUNG: Super-Profi-Experten-Runde!!!!!
HadBaddn oder wat?
 |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 30.01.2010, 22:23
Titel:
|
|
|
« kknaecke » hat Folgendes geschrieben:
Es würde mich freuen wenn einer von den Mods oder Admins mich mal aufkären könnte.
Das muss an den Klammern im Link liegen. Sobald man diese als Link in die "[url]" mit aufnimmt, verschwindet daraufhin der komplette Beitrag und sieht dann wie ein leerer Beitrag aus.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 31.01.2010, 01:09
Titel:
|
|
|
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Da fand ich den Versuch des Redakteurs schon verabscheuungswürdiger, der versuchte, die Schuld solch dämlicher Falschantworten auf den Moderator abzuwälzen, mit der Begründung, dieser habe das Spiel nicht verständlich erklärt.
Ich habe es so aufgefasst, dass der Redakteur dies ironisch meinte: Schradin hatte das Spiel meines Erachtens verständlich genug erklärt, und genau deshalb streute der Redakteur bewusst Salz in die Wunde, indem er Schradin zynischerweise vorwarf, er habe das Spiel offensichtlich nicht richtig erklärt. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 31.01.2010, 02:12
Titel:
|
|
|
« kknaecke » hat Folgendes geschrieben:
Was wäre passiert wenn die Giraffe eine Lösung von 9Live wäre und der Anrufer die Doppelbedeutung nicht erklären kann?
Eigentlich sogar brandgefährlich für 9Live, bei diesem Spiel solche Volllemminge ins Studio zu stellen. Man stelle sich vor, der Hai sei als usbekische Automarke auf der Tafel und 10.000 Ocken sind als Pseudoköder ausgelobt...darum geht man wohl dazu über, neben unbekannten Doppelbedeutungen auch zunehmend unbekanntere Tiere abzukleben.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen." |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 31.01.2010, 11:06
Titel:
|
|
|
übrigens:
Giraffe ist auch ein gängiger Kamera-Kran im Film-Business
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 31.01.2010, 13:22
Titel:
|
|
|
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Bei der Antwort "HAI" gebe ich Dir recht. Das erste, was mir da durch den Kopf schoss, war: "Gott, wie blöd muss man sein?"
Ist das wirklich Blödheit?
Ich kenne viele Menschen, die kein Englisch können. Diese kennen aber den Begriff "high". Sie gehen daher von der Aussprache aus und meinen, dass Hai und high identisch geschrieben werden (hundertprozentig würde meine Tante das auch so sehen, jedoch macht sie bei den Call-in-Spielchen zum Glück nicht mit).
Sagen wir mal so: hier gibt es Bildungslücken.
Von Blödheit kann also keine Rede sein.
Daher finde ich es auch langsam aber sicher einseitig immer wieder von der Blödheit der Anrufer zu sprechen.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese."
Groucho Marx |
|
|
|
|
|
