Dann wird es aber Zeit! Trash pur die beiden Zwillinge und ihr Enkel.
Sogar mit La Toya Jackson sind sie befreundet und die hilft ihnen auch gleich deren erste Single zu perfektionieren.
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Das Ding ist völlig geschmacklos und wegen der unterlegten Musik einfach nur widerlich. Ich bin sicher, dass es die religiösen Gefühle einiger Menschen verletzt. Wir sind aber ja sooo tolerant...
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Geschmacklos, ja, Grausamkeiten werden als lustig dargestellt.
Aber:
Zitat:
Ich bin sicher, dass es die religiösen Gefühle einiger Menschen verletzt.
Richtig so.
EDIT: Vielleicht sollte ich das ein wenig ergänzen. Der Punkt ist, dass man sich über offensichtlich merkwürdige Ansichten - Wie z.B., dass irgendso ein Wanderprediger der Sohn Gottes ist/war und dann für die Sünden der Menschen gestorben ist, usw. ... - definitiv lustig machen kann, und es auch durchaus etwas positives ist. In dem hier verlinkten Video wird pathetisch dargestellte Propaganda verballhornt, und ich würde mich freuen, wenn mehr Leute den Mut hätten, das zu tun. Vielleicht wäre dann schon ein Haufen Blödsinn aus der Welt geschafft.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pleitegeier
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Montag, 30.08.2010, 00:30 Titel:
Ich habe genau dieses Video schon einmal gesehen und muss sagen, dass es zwar ziemlich geschmacklos erscheint, aber auch von der anderen Seite betrachtet werden muss. Ich beschränke dieses Video zum Beispiel lediglich auf den Film, auf den sich das Video bezieht.
Ich selber habe mir "Die Passion Christi" vor über zwei Jahren angesehen, als er zu Ostern lief. Und wenn schlechte Filme auf diese Art und Weise durch den Kakao gezogen werden, dann ist mir das ehrlich gesagt mehr als Recht. In meinen Augen ist der Film selber bereits gewaltverherrlichend. Schließlich gehen mindestens 70 von 120 Minuten für die Folterszenen drauf, die auch noch in Slowmotion gezeigt werden, damit der Zuschauer auch das kleinste Hautfetzchen, das sich von Jesus' Körper löst, sehen kann.
Wie gesagt, ich bewerte hier nur den Film. Aber selbst wenn ich gläubig wäre, dann wäre der Film in meinen Augen immer noch eine größere Ohrfeige als das Video dazu. Und da ich nichts zu verbergen habe, beantworte ich direkt mal die Frage, die sich jetzt vielleicht welche stellen: ja, ich bin Atheist.
Ich denke mal, dass man dieses Video völlig unabhängig von der eigenen religiösen Grundeinstellung als widerlich empfinden darf! Ich habe es nicht fertig gesehen und meine Reaktion darauf ist vom religiösen Kontext unabhängig - dieselbe Reaktion hätte sich ergeben, wenn man ein "Best-of-TorturePorn" mit dieser Musik unterlegt hätte. Und wer partout weiter auf dem religiösen Kontext herumreiten will, vergleiche mal mit "Das Leben des Brian" - danach sollte sich dieses Video vor Scham in Luft auflösen!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nobbse
@cyberhog
Genau meine Meinung. Gibsons Film wird unter denjenigen, die sich in den letzten Tagen in Washington versammelt hatten (Palin und ihre Eiferer), sehr geschätzt. Insofern ist das als Parodie darauf zu verstehen.
Wollte aber keine lange Debatte hier auslösen.
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Dazu passt doch wunderbar eine Meldung der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) von heute anlässlich der IFA.
« vzbv » hat Folgendes geschrieben:
Vzbv warnt vor Zusatzkosten und Nutzungseinschränkungen beim digitalen Fernsehen.
[...]
Der vzbv warnt vor folgenden Nutzungseinbußen beim Empfang werbefinanzierter HD-Programme:
- Auch bei Nachrüstung vorhandener TV-Empfänger lassen sich "HD plus" Sendungen nicht aufzeichnen.
- Generell wird man nicht gleichzeitig ein Programm schauen und ein zweites aufnehmen können.
- Die Sender können die Aufzeichnung einzelner Programme per Datenbefehl ausschließen.
- Die Sender können die Nutzungsdauer für die aufgezeichneten Programme zeitlich befristen oder die Nutzung auf ein einziges Abspielgerät beschränken.
- Die Sender können ebenfalls per Datenbefehl ein schnelles "Vorspulen" von Werbeblöcken verhindern.
Sowohl CI+ wie HD+ ist nichts anderes, als eine Gängelung der Zuschauer. Die Privatsender wollen an HD verdienen und sie wollen eine möglichst vollständige Kontrolle über ihre Fernsehsendungen. CI+ und HD+ standen von Anfang an in der Kritik, aber wie es aussieht, werden die Privatsender diese Standards wohl durchsetzen.
Viele Leute haben schon lange einen hochauflösenden HD-tauglichen Fernseher zu Hause, mußten aber noch viel länger warten, bis endlich auch Sendungen in HD empfangbar waren. Die Öffentlich-Rechtlichen gingen zur Fussball-WM voran und ihre HD-Sender waren und sind ohne Zusatzkosten und ohne Verschlüsselung zu sehen.
Bei den Privatsender sieht die Sache anders aus. Denn hier soll der Kunde dafür zahlen, dass er sich deren Werbung Programm in HD ansehen darf. Dazu kommen die o.g. Einschränkungen und die Frage, welche Sendungen der Privaten denn wirklich in nativem (also nicht hochgerechnetem) HD ausgestrahlt werden. Die Medienkonzerne scheinen auf die HD-"Geilheit" der Zuschauer zu hoffen, auch wenn die Zuschauer dadurch viele Nachteile haben. Das wird sich erst ändern, wenn die Zuschauer CI+ und HD+ boykottieren.
Daher ist mein Tipp für Privatsender in HD: Och nööö - muss erst mal nicht sein.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Samstag, 04.09.2010, 13:16 Titel:
Ich wette, dass einige User vielleicht schon über dieses Video gestolpert sind. Ich würde an dieser Stelle gerne etwas Lustiges anbieten, aber das ist es absolut nicht. In meinen Augen gehört die Aktion aus dem Video zu den schäbigsten, hässlichsten, grausamsten und ekelhaftesten Taten, die ich bisher gesehen habe. Mir würden noch mehrere Adjektive einfallen, die diese Tat beschreiben!
Ich kann das Video nicht einbetten, deswegen stelle ich einfach mal den Link rein.
Ich hoffe, dass dieses Video wirklich nur ein Fake ist. Allerdings fehlt mir leider der Glaube daran. Auf diversen Portalen und Internetseiten wie Facebook gibt es bereits ganze Gruppen und Organisationen, die sich gegen die Person richten. Und das gefällt mittlerweile ungefähr 40.000 Personen...
So wie es aussieht, scheint das kein Fake zu sein, sondern grausame Wahrheit. Gestern haben sie darüber berichtet und ein Mädchen, weil sie dem Mädchen auf dem Video ähnlich sieht, muss sich verstecken. Hab es leider nur so am Rande mitbekommen, aber das Ganze ist schon sehr erschrecken, zu was Menschen fähig sind.
LadyMoonlight
"Wir neigen dazu, Erfolg eher nach der Höhe unserer Gehälter oder nach der Größe unserer Autos zu bestimmen als nach dem Grad unserer Hilfsbereitschaft und dem Maß unserer Menschlichkeit".
Martin Luther King
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: LadyMoonlight
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Samstag, 04.09.2010, 16:00 Titel:
Ich glaube außerdem, dass es mehr als Verschleierung ist, so ein Video als Fake zu bezeichnen. Will man den Zuschauern auf diese Art und Weise Hoffnung machen? Will man ihnen sagen, dass man das Video bloß nicht allzu ernst nehmen soll? Will man den Menschen vermitteln, dass das, was im Video zu sehen ist, alles gar nicht so schlimm ist?
Natürlich ist es immer wieder ein beliebtes Mittel, solche Videos zu faken. Bei Videos, die dermaßen schockieren, denkt ja auch am Anfang niemand an eine Fälschung. Das beste Beispiel ist in dieser Hinsicht Neda, die während der Demonstrationen im Iran erschossen wurde und später als Motto für die Proteste benutzt wurde. Ich gehe zwar nicht davon aus, dass dieses Video ein Fake war, aber selbst wenn, so kommt dieses Phänomen hier doch mehr als deutlich herüber. Wer denkt bei so einem Video an einen Fake?
Ich glaube dennoch nicht, dass es sich bei den Video mit den Welpen um ein gefälschtes Video handelt. Das ist viel zu einfach gedacht und wurde meiner Meinung auch nur gesagt, um die Situation ein wenig zu entspannen. Wenn man sich dann noch vor Augen hält, dass Tiere vor Gericht als Sache angesehen und behandelt werden, dann geht einem da schon der Hut hoch...
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Ich habe es nicht fertig gesehen und meine Reaktion darauf ist vom religiösen Kontext unabhängig - dieselbe Reaktion hätte sich ergeben, wenn man ein "Best-of-TorturePorn" mit dieser Musik unterlegt hätte. Und wer partout weiter auf dem religiösen Kontext herumreiten will, vergleiche mal mit "Das Leben des Brian" - danach sollte sich dieses Video vor Scham in Luft auflösen!
