Jupp, wie ich grade erfuhr, sogar noch länger als HP&HD Consulting und Unternehmensverwertungs GmbH
NUSA Liegenschaftsverwaltung GesmbH
Gabriele Dvoracek Gesellschaft m.b.H.
HD seit mindestens 1996 dabei.
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 27.10.2011, 11:07 Titel:
Tja Leute,
was soll ich sagen? Der Kampf gegen die "schwarzen Schafe des Call-TV" ist ein für alle Mal beendet, denn ich habe heute aus Hamburg die Nachricht bekommen, dass die MASS RESPONSE SERVICE GmbH ihre Berufung gegen das Urteil vom 11.10.2010 zurückgezogen hat und somit auf eine weitere Auseinander-
setzung gegen mich bzw. das Forum verzichtet.
Zitat:
Man habe sich mittlerweile vollständig aus dem Bereich Call-TV zurückgezogen und daher auch kein Interesse mehr, die Sache weiter zu verfolgen.
Das bedeutet zwar in erster Linie einen vollen Erfolg in der Sache - stimmt mich aber dennoch nicht fröhlich, da mir nun auch in letzter Instanz die Möglichkeit genommen wurde, endlich mal die "Hintermänner" dieser dubiosen Call-TV Spielchen in Österreich und der Schweiz zu einer Stellungnahme zu den gemachten "Anschuldigungen" vor einem ordentlichen Gericht zu bewegen.
Wie alle anderen Kläger vor Ihnen zieht nun auch die Firma MASS RESPONSE SERVICE GmbH kleinlaut den Schwanz ein, um nicht doch noch die "schlafenden Hunde zu wecken". CALL-TV ist aktuell als Geschäftsmodell kein Thema mehr, warum also alte Kamellen neu aufwärmen, nach denen heute eh kein Hahn mehr kräht?
Leider kann ich gegen diese Entscheidung keine Berufung einlegen. Hätte ich diese Möglichkeit, würde ich umgehend Gebrauch davon machen. So aber entziehen sich die Hintermänner dieses dubiosen Treibens wieder einmal "ungeschoren" aus der Affäre. FUCK!.
Im Gegenteil: stattdessen werde ich weiter von gewissen Personen mit eMails tracktiert, doch bitte deren Namen in Verbindung mit Call-TV in Zukunft aus dem Forum rauszuhalten, da sich erwähnte Personen ja bereits seit Jahren "anderen Aufgaben gewidmet haben". Doch dieser Herr wendet sich nicht etwa persönlich via eMail an mich, nein, er lässt seine Forderungen durch seine berühmte Anwaltskanzlei zustellen.
Ich kann nur hoffen, daß die Behörden unserer deutschsprachigen Nachbarländer die Sache "CALL-TV und deren Aufrabeitung in der Schweiz und in Österreich" wesentlich genauer nehmen als unsere Behörden. Es kann doch nicht sein, daß man arglose TV-Zuschauer jahrelang über den Nuckel schubst, in der Boulevardpresse selbstsicher verkündet, man wisse von "schwarzen Schafen in der CALL-TV Branche", am laufenden Band Leute verklagt, die eine andere Meinung zum Treiben dieser "schwarzen Schafe" haben und am Ende selbst "ungeschoren" davon kommen - nur weil CALL-TV aktuell überall eingestampft wurde.
Fragt sich heute eigentlich überhaupt noch jemand ernsthaft, warum CALL-TV sooo plötzlich überall von der Bildfläche verschwunden ist?
In diesem Sinne...
"Und falls wir uns nicht mehr sehen sollten... Guten Tag, Guten Abend und Gute Nacht"
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 27.10.2011, 11:15 Titel:
PS:
würde in Deutschland uneingeschränkte Meinungsfreiheit herrschen, wäre der vorherige Beitrag anders ausgefallen. Ich hätte die Dinge und Personen beim Namen genannt und eine wesentlich drastischere Wortwahl benutzt.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Also dann vielleicht mal das Video mit aktuellem Kommentar wieder veröffentlichen? Was Österreich betrifft, ist es doch schön, dass es da den Standard gibt mit Frau Graber. Schöne Grüße!
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Was Österreich betrifft, ist es doch schön, dass es da den Standard gibt mit Frau Graber. Schöne Grüße!
Durch Verstrickungen gewisser Personen im Umkreis der TA und des ersten österreichischen Fußballvereines in verschiedene Geschäfte, wird Renate Graber und das "Graue Haus" noch einiges zu berichten bzw. zu tun haben.
@Marc: Herzlichen Glückwunschwunsch zum Sieg! Nike stand dir bei. (nicht die Schuhe )
MASSENHAFTE EINWENDUNGEN gegen den FRÜHLING werden wurden letztlich von Erfolg gekrönt sein.
"Ceterum censeo .... esse delendam deletur sunt"
Nach M. P. CATO d.Ä. (234 - 149 v. Chr)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: yetitant
@Marc: Erst einmal: Schön, dass die Sache so erledigt ist. Du brauchst Dich auch nicht zu ärgern, die Vergangenheit sucht ihn nicht nur nachts heim, sie ist im Netz auch noch ziemliche präsent. Die Namenseingabe bei google reicht aus um sie wieder heraufzubeschwören.
Z. B. Ergibt führt ein Suchergebnis zu yasni, das den Herrn als ***-Geschäftsführer listet und daneben unter "ähnliche Merkmale" folgende Begriffe aufführt:
Zumindest ist der Keks mit den gerichtlichen Auseinandersetzungen endlich gegessen. Es überrascht nicht, dass die Gestalten aus der CI-Brache wenig Interesse daran haben, etwas Licht in die dunkle Vergangenheit zu bringen. Also lieber den Mantel des Schweigens darüber ausbreiten, denn man muss ja auch an die eigene Zukunft denken.
Zu dem Zweck stört natürlich das Forum mit den alten Beiträgen und das sollte auch so bleiben. Deshalb könnte man überlegen, ob man nicht die (verbotenen) Videos wieder irgendwo hochlädt und sie hier im Forum schön auffällig verlinkt. Wenn Du, Marc, keine Möglichkeit hast, juristisch vorzugehen, dann könnte man diese Leute mit solchen Aktionen etwas ... nun ja ... nerven.
Die (schleppende) Aufklärungsarbeit in Österreich und der Schweiz wird bei den Damen und Herren aus der Branche sicherlich für einige Schweißperlen gesorgt haben. Jetzt kann man nur hoffen, dass die zuständigen Leute am Ball bleiben.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Alter: 53 Geschlecht: Beiträge: 164 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 15.11.2011, 23:47 Titel:
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Der Kampf gegen die "schwarzen Schafe des Call-TV" ist ein für alle Mal beendet,
Na ja, nicht ganz, wir kehren quasi noch die Trümmer zusammen...
Mit Telefax von heute hat die Mass Response Service GmbH durch ihre Anwälte auch auf die Rechte aus der vor dem Hauptsacheurteil erlassenen einstweiligen Verfügung verzichtet. Aus rechtlicher Sicht kann Marc damit ab jetzt das Video, um das es ging, wieder online stellen. Auch wenn es nur noch "historischen" Wert hat, ich würde mir das ja nicht nehmen lassen, aber das muß Marc entscheiden.
Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Mittwoch, 16.11.2011, 13:05 Titel:
« metzing » hat Folgendes geschrieben:
Aus rechtlicher Sicht kann Marc damit ab jetzt das Video, um das es ging, wieder online stellen. Auch wenn es nur noch "historischen" Wert hat, ich würde mir das ja nicht nehmen lassen, aber das muß Marc entscheiden.
Und weil alle bestimmt schon darauf warten: ATV - SWISSQUIZ - 2009
Das streitgegenständliche Video in voller Länge (74 Min.).
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Tja, was soll man noch dazu sagen? Außer, dass es ein Mitglied dieses Forums war, das in einer Webpage zuerst diese Verstrickungen dargestellt hatte und heftig attackiert wurde. Und seinen Arsch hat er riskiert wegen nichts als seinem Gerechtigkeitsempfinden, während andere Leute die Namen Bodizs und Wala wohl noch nie gehört haben, aber Jahre nach dem Ende von Call-in sich anmaßen ein unkritisches Buch darüber zu schreiben.
Und dass die Personen*, die damals die Kritiker versuchten mundtot zu machen, nun noch nicht mal die Gerichtskosten für verlorene Prozesse zahlen wollen.
*Personen: Natürliche und/oder juristische
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Beachtlich das die Telekom Austria Strafanzeigen "nachschickt".
Normalerweise werden solche Vorgänge in grossen Konzernen doch eher unter der Kostenstelle "Abschreiber mangels anderweitiger Möglichkeit" abgehackt, um keinen negativen Scheinwerfer auf die Muttergesellschaft zu richten.
Vermutlich hat man einige saftige Knochen in den Ablagen gefunden die zumindestens Anfangsverdacht rechtfertigt...., die bezichtigten werden wohl Auskunft geben müssen, soweit sie sich ggf. noch erinnern mögen....
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Neuigkeiten in der Causa TA/Dvoracek aus kurier.at von 5. 5. 13
Kein Gewinn unter dieser Nummer
Wie Zuseher abgezockt wurden und die Telekom 46 Millionen Euro versenkte.
Die leicht bekleidete Blondine zählt den Countdown schon zum x-ten Mal herunter. Am Geldband ziehen überdimensionierte Euroscheine vorbei, 40.000 Euro sind schon im Jackpot und keiner ruft an. Dabei wäre die Lösung so einfach, ein rezeptfreies Medikament gilt es zu erraten. Im allerletzten Moment wird doch ein Anrufer durchgestellt. Der hat unglaublich scharfsinnig kombiniert, dass es sich nur um Hustensaft handeln kann und gewonnen.
Call-in-TV nennt sich das Geschäftsmodell, mit dem Privatsender jahrelang in ganz Europa und auch in Österreich für die Werbewirtschaft unattraktive Sendezeiten vormittags und spätnachts füllten. Billigst produzierte Gewinnshows, die Zuschauer konnten über Mehrwertnummern mitspielen und gewinnen – oder auch nicht. 70 Cent kostete ein Anruf meist, egal ob man durchgestellt wurde oder auf einem Band landete.
Bei dem lukrativen Abzock-Business wollte auch die Telekom Austria mit dabei sein. Vor Kurzem ist der börsenotierte, teilstaatliche Konzern allerdings endgültig wieder ausgestiegen. Insgesamt verlor die Telekom bei ihrem Call-in-Abenteuer die horrende Summe von 46 Millionen Euro. Der finanzielle Schaden ist fünf Mal höher als im Schmiergeld-Skandal rund um den Ex-Lobbyisten Peter Hochegger.
„Wir haben leider kein seriöses Geschäftsmodell gekauft, sondern ein auf Abzocke angelegtes“, mehr will man in der Telekom zum Desaster mit den Gewinnshows nicht sagen. Die Frage ist, wurde der Telekom tatsächlich derart übel mitgespielt oder war man einfach zu leichtsinnig? Die Staatsanwaltschaft ermittelt längst, die Causa hat sich zum kaum noch übersichtlichen Großverfahren ausgewachsen. Die Vorgeschichte: Die vom umtriebigen IT-Mann und Präsidenten des Wiener Traditions-Fußballvereins Vienna, Herbert Dvoracek, gegründete und gemanagte Mass Response Service GmbH ließ im Media Quarter Marx, dem Mediencenter der Stadt Wien, Call-in-Shows am Fließband produzieren. Auch die Telekom verdiente anfänglich gut daran, sie stellte die Mehrwertleitungen zur Verfügung. Die Mass Response fertigte die Shows teils selbst an, teils wurden Zulieferer beauftragt, unter anderen auch die Marx Media. Geliefert wurde europaweit, Großabnehmer in Österreich war ATV. Von September 2005 bis Ende 2010 liefen auf dem Privatsender 1900 Folgen von „Anrufen und gewinnen“. Brachte ATV ein feines Körberlgeld, „sonst hätten wir das nicht so lange gemacht“. Mass Response bezahlte Fixpreise für die Sendeflächen und ATV verdiente ab einer bestimmten Anruferzahl zusätzlich mit. In den Anfangsjahren griffen pro Sendung Zigtausende leichtgläubige Zuseher zum Hörer.Dvoracek hatte 51 Prozent der Mass Response an eine deutsche Gruppe verkauft. 2007 übernahm die Telekom die gesamte Mass Response um rund 20 Millionen Euro. 7,5 Millionen Euro davon kassierte Dvoracek, steuerfrei. Er blieb als Geschäftsführer für ein monatliches Salär von 10.000 bis 12.000 Euro weiter an Bord. Die Telekom setzte noch ihren Beteiligungsmanager Andreas Krenn in die Firmenleitung.
Warum kaufte sich die Telekom einen Kunden? Das Festnetzgeschäft brach damals immer weiter ein, die Konkurrenz lockte auch bei den Mehrwertnummern mit billigeren Tarifen. Mit der Übernahme sollte Umsatz gesichert werden. Im Vorstand waren Rudolf Fischer, vor einigen Wochen in der Kursmanipulationsaffäre nicht rechtskräftig zu drei Jahren Haft verurteilt, sowie der um den Kronzeugen-Status ritternde Ex-Manager Gernot Schieszler zuständig.
Das neue Engagement erwies sich jedoch bald als wenig gewinnträchtig. Die Abkassier-Shows gerieten europaweit ins Visier der Konsumentenschützer und Medienberichte über Manipulationen bei den Gewinnen ließen die Anrufer ausbleiben. 2010 wollte die Telekom mit dem nicht gerade imageförderlichen Geschäftszweig nichts mehr zu tun haben und verordnete den Ausstieg. Pech freilich, dass Mass Response langfristige Verträge mit den Sendern hatte. Daher waren hohe Abschlagszahlungen fällig und die Telekom musste ihre Tochter mit einer Eigenkapitalspritze von 19 Millionen Euro vor der Insolvenz retten.
Machte in Summe schon 39 Millionen Euro, die der Konzern in das Engagement in St. Marx butterte. 2009 glaubte auch Telekom-Chef Hannes Ametsreiter noch fest an das Geschäftsmodell und blätterte für 25 Prozent am Zulieferer Marx Media runde drei Millionen hin. An Christian Bodizs, einen der Treuhänder des ehemaligen kasachischen Botschafters Rakhat Aliyev, der sich im Mediencluster der Stadt Wien mit sieben Millionen Euro einkaufte. Vor Kurzem hat die Telekom ihren Anteil an der Marx Media an Bodizs zurückgegeben. Warum nochmals drei Millionen? Man dürfte wohl darauf gehofft haben, dass der ORF nach St. Marx übersiedelt und neues Geschäft bringt.
Das Sorgenkind Mass Response erhielt zudem noch einen Telekom-Kredit über vier Millionen Euro. Erst dann zog Ametsreiter, der das Darlehen zuvor abgesegnet hatte, die Notbremse. Die Telekom verscherbelte das Fass ohne Boden über ein Management-Buy-out. Dvoracek und Krenn wurden mit einer Sachverhaltsdarstellung an die Staatsanwaltschaft verabschiedet. Ihnen werden „diverse Malversationen“ vorgeworfen. Die Telekom sei beim Zweck des Darlehens getäuscht worden, statt für neue Großaufträge und Investitionen sei ein erheblicher Teil für eine „Vermittlungsprovision“ verwendet worden. Der Konzern schloss sich als Privatbeteiligter mit vorerst vier Millionen Euro an. Die Justiz ermittelt wegen des Verdachts der Untreue.
Otto Dietrich, Anwalt des Vienna-Präsidenten Dvoracek, schießt scharf gegen die Telekom. Deren Anzeige beruhe auf unrichtigen Annahmen. „Es wird hier offenbar der bequemste Weg gewählt. Anstatt einer sorgfältigen internen Aufarbeitung werden den Ermittlungsbehörden unvollständige Sachverhalte angezeigt und ehemalige Mitarbeiter kriminalisiert“. Die Vorwürfe der Telekom seien „aus den bisherigen Ermittlungen widerlegt“.
Der nunmehrigen Mass-Response-Eigentümer entlastete nämlich mit einer am 16. April 2013 bei der Staatsanwaltschaft eingebrachten Darstellung Dvoracek und Krenn. Seltsam auch, dass die Telekom den Firmenwert der Mass Response in ihrer Bilanz 2010 auf null abschrieb, die Marke aber mit 1,5 Millionen bewertete.
Dem Vienna-Präsidenten wird außerdem die Manipulation von Gewinnspielen vorgeworfen. Gemeinsam mit rund 60 Beschuldigten wird Dvoracek des schweren gewerbsmäßigen Betrugs verdächtigt.Alfred G., Ex-Geschäftsführer der Marx Media, dem der Kronzeugen-Status in Aussicht gestellt wurde, packte aus und erzählte der Staatsanwaltschaft bei seiner Einvernahme am 18. März detailliert, wie die Anrufer getäuscht wurden (siehe Faksimile links). Der ebenfalls Beschuldigte M., ein früherer Geschäftspartner von Dvoracek, habe ihn ersucht, Statisten aufzutreiben. Diese sollten sich während der Sendezeit zur Verfügung halten und bei Bedarf telefonisch in die Shows geschaltet werden. Gewannen Sie, erhielt M. das Geld im Kuvert wieder zurück. 500 Euro durften die Statisten behalten, gegen Quittung. Dvoracek beteuert, davon nichts gewusst zu haben. Sein Anwalt schließt aus, „dass die Mass Response oder die früheren Geschäftsführer in irgendwelche Malversationen involviert waren“. Die Staatsanwaltschaft schätzt den Schaden aus den Manipulationen vorläufig auf „insgesamt einige Millionen Euro“. Noch könne das Volumen nicht exakt beziffert werden.
(KURIER) Erstellt am 05.05.2013, 06:00
MASSENHAFTE EINWENDUNGEN gegen den FRÜHLING werden wurden letztlich von Erfolg gekrönt sein.
"Ceterum censeo .... esse delendam deletur sunt"
Nach M. P. CATO d.Ä. (234 - 149 v. Chr)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: yetitant
Um wen es sich wohl handelt, beim Beschuldigten M.? Im Faksimile ist der Name bis auf den Anfangsbuchstaben geschwärzt..man sieht aber, dass es sich um einen recht langen Namen handelt. So ca. 4 Silben werdens wohl sein.
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
)
