Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 09.11.2010, 01:50 Titel:
9LIVE - ES REICHT!
Jedem aufmerksamen User dieses Forums wird mein Beitrag zur heutigen 9LIVE "Bei uns"-Sendung bestimmt nicht entgangen sein. In diesem Beitrag fand ich doch ein paar recht deutliche Worte zu dem, was ich da mitansehen musste. Damit sich nun auch jeder ein Bild davon machen kann, habe ich mir die Mühe gemacht, die gut 2 1/2 Stunden dauernde Sendung in knapp 30 Minuten zusammenzufassen.
Hier nun das Ergebnis:
Ich werde mich an dieser Stelle nicht für meine deutlichen Worte entschuldigen. Jeder konnte nun sehen, was in dieser Sendung abging. Und auch wenn ich mittlerweile etwas Abstand zu dieser Sendung gewonnen habe und ich eigentlich kein Freund dieser drastischen Ausdrucksweise bin, so muss ich an dieser Stelle doch noch immer sagen:
Wenn ich so was sehe, könnte ich kotzen!
Ich muss leider nochmal an die Diskussion zwischen Ulrike und Max erinnern, in der es Max nicht einmal gelungen ist, auch nur ansatzweise gute Gegenargumente zu bringen. Schlimmer noch: er gelobte Ulrike gegenüber Besserung, was die Kommunikation des Schwierigkeitsgrades einzelner Lösungen beträfe. Doch keine 10 Tage später will er von all dem nichts mehr wissen. Im Gegenteil - es wird sogar noch schlimmer als vorher!
Beispiel: gleich zu Beginn des Spieles, er stellt das Spiel gerade mal vor, behauptet er rotzfrech, er habe EINIGE Lösungen dabei, "die tatsächlich sehr bekannt sind und die auch immer und jedesmal genannt werden".
Frage: welche der in diesem Spiel präsentierten Lösungen sind SEHR bekannt und werden auch IMMER und JEDESMAL genannt?
Dann nennt eine Zuschauerin den MUNGO als Tier, woraufhin Herr Schradin behauptet, dieses Tier sei schon schwer und er habe nur ein Tier dabei, was in die selbe Schwierigkeitskategorie wie der MUNGO falle. Auch hier würde ich ihm jederzeit und ganz vehement wiedersprechen, da ich der Meinung bin, daß sowohl Lösung Nr. 3, als auch Lösung Nr. 6 locker in dieser Kategorie anzusiedeln wären.
Weiterhin behauptet Herr Schradin mehrfach, daß die Hälfte seiner gesuchten Tiere mit genau 1x "U", ALLE kennen würden. Da frage ich mich, welche Tiere Herr Schradin hier gemeint hat? Denn ich behaupte mal, daß eine grosse Anzahl derer, die sich an seinem Spiel beteiligt haben, den EISFUCHS eben NICHT kennen, mich übrigens eingeschlossen (was das kennen angeht). Das selbe wage ich von der HASELMAUS zu behaupten. Geschweige denn, daß alle diese Tiere schon ganz oft ausgesprochen haben.
Weiterhin behauptet Herr Schradin allen Ernstes, er habe MEHRFACH Lösungen dabei, die seien genauso einfach wie MUSCHEL. Hallo? Welches der aufgelösten Tiere ist bitte "genauso einfach" wie MUSCHEL? Und bitte bedenken: seine Aussage bezog sich auf "genauso einfach", nicht auf "genauso bekannt"!
Weiter geht es im Video. Schradin behauptet er habe MEHRFACH genauso "bumsbekannte" Lösungen wie SEEHUND und FLEDERMAUS. Welche waren das? Doch bitte nicht etwa die SEEZUNGE und die HASELMAUS? Mag sein, daß die SEEZUNGE bekannt ist - aber wieviele von 100 Leuten, die man auf der Strasse nach einem bekannten Tier mit "SEE" fragt, werden davon wohl eher den SEEHUND statt der SEEZUNGE nennen? Und wie oft würde wohl bei der Frage nach Mäusen die FLEDERMAUS statt der HASELMAUS genannt werden?
Dann fragt sich Herr Schradin, warum die Dauergewinner plötzlich sämtliche Hühnerarten durchgegangen sind (im Video nicht näher dokumentiert, aber Heinz und Sonnie nannten mehrere Hühnerarten). Äh, vielleicht, weil in HUHN ein "U" steckt? Und klar, wenn man die alle mal durchgeht, landet man eben auch irgendwann mal beim TEICHHUHN.
Herr Schradin behauptet also, daß SEEZUNGE, HASELMAUS, EISFUCHS und HAUSZIEGE genauso bekannt seien wie die KREUZSPINNE. Aha. Na gut, wenn er meint. Bei der von Alex genannten FELDMAUS hingegen heisst es nur: "Nee, nee, nee... so kommen wir nicht weit". Und nachdem Alex direkt danach auch noch die WALDMAUS nennt, blöckt Herr Schradin wie vom Affen gebissen rum, man möge doch bitte endlich mal eine richtige Lösung nennen.
Doch dann kommt der absolute Oberknaller: Herr Schradin behauptet ernsthaft, man möge doch bitte Lösungen nennen, die man schon 1000 mal gehört habe. Er geht sogar noch einen Schritt weiter, indem er angibt, der Zuschauer habe die SEEZUNGE, die HASELMAUS, die HAUSZIEGE schon 1000 mal gehört und den EISFUCHS bestimmt schon 500 mal. Ganz ehrlich, ich möchte nicht wissen, wievielen Zuschauern genau diese Tiere nicht doch gänzlich unbekannt sind - und ich rede hier nicht von MAUS, FUCHS und ZIEGE, sondern von HASELMAUS, EISFUCHS und HAUSZIEGE.
Und auch wenn Monika beim lösen der SEEZUNGE angibt, aufgrund der Aussage "haben Sie schon 1000 mal gehört" sofort auf SEEZUNGE gekommen zu sein, weil man diese ja des öfteren essen würde, so soll es dennoch Menschen geben, die noch nie in ihrem Leben eine SEEZUNGE gegessen haben und diese dadurch eben nicht schon 1000 mal gehört haben!
Als nächstes folgt die Ansage: "mit solchen Lösungen wie THUNFISCH gewinnen Sie hier". Auch hier muss ich leider wieder die Frage stellen, welche der am Ende präsentierten Lösungen entspricht der Kategorie "THUNFISCH" ? Ich wüsste auf Anhieb nicht, welche Lösung ich da nennen sollte.
Dann wiederum stellt sich bei Herrn Schradin das GOLDFISCHSYNDROM ein, denn als Heinz den HAUSMARDER nennt, fragt Herr Schradin, ob es tatsächlich einen HAUSMARDER als Tier gäbe? Dabei war genau der HAUSMARDER eines der aufgelösten Tiere, die er zusammen mit Ulrike aufgelöst hat und bei dem Ihm Ulrike noch entgegnete, daß man dann ja beinahe vor jedes Tier ein HAUS setzen könnte, damit diese dann genau 1 "U" habe!
Dann bittet Herr Schradin den Zuschauer, dieser möge doch bitte mal 10 oder 12 Tiere aufschreiben, die ihm spontan einfallen und die er schon 1000 mal gehört habe. Von diesen 10 oder 12 Tieren habe er dann bestimmt zwei, die noch dabei seien. Denn immerhin habe er noch vier von sechs Lösungen, die ALLE kennen.
Dann fragt Herr Schradin den Zuschauer, ob dieser tatsächlich auf die Frage "Welches Tier mit einem U haben sie schon 1000 mal gehört?" die BLASENQUALLE als Antwort geben würde? Durchaus berechtigte Frage. Aber würde der selbe Zuschauer auf eben die selbe Frage tatsächlich mit HASELMAUS, EISFUCHS oder HAUSZIEGE antworten? Ich glaube: NEIN.
Und wer den PITTBULL kennt, der müsse auch die HASELMAUS, den EISFUCHS und die HAUSZIEGE kennen. Wer gar den RIESENSCHNAUTZER kennt, der müsse eigentlich alle lösen können!
Dann behauptet Herr Schradin erneut, er habe noch Tiere dabei, "...die kommen regelmässig in der ersten halben Stunde. Regelmässig.". Ja mein Gott, welche Tiere bzw. welche Lösungen sollen das denn bitte sein? Generell kommen in der ersten halben Stunde Tiere wie HUND, KUH, MAUS, HUHN. DAS sind Tiere, die regelmässig in der ersten halben Stunde vom Zuschauer genannt werden.
Und als wenn 9LIVE bei einem solchen Spiel die "KUH" abkleben würde. Eher würde ich Ihnen zutrauen, nach der STALLKUH zu suchen. Ohne Witz.
Zur gelösten HASELMAUS und der Person, die diese dann letztlich nannte, werde ich mich nicht weiter äußern, denn ich möchte an dieser Stelle niemanden beleidigen. Doch auch nach dieser Lösung behauptet Herr Schradin steif und fest, da seien noch Lösungen dabei, die sonst IMMER genannt werden. Meine Frage dürfte sich an dieser Stelle wohl erübrigen.
Und als Herr Schradin dann am Ende die restlichen fünf Tiere selber auflösen muss, da werden auf einmal plötzlich wieder alle vorher getätigten Aussagen relativiert. Hatte er zuvor mehrfach behauptet, die HAUSZIEGE und den EISFUCHS kenne JEDER oder zumindest seien diese Tiere sehr bekannt, so heisst es jetzt auf einmal bei diesen Tieren:
"Es kam der SCHNEEFUCHS und es kam der POLARFUCHS. Was nicht kam, und wo ich dann der Meinung bin: KÖNNEN SIE KENNEN." <--- Ach, auf einmal also KÖNNTE man ihn kennen, statt "kennen Sie alle!"
"Und dann... wenn wir TIERE MIT EINMAL U spielen, dann kommt alles: HAUSSPINNE, HAUSSCHWEIN, HAUSMARDER, ähh ähh.. alles. Hausspinne, Hausschlange... alles sagen Sie. Aber was man so vom Dorf her kennt, ist was? De ZIEGE. Aufm Hof da, im Stall... die HAUSZIEGE." AHA, warum sagt er denn nicht gleich "De HAUSZIEGE." ? Warum sagt er zunächst nur ZIEGE? Genau, weil die HAUSZIEGE eben nicht jeder kennt, sondern vielmehr nur die ZIEGE.
"Das ist nicht ganz einfach, aber das kennt man... wenn man mal 9LIVE ein bißchen verfolgt, ähm..." <--- und genau das ist der springende Punkt: "...wenn man mal 9LIVE ein bißchen verfolgt." Da 9LIVE aber regelmässig behauptet, sie seien "ein reiner Zappsender" - wie kann Herr Schradin dann davon ausgehen, das die HAUSZIEGE wirklich JEDER kennt?
Und im letzten Satz heisst es dann auf einmal:
"EISFUCHS und HAUSZIEGE sind glaube ich Tiere, die man kennen kann, aber auch jetzt nicht bumseinfach sind und bumsbekannt." Das hörte sich die vergangenen 2 Stunden aber noch ganz anders an.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
"Einfach" oder "nicht einfach" ist relativ. Jedoch handelt es sich um ein Ratespiel.
Aus 10.000 möglichen Tieren wählt 9Live 10 aus und lässt diese raten.
Keiner kennt alle 10.000. 9Live wird nicht 10.000 Mal durchstellen. Von wiederholten Nennungen ganz zu schweigen.
In dieser Situation auch noch zu lügen. Von der Einfachheit der Begriffe schwadronieren, um am Ende ganz im Gegenteil Begriffe aufzulösen, die kaum einer kennt. Das ist schäbig.
Schon deswegen ist 9Live der schäbigste Sender überhaupt.
Diese Ratespiele kotzen mich schon seit langem an. Und 9Live scheint sich auch noch durch diese Ratespiele zu definieren. Mit Call-In-Gewinnspiel assoziiere ich mittlerweile nur noch Raten, Raten, Raten, aber kein Spaß, Fairness oder dergleichen.
Der Höhepunkt war für mich sowieso der Vorfall mit Venetia und Venezia. 9Live hat bei mir verschissen. Auf immer. Dieser Sender landet nicht mehr auf meinem Fernsehschirm. Und das ist garantiert.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Seezunge (einfach!), Haselmaus und Eisfuchs gehen schon klar, wenn sie von vorne an so anmoderiert worden wären, wie am Ende.
Den Rest kennt man nicht. Punkt.
Wann hält sich Max endlich mal etwas zurück? Die Seezunge, ok, die kann man definitiv als einfach anmoderieren, die Haselmaus habe ich auch schon gehört, und der Einfuchs... Hmm, lösbar, aber mit auch nicht wirklich bekannt.
Hausziege ist eine recht grenzwertige Lösung, aber naja: Besser als Samtstirnkleiber
Aber von wegen 1000 Mal gehört. Das ist mehr als übertrieben.
Zitat:
Beispiel: gleich zu Beginn des Spieles, er stellt das Spiel gerade mal vor, behauptet er rotzfrech, er habe EINIGE Lösungen dabei, "die tatsächlich sehr bekannt sind und die auch immer und jedesmal genannt werden".
Frage: welche der in diesem Spiel präsentierten Lösungen sind SEHR bekannt und werden auch IMMER und JEDESMAL genannt?
Käse, ganz einfach.
Mungo kenne ich ja noch irgendwoher, aber der Rest?
Definitiv eher schwer.
Aber vielleicht kommt nach so vielen Jahren 9Live, so vielen Lügen à la "denken Sie einfach" und nach der Auflösung dann das obligatorische "schwer, aber dafür gabs ja auch viel Geld...", auch einfach Betriebsblindheit auf. Färbt wahrscheinlich irgendwann einfach ab.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: pleitegeier
Soweit ich die Mitmachregeln gelesen habe, steht doch nirgens bei den Spielen "Nennen sie einen Begriff mit Buchstabe, buchstabieren Sie diesen richtig und sprechen Sie ihn auch noch phonetisch richtig aus."
Daher glaube ich, dass einigen Fastgewinnern der ihnen zustehenden Gewinn vorenthalten wurde.
MASSENHAFTE EINWENDUNGEN gegen den FRÜHLING werden wurden letztlich von Erfolg gekrönt sein.
"Ceterum censeo .... esse delendam deletur sunt"
Nach M. P. CATO d.Ä. (234 - 149 v. Chr)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: yetitant
(...)Der Höhepunkt war für mich sowieso der Vorfall mit Venetia und Venezia.(...)
Da muß ich Dich korrigieren die Namen bei dem Vorfall waren Vinzentia bzw. Vinzenzia.
Nichts desto trotz, kann ich mich Deiner Meinung voll und ganz anschließen. Diese Ratespiele sind nun einmal reines Glücksspiel:
Man nuß ein Fachbuch nehmen und alle der Aufgabenstellung etsprechenden Lösungen in die Lösungsmenge mit aufnehmen.
Nun müssen alle denkbar bekannten Lösungen aus der Lösungsmenge entfernt werden.
Was übrig bleibt ist eine gigantische Lösungsmenge, die einem offenbart, daß das Vorhaben hier richtig zu lösen dem Spielen von Lotto gleich kommt.
Man muß damit rechnen, wenn man die akkustisch richtige Lösung nennt, daß man die Lösung korrekt buchstabieren soll. Buchstabiert man nicht exakt wie der Veranstalter das unter den Abdeckungen stehen hat, so ist die Lösung falsch.
Hat man dann noch richtig buchstabiert, muß man damit rechnen, daß einem die Lösung "abgekauft" wird. Natürlich zu einem Bruchteil des ausgelobten Gewinns.
Daran erkennt man, das Ganze ist noch eine Nummer schärfer als Lotto!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: UAZ469
Hm...habe mir das Video gerade angesehen und ich persönlich fand Max eigentlich "wie immer".
Ist wohl irgendwie doch ´ne subjektive Sache....ich persönlich finde Seezunge u. Haselmaus schon einfach und Hausziege grenzwertig einfach...
Mir geht es allerdings oft bei Jürgen so, dass ich das "Kotzen" kriege, weil er noch viel "hinterlistiger" trickst, in dem er z. B. oft sagt "Wir suchen NICHT ... , SONDERN ... " (Leider fällt mir jetzt kein Beispiel ein, aber viel Anrufer fallen jedenfalls darauf rein, weil Jürgen dann immer so tut, als ob er die Antwort schon verraten hätte, was natürlich nur ein Trick ist.)
Dann sagt er natürlich auch immer, wie einfach die Begriffe wären und wenn es dann letztendlich doch nicht so ist, dann hat er auch kein Problem damit! Ich finde ihn oft aggressiv (auch gerade eben wieder, als er total schnell 3,2,1 gezählt hat, weil sich nicht sofort einer gemeldet hat). Bei Jürgen denke ich immer, dem ist es wirklich total egal, Zuschauer zu "verarschen" und auch - dass sie es spätestens am Ende der Sendung dann auch merken interessiert ihn dann wohl nicht, er ist eh zu etwas Höherem berufen (Ballermann?) - so glaubt er. So jedenfalls kommt es für MICH rüber...
Ich finde ihn oft aggressiv (auch gerade eben wieder, als er total schnell 3,2,1 gezählt hat, weil sich nicht sofort einer gemeldet hat).
... weil sich nicht sofort einer gemeldet hat. Der ist echt gut! Wenn die Regie nicht aufs Knöpfchen drückt, kann sich auch keiner melden. Wenn das Telefon im Studio nicht klingelt, liegt das niemals daran, dass keiner anruft, sondern die Regie stellt schlicht und einfach niemanden durch. Da kann das TdS noch so rumbrüllen und genervt schreien "Was ist denn da los?" oder "Wo bleiben Sie denn?". Da können die Anrufer die Tastaturen ihrer Telefone quälen, bis ihnen die Finger abfallen. Das einzige, was sie zu hören bekommen, ist etwas in der Art von "Schade, das hat leider nicht geklappt. Versuchen Sie es doch gleich nochmal."
SWISSQUIZ - R.I.H (rot in hell)
Swissquiz am 11.12.09, TdS A. Dürkopp: "...wenns der Schrottbutton Sie rausschnappt, ...!"
Swissquiz am 02.12.09, Anruferin: "Ihr seid eine verdammte Saubande!"
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Leitungsschwindel
... weil sich nicht sofort einer gemeldet hat. (...) Wenn die Regie nicht aufs Knöpfchen drückt, kann sich auch keiner melden.
Ich glaube es war so gemeint: Klingelt, Jürgen sagt "Hallo, Lösung?" oder so und bekommt keine Antwort. Dann schreit er schnell "3-2-1-Nächster" und eröffnet wieder. Meist bei HBoF. Da wird nicht gewartet, ob sich der Anrufer noch meldet. Jürgen ist da schnell...
Das andere Runterzählen vor Start einer Runde ist aber auch nervig, einige TdS ziehen das in die Länge mit jeder Menge Zwischengesabbel vor jeder Zahl...
"5 - wer wählt sich jetzt ein, 4 - Meine Damen und Herren...." - "3 - mit einem einzigen Anruf können Sie hier sein, 2 - Bereits 5000€ in der Geldwanne, 1 - Geld ist morgen auf dem Konto - und LOS!" Damit dauert es gerne mal eine Minute, wo die Runde gar nicht läuft, aber die Lemminge dennoch anrufen
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 12Kinder
Offtopic, aber sicher interessant
Gerne auch in ein neues Thema spalten.
« Leitungsschwindel » hat Folgendes geschrieben:
Damit dauert es gerne mal eine Minute, wo die Runde gar nicht läuft, aber die Lemminge dennoch anrufen
Krasserweise wird das ja sogar immer noch gepushed, indem einige Anrufer ja gefragt werden "Wann haben Sie sich denn eingewählt?" und die meisten was in der Richtung sagen "Ach, da haben Sie noch bei drei gezählt" usw. - was ist dann mit den restlichen Sekunden?
Normalerweise müsste sofort, wenn ein Kandidat gewählt wird, ein kostenloses Besetztzeichen kommen, weil man keinerlei Möglichkeit mehr hat, teilzunehmen.
Ich finde diese ganze Hotbutton-Lösung - auch im Bezug auf die Handyteilnahme, die ja relativ zeitintensiv ist (sprich: Spanne von Zuschlag bis Rückruf und bis derjenige den Anruf abgehoben hat etc.) - extrem, EXTREM grenzwertig.
Und ja, ich habe mal bei 9live gewonnen (in 2008, muss ich mal gestehen) und zwar 600€ bei Tina. Ich hab vorher auch mindestens 80€ ver-SMSt. Man rutscht da sehr leicht rein... seit meinem Gewinn habe ich nie wieder mitgemacht, das ist wie Lotto-spielen. Man gewinnt nur einmal. Davon bin ICH überzeugt.
Da ist mir das auch schon aufgefallen:
1. TdS eröffnet das Spiel, ich schick ne SMS
2. ein paar Sekunden später ruft mich "Unbekannt" an (+ ca. 3 Sekunden)
3. Ich bin etwas verblüfft und hebe dann ab (+ ca. 5 Sekunden)
4. Ich bekomme die Ansage (so in etwa) "herzlichen Glückwunsch, Sie wurden vom Hotbutton ausgewählt! Jetzt werden Sie zum Moderator ins Studio durchgestellt. Bleiben Sie bitte am Telefon und legen Sie nicht auf" (+ ca. 5 Sekunden)
-> Bis hierhin läuft das Spiel ganz normal weiter, obwohl bereits der Zuschlag erfolgt ist!!! <-
5. Stille in der Leitung, ca 2-3 Sekunden, während es im Fernsehen dann klingelt
6. Lösung sagen -> richtig -> Callcenter und Kontodaten durchgeben (bzw. damals hab ich per Post einen Gewinnschein geschickt bekommen, wo ich meine Daten eintragen musste, die Überweisung hat ca. 1 Monat (!!!) gedauert... gab damals keine Blitzüberweisung oder so'n Schrott)
Wie kann das möglich sein, dass zwischen Zuschlag und durchstellen knappe 15 Sekunden vergehen und die Leute trotzdem anrufen können?
Das war für mich dann auch einer der Gründe, neben der Tatsache dass ich davon ausgehe, dass man nur einmal gewinnt, dass ich nie wieder ne SMS geschickt habe oder sonst wie mitgemacht habe.
"Den meisten Ärger bekommt derzeit der Hot Button. Bisher hat ihn noch niemand wirklich gesehen, das Phantombild zeigt nur eine rote Glatze."
Oliver Kalkofe
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: spideX
DAMO Mehrfachgewinner Alter: 38 Geschlecht: Beiträge: 113 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Mittwoch, 17.11.2010, 22:21 Titel:
Ich finde es doch immernoch recht interessant, wie sehr ihr euch dem Thema Call-In Abzocke widmet und wieviel Lebensenergie ihr da rein steckt. Mir als Normalsterblicher ist beim ersten Anruf dort aufgefallen, dass es nicht koscher ist.
Allen anderen, die tausende Male dort anrufen sind schlicht und einfach dumm. Und die Lösungen und die Tatsache, dass es 9Live und Konsorten noch gibt, bestätigt mich da ja jedesmal wieder .
Daher Respekt vor Marc, der jedesmal, ohne aufzugeben und ohne Skrupel (und auch immer wieder sehr viel Geld da rein steckt) diese Masche der Abzocke direkt und ohne Drumherum offensichtlich zeigt, aufklärt und erklärt.
Menschen, die es jetzt noch nicht verstanden haben, werden es nie verstehen und wollen es möglicherweise auch nicht verstehen. Vielleicht ist es wirklich eine Sucht. Und wie wir wissen, brauchen Süchtige Hilfe, die sie jedoch nicht bei ihrem Dealer finden werden. Diese Leute müssen es einfach von selbst einsehen. Wenn sie das nicht packen, müssen sie eben "vor die Hunde" gehen ... so krass das klingen mag.
Ich finde es jedenfalls immer wieder interessant und amüsant, wie 9Live und Konsorten die Menschen offensichtlich abzockt und verarscht, CITV.NL versucht, die Leute aufzuklären und ich warte, dass meine Beiträge freigeschaltet werden.
Und gerade Max Schradin, der ja immer und immer wieder durch seine Begriffe "bumseinfach" und in letzter Zeit fast ausschliesslich bei Ratespielen eingesetzt, hat bei mir als 9Live Zuschauer sehr viel Zuneigung verloren. Seine Sendungen waren früher mal echt interessant und abwechslungsreich. Er hat mal ein paar Spässchen nebenbei gebracht. Aber heute ist er nach 30 minuten im "Hot-Button On-Fire" ( ) und da kommt nix mehr ausser: "Zugeschlagen, Lösung Bitte!"
Joah, ich wollte mal nett meine Eltern, meine Familie, meine Freunde, Oma + Opa und alle, die mich kennen grüssen!
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
9LIVE - ES REICHT!
Der ist echt gut! Wenn die Regie nicht aufs Knöpfchen drückt, kann sich auch keiner melden. Wenn das Telefon im Studio nicht klingelt, liegt das niemals daran, dass keiner anruft, sondern die Regie stellt schlicht und einfach niemanden durch. Da kann das TdS noch so rumbrüllen und genervt schreien "Was ist denn da los?" oder "Wo bleiben Sie denn?". Da können die Anrufer die Tastaturen ihrer Telefone quälen, bis ihnen die Finger abfallen. Das einzige, was sie zu hören bekommen, ist etwas in der Art von "Schade, das hat leider nicht geklappt. Versuchen Sie es doch gleich nochmal."
Offtopic, aber sicher interessant 
.