Alter: 54 Geschlecht: Beiträge: 904 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Montag, 03.11.2014, 20:17 Titel:
Um 18:40 Uhr wurde eine 90sek Uhr eingeblendet . Christopher verarschte die Zuseher dermaßen , dass ich ihm das "beinahe" abgenommen hätte .
Christopher :"Das ist die letzte Finale-Uhr , wenn diese auf null ist , dann ist es aus . Zwanzig Sekunden noch , wer jetzt noch zu suchen beginnt , kann es vergessen ,wer es hat schnell noch einwählen . "
Nach Ablauf der Uhr , kam ein dämliches Hallo, hallo und danach wurde der Jackpot erhöht .
Christopher sollte sich mal die Zeitungen durchlesen und mal schauen was mit solchen Typen geschehen kann.
FDW:"wer die Lösung hat,der hat sie!!! Das heißt aber nicht , dass Sie sie automatisch haben !!!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SID HAIG
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Montag, 03.11.2014, 20:26 Titel:
Und am besten sollte er direkt nochmal diverse Regeln studieren, die bereits vor Jahren formuliert wurden und die Erzeugung unzulässigen Zeitdrucks verbieten. Wirklich unfassbar, mit was für einer Narrenfreiheit manche Call-In-Sender zu gesegnet sein scheinen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass dem Folx Quiz diese Regeln nicht bekannt wären.
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Montag, 03.11.2014, 22:30 Titel:
Diese Frage wird Dir niemand beantworten können, schließlich stellen wir sie uns schon seit einigen Jahren.
Ich habe zwischen 2008 und 2011 sehr viele Protokolle zum Kabel 1 Filmquiz bzw. Nightquiz verfasst, die man noch allesamt im Forum vorfinden kann. Ab einem gewissen Zeitpunkt habe ich es mir zur Angewohnheit gemacht, jeden Regelverstoß mit einem zu kennzeichnen. Wenn jeder davon damals zu einer Geldstrafe geführt hätte, dann wären 9Live und Co. wahrscheinlich schon viel früher von der Bildfläche verschwunden. Und meine Beobachtungen beziehen sich fast ausschließlich auf Kabel 1 - die eigentliche Dunkelziffer dürfte noch viel höher sein.
Aber im Endeffekt ist es wie immer: Regeln sind da, damit sie gebrochen werden und damit den Außenstehenden die Illusion suggeriert wird, dass man etwas tun würde. Das hat sich bei Hinweisen und Anschreiben immer besonders gut gezeigt. "Wir werden Ihre Anfrage in absehbarer Zeit bearbeiten." - Von der jahrelangen virtuellen Warteschlange stand dort allerdings kein Wort.
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 04.11.2014, 02:24 Titel:
Als halbwegs intelligenter Mensch müsste man eigentlich wissen, wie gut die Chancen stehen, den Jackpot zu knacken. Es will mir nicht in den Kopf, dass man trotz der fehlenden sicheren Gewinnsumme tatsächlich noch Teilnehmer findet. Wobei Ines ja immerhin einen Trostpreis in der Höhe von 20 € bekommen hat. Und wenn man die Gewinnsummen beim Folx Quiz kennt, ist das ja eigentlich ein regulärer Gewinn. Und ich glaube, darauf hat Ines hier auch spekuliert.
Naja, im Endeffekt liefert uns diese protokollierte Situation nur zwei weitere Anhaltspunkte für gewisse Annahmen: Das Folx Quiz scheint keine guten Umsätze zu erzielen, und die Dauergewinner sind größtenteils sowieso hoffnungslöse Fälle.
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 04.11.2014, 19:38 Titel:
Ich habe noch eine spezielle Frage zum Spiel von gestern, die ich besonders an mailooo richten möchte: Ich sehe in Deinem Screenshot lediglich die Einblendung "über 7.400 €". Wurde nicht explizit darauf hingewiesen, dass es sich dabei um eine Jackpotchance und nicht um einen regulären Gewinn handelt? Falls das nicht der Fall sein sollte, wäre das nämlich ein weiterer Verstoß gegen die Regeln.
Ich habe noch eine spezielle Frage zum Spiel von gestern, die ich besonders an mailooo richten möchte: Ich sehe in Deinem Screenshot lediglich die Einblendung "über 7.400 €". Wurde nicht explizit darauf hingewiesen, dass es sich dabei um eine Jackpotchance und nicht um einen regulären Gewinn handelt? Falls das nicht der Fall sein sollte, wäre das nämlich ein weiterer Verstoß gegen die Regeln.
Der Hinweis auf die Jackpotchance war im Wechsel mit den "offenen" Leitungen (im Balken über den Telefonnummern) zu sehen. Wie das in der Moderation kommuniziert wurde, kann ich nicht sagen, habe die Sendung nur zum kleinen Teil gesehen.
Auch wenn ich nicht genau weiß, ob es in irgendeiner Form vorgeschrieben ist, direkt beim groß eingeblendeten Gewinn darauf hinzuweisen, fehlt mir bei Folx so gut wie immer ein Hinweis wie "bis zu", "möglich" oder ähnliches. Vor Allem weil beim FolxQuiz sichere Gewinne nicht extra als "sicher" bezeichnet werden, sodass sich das auf den ersten Blick nicht unterscheiden lässt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: mailooo
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
zu kennzeichnen. Wenn jeder davon damals zu einer Geldstrafe geführt hätte, dann wären 9Live und Co. wahrscheinlich schon viel früher von der Bildfläche verschwunden. Und meine Beobachtungen beziehen sich fast ausschließlich auf Kabel 1 - die eigentliche Dunkelziffer dürfte noch viel höher sein.
Und ich glaube, darauf hat Ines hier auch spekuliert.
