Noch einmal hier in den Diskussionsthread, damit's nicht untergeht:
Heute die nächtiche Koffershow. Über 30 Koffer zur Auswahl (ich glaub 36), davon einer mit 20.000 Euro befüllt.
Das über drei Stunden eingeblendete Laufband am oberen Bildrand verkündete, wie prall die Koffer gefüllt sind. Die dort aufgeführten Geldsummen, und natürlich der LCD (früher: der Plasma), suggerierten, dass mindestens in jedem Koffer 100 Euro sein müssen. Zusätzlich stand dann noch da: "Und viele andere Dinge".
Diese "Dinge" bestanden aus Gedprämien in Höhe von 40,- , 50,- und 60,- Euro, soweit die Koffer geöffnet wurden.
Warum wird die Einblendung nicht zutreffend vorgenommen? Wenn ich lese, dass verschiedene Geldbeträge und ein LCD-Fernseher als Gewinne ausgelobt sind, und "noch viele andere Dinge", dann ist es intransparent und unfair, niedrigere Beträge in die Koffer zu geben. Entweder alle Geldbeträge, oder aber Sachprämien, was eigentlich ja jeder normale Zuschauer unter "vielen anderen Dingen" versteht.
Und keine 2 zwanzig-Euro-Scheine.
@gaxel: Nein, Hinweise auf aktuelle Ereignisse erfolgen in der Regel nicht, allerdins wird schon öfter die Echtzeit eingeblendet. Dann werden die Zuschauer von CC immer begrüßt, was auch auf eine Livesendung schließen läßt, variiert das Zuschalten doch immer mindestens um ein paar Minuten. Also: Ich glaube nicht an eine Aufzeichnung. Was ich sonst glaube, darf ich nicht schreiben...
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Das ist bei der Koffershow immer wieder feststellbar, dass die Gewinnsummen Untransparent im Laufband dargestellt werden, verstösst nach meiner Meinung klar gegen LMA - Vorschriften / Regeln;
Spoiler:
3.4 Aussagen zur Gewinnsumme
Sowohl in der Moderation als auch in den mittlerweile häufig verwendeten Einblendungen der
Gewinnsumme ist eindeutig auf die vom Sender sicher garantierte Gewinnsumme sowie auf
eine ggf. zusätzlich eingeräumte Gewinnchance (Jackpot) hinzuweisen. In der grafischen Darstellung
muss klar zwischen beiden Summen differenziert werden, d. h. die Jackpotsumme darf
nicht größer sein und nur zur gleichen Zeit wie die feste Gewinnsumme eingeblendet werden.
Der Zuschauer ist während der gesamten Sendung in regelmäßigen Abständen darüber zu informieren,
welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen, damit eine Ausschüttung der als Gewinnchance
bezeichneten Summe erfolgt.Falls eine sichere Gewinnsumme nicht garantiert
wird, ist dies durch Moderation und Einblendung deutlich zu machen. Das bloße Einblenden des
Begriffs ?Gewinnchance" ist hierfür unzureichend.
Eine irreführende Vermischung von garantierter Gewinnsumme und Gewinnchance(i.h.vorl.Fall; Mögliche Gewinnsumme aus Koffern, tieferliegende Inhalte als 100 Euro) ist unzulässig.
Eine fest ausgelobte Gewinnsumme wird im Falle der richtig genannten Lösung ausgespielt. Sie
darf im Laufe eines Rätsels nicht herabgesetzt, allenfalls erhöht werden.
Bei Spielmodi mit variabler Geldsumme (z. B. ?Geldleitung?) ist streng darauf zu achten, dass
Mindest- und Höchstgewinnsumme von Beginn des Spiels an permanent kommuniziert werden.
Eine Änderung der Mindest- und Höchstgewinnsumme während eines Spiels ist unzulässig. Im
Rahmen des Auswahlmechanismus haben die Veranstalter sicherzustellen, dass die unterschiedlich
hohen Gewinnsummen gleichmäßig zur Ausspielung gelangen.
Verwunderlich ist auch, dass nach unseren ausführlichen Auslassungen über die früher anscheinend unlösbare Wortsuche WEGMURREN mit den immer wiederkehrenden gleichen Falschantworten, diese nun inkl. Gestern, in 2 verschiedenen Protokollen der letzten Tage auf ANHIEB GELÖST wird.
Dafür kommen nun auf BIENSTOCK Heute Morgen und am Montag wieder die fast identischen Falschantworten in Inhalt und zeitlicher Platzierung und Flatliner im Sendungsverlauf.
http://citv.nl/viewtopic.php?t=2556&start=160
Alles sehr, sehr Verwunderlich und in der Tat ständig allen Gesetzen von Zufall und Wahrscheinlichkeit widersprechend die ich Persönlich kenne.
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Also das ist schon eine komische Falschantworterin, da diese Sunny sehr oft bei M? am Anfang durchkommt und in regelmäßiger Wahrscheinlichkeit RICHTIGE Antwort abgibt. Auch bei anderen Sendern und Sendungen ist sie zu hören und beherscht diese Spiele eigentlich sehr gut. Oder mutiert diese Sunny vom "normalen" Lemming zum M?- Lemming?
Desweiteren ist bei dieser Koffershow schön zu sehen, dass man relativ stark abweicht vom normalen Sendeablauf. Bei "Shows" wo die Gewinnsumme auf jeden Fall stetig steigt, geht das Grauen so gegen 00:30 Uhr los und es kommen NUR noch FLATLINER und FALSCHANTWORTER bis um ca. 3 Uhr durch. Bei der Koffershow, wo ja der Gewinn mal hoch mal niedrig sein kann, da kommt komischerweise auch mal einer um 1 Uhr durch und nennt uns die richtige Antwort! Erweckt bei mir den Eindruck, dass M?- Lemminge ab einer bestimmten (ob gefühlt oder nicht, sei mal dahingestellt) vor lauter Aufregung komplett beklopptes sagen oder halt nichts. Auf jeden Fall komisch!
Also das ist schon eine komische Falschantworterin, da diese Sunny sehr oft bei M? am Anfang durchkommt und in regelmäßiger Wahrscheinlichkeit RICHTIGE Antwort abgibt. Auch bei anderen Sendern und Sendungen ist sie zu hören und beherscht diese Spiele eigentlich sehr gut. Oder mutiert diese Sunny vom "normalen" Lemming zum M?- Lemming?
Soweit ich das gestern stimmlich mitbekommen habe war das nicht die Dauergewinnerin Synny oder Sonie die wir sonst immer hören.
"Unsere" Sonny hätte bestimmt nicht bei der Wortsuche AFFIGER den AFFE genannt!
Aber beim M? gab es vor einiger Zeit mit einem anderen DAUERGEWINNER [Tobias oder so) ja auch schon mal unstimmigkeiten.
Bist du blöd. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kknaecke
Und tatsächlich, wieder genau zum Sende-Ente hin schafft es jemand
Das altbekannte Ochsenspiel, welches über die GANZE SENDUNG (!) gespielt wurde aufzulösen für 7'135.- Euro.
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Das Ochsenspiel begückte uns wieder heute Nacht. Es ist eine einfache Frage, die ja - nicht nur - bei M? schon häufig gestellt wurde. Ich hatte ja einmal vor Monaten eine befreundete Erzieherin gebeten, diese Frage in ihrer Kindergartengruppe zu stellen. Noch heute ist ihre Autorität dort untergraben. Aber darauf will ich gar nicht hinaus. Ich unterstelle (natürlich), dass beim Ablauf der Sendung alles mit rechten Dingen zugeht. Dann frage ich mich aber, warum man so sicher ist, dass regelmäßig drei bis vier Minuten nach offiziellem Ende der Sendung jemand die Leitung trifft, der dann natürlich auch die richtige Antwort hat.
Müsste nach jeder statistischen Wahrscheinlichkeit nicht irgendwann einmal ein Anrufer um 3:04 Uhr durchgekommen sein um dann auch eine falsche Antwort zu nennen? Müsste nicht irgendwann einmal ein Anrufer mit einer richtigen Antwort früher durchgekommen sein?
Ich hab das Archiv bis zum 1. 5. 2007 durchforstet und folgende Ochsensendungen (nein, damit ist das Spiel gemeint, nicht ein Moderator von M?) mit den aufgeführten Falschantworten gefunden:
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 22.11.2007, 15:10 Titel:
Ich frage mich an dieser Stelle wieder einmal, wie jemand, der in der Lage ist ein Telefon zu bedienen, auf die Frage, ob er, respektive Sie in diesem Falle, zum Lösen der gestellten Aufgabe angefangen habe zu rechnen, diese Frage mit Ja beantwortet, um uns dann ein Ergebnis zu präsentieren, daß, obwohl mehr Ochsen über einen längeren Zeitraum Milch geben, die selbe Anzahl an produzierten Litern bei seiner/ihrer Rechnung rausbekommt!!!
Alleine die Tatsache, daß es sich um mehr Tiere und mehr Zeit handelt muss doch eigentlich automatisch implizieren, daß auch im Ergebnis MEHR rauskommen muss. Oder habe ich da was verpasst?
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Nichts verpasst, die Überlegung ist schon richtig. Und eigentlich müsste man dafür nicht einmal seine Rechenmaschine anschmeißen, das sagt normalerweise schon die Logik.
Wenn wir aber grad bei Logik sind: Warum eigentlich ist die Antwort 5 Liter falsch? Die Frage lautet doch: 5 Ochsen geben in 5 Minuten 5 Liter Milch, wieviel Milch geben dann 10 Ochsen in 10 Minuten?
OK. 5 Ochsen geben 5 Liter Milch. Offenbar scheint es sich um Tiere aus dem Genlabor oder um Mutanten zu handeln, denn Ochsen geben, anders als diese 5 genannten, keine Milch. Waren sie doch einmal männliche Rinder .
Wenn aber diese Ochsen 5 Liter Milch geben, und das wird ja vorausgesetzt, und die anderen Ochsen sind keine genmalipulierten oder mutierten Tiere, dann müssten 10 (und auch 20, 30 oder gar 100) Ochsen auch nur 5 Liter Milch geben. Nämlich immer die, die schon mal da waren und Milch spenden konnten.
Vermutlich bin ich aber auch schon vom Lemmingvirus befallen
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 22.11.2007, 16:01 Titel:
Aber in der Fragestellung geht es doch um "10 Minuten". Also selbst wenn diese 5 genmanipulierten Ochsen tatsächlich in 5 Minuten 5 Liter Milch gäben, so kann die Antwort bei 10 Minuten dennoch nicht "5 Liter" heissen, sondern müsste rechnerisch richtig "10 Liter" lauten. Gleiche Anzahl an genmanipulierten Ochsen, doppelte Zeit = doppelte Produktionsmenge
Specu: ich gebe Dir mal nen Tipp --> weniger Money Express schauen. Erste Anzeichen machen sich bereits bemerkbar!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
wir müssen aufpassen das uns der kampf gegen die windmühlen nicht langsam so blöd macht das wir am schluss selber wie zombies vor der glotze sitzen und Bei M? anrufen
und am end noch die falsche Lösung sagen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nikolas
Heute kommt dann wahrscheinlich;
Wieviele Tiere hat Moses mit auf seine Arche genommen?
Denkbare Falschantworten;
- Keine, die Arche gab es gar nicht
- Alle auf der Welt
- Von jedem 2
- Die, die Platz hatten
- Die, die noch nicht Ertrunken waren
Plus 5-6 Flatliner
Und dann wärs auch schon 03.00 Uhr; Für die Antwort, es war Noah nicht Moses ! Applaus, Applaus ! :boing:
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Mich würde eher die Antwort auf folgende Frage interessieren:
Wieviele RINDERVIECHER rufen während 3 Stunden SendezeitDURCHSTELLPAUSE, an und
was verdient der Ochsen?xpress daran, wenn ein Anruf mndestens 50 Cent kostet ?
Liebe Grüße
vom RUMPELSTILZCHEN
„Egal wie tief man die Messlatte
des geistigen Verstandes eines Menschen legt,
es gibt jeden Tag jemanden
der bequem darunter durchlaufen kann!“
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: RUMPELSTILZCHEN
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
:boing:
