So. Und nun meine Frage dazu: Wie kann eine eingeblendete Uhr garantieren, dass innerhalb dieser 2 Minuten jemand eine der 15 Leitungen im richtigen Moment trifft, wenn dies zuvor Keinem innerhalb von 90 Minuten gelungen ist???
Nun, es wird ja von den Callin - Betreibern mittlerweile nicht mehr bestritten, dass der Zeitpunkt der effektiven Durchstellung, sei es im Hot - Button oder im Leitungsmodus vom Redakteur abhängt.
Um den Zufall nicht ganz auszuschalten, hat "jeder" Anrufer die Möglichkeit bei Treffen der richtigen Leitung, jedoch "im falschen Moment" sich zu registrieren und später zurückgerufen zu werden.
So das Argument dafür, das jeder jederzeit gewinnen kann.....
Schlussendlich aktiviert aber immer der zuständige Mann am Knopf den in einem frei zu definierendem Zeitfenster liegenden Zeitpunkt des Zuschlags, sei es für einen aktiven Anrufer oder, dass jemand zurückgerufen wird..
Soweit so schlecht........
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Da Gewinnt doch Heute tatsächlich ein Lemming vom Geldband über 3'000.- Euro mitten in der Sendung.
Aber jeder, den es Interessiert soll das Protokoll selber lesen.
Frage; Ist das jetzt das erste mal, dass dies vorkommt oder konnte man dies schonmal Beobachten ?
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Also meines Wissens nach hat Callactive überhaupt gar nicht behauptet, dass man einen Notar ab und zu da hat. Dies wurde nur Stefan Niggemeier in einem Interview von MTV Networks mitgeteilt. Vielleicht hat ja Callactive MTV gesagt, man hätte einen Notar. Ich kann mich aber nicht daran erinnern, dass Callactive selbst dies verkündet hat [...]
Hm, eine so grottenschlechte Kommunikation zwischen MTV Networks (Viacom) und Callactive kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. MTV wird schon wissen, was sie über M? sagen können und was nicht, da sie ja auch u.a. zu Programmbeschwerden über diese Sendung Stellung nehmen.
Aber die Produktionsfirma ist gerne eingeladen, den Namen dieses unabhängigen Notars bzw. seine Ergebnisse an die von @speculatius eingerichtete eMail-Adresse zu senden oder darauf hinzuweisen, daß diese Mitteilung von MTV Networks falsch war. Jedenfalls, wenn irgendwann Interesse daran besteht, Stellung zu den merkwürdigen Falschantworten bis 3:04 Uhr zu beziehen, da diese ja durch Zufall nicht zu erklären sind und man beteuert, von Betreiberseite keinerlei Einfluß auf den Spielablauf zu nehmen.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Wenn ich mir als Veranstalter schon bewusst nen Geldzähler und Riesen-Scheck bastle um darauf dann die gezählte Gewinnsumme zu schreiben, dann kann es sich auch nur um eine bewusste Steuerung des Durchstellens eines in der Leitung befindlichen Anrufers handeln.
Was ist es doch für ein sendegünstiger "Zufall", das die Leitungen nicht während des Zählens getroffen werden und vor der Feststellung der Gewinnsumme keine richtige Antwort abgegeben wird und das schon seit Einführung des Geldbandes. Es geht hier um das "Hauptspiel", das angeblich fast unlösbare, schon oft gespielte, "megaschwere" Worträtsel, wo man dann immer erst sechs- bis siebentausend ?uro Spielgeld auflaufen lässt. Wo sind die Zufälle mit den gewonnenen 2, 3, 4, oder 5 tausend ?uro.
Dieser seit Monaten/Jahren auftretende sendegünstige "Zufall" der zu 95% pünktlich zum Sendeende eintritt, ist doch schon ein sehr merkwürdiger, sendegünstiger "ZUFALL" und als Zuschauer darf ich doch mal feststellen, das mir die Durchführung doch sehr suspekt erscheint und ich mich in keinem Fall zum Griff nach dem Telefon veranlasst fühle. Durch das Sendeformat erzeugte Misstrauen, glaubt man eher sein Geld aus den Fenster zu werfen und richtet danach das eigene Handeln, eben NICHT nach den Telefon zu greifen um so keinen finanziellen Schaden zu erleiden. Eine ganz natürliche und verstandesmäßige Schutzfunktion, die wohl bei einige TV-Zuschauer nicht zu funktionieren scheint bzw. durch die suggestive Einwirkung von außen, zeitweise ausgeschaltet wird.
PS: *** Dieser Beitrag wird erst geprüft, bevor er online geht. ***
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Aha - jetzt gibt es auch bei ME Geld für Falschantworten und zwar direkt 100 EUR. Das kann für den Veranstalter auf Dauer aber teuer werden, denn wegen des Zufalls gibt es keine andere CI-Sendung, in der es im Durchschnitt bei einfachen Fragen so viele Falschantworter gibt wie bei ME. Zusätzlich lockt man noch mit einer Blitzüberweisung bei den Falschantwortern. Mhhh, läuft der Geld-Express momentan vielleicht etwas langsam?
Gestern gab's bei SH9 auch Geld bei Falschantworten. Allerdings gab es dort nur 10 (bzw. 20) EUR und es war ein Spiel, bei dem man die Zuschauer ins Leere raten läßt (abgeklebter Begriff: ein Tier mit 4 Buchstaben). Bei dieser Art von Rätsel ist es logisch, dass massenhaft Falschantworten kommen und es ist vom Veranstalter auch so geplant. Bei ME hingegen reicht ein Platzhalterspiel (oder Wortsuchen oder Städtenamen oder ...) und schon darf man Falschantworten bewundern.
Wenn ME in früheren Sendungen bei jeder Falschantwort 100 EUR ausgezahlt hätte, dann wäre die ausgezahlte Summe für Falschantworten höher als der Betrag, der an manchen Wochenend-Tagen als Gewinn für die Lösung eines Rätsels rausgeht.
@ Nebelspalter
Soweit ich mich erinnere, gabe es schon lange keinen so hohen Gewinn zu diesem frühen Zeitpunkt. Allerdings will ich nicht ausschließen, dass es so etwas schon mal gegeben hat.
Dafür fallen mir spontan drei Gründe ein: Entweder war gestern der Notar in der Regie oder es war Zufall oder die Peaks sind so schlecht, dass man mal was Neues ausprobiert.
Für CA (u.a.): Dies ist nur meine Meinung und keine Tatsachenbehauptung.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
Alter: 44 Geschlecht: Beiträge: 70 Wohnort: Auf keinen Fall Aschaffenburg
Verfasst am: Freitag, 04.01.2008, 16:32 Titel:
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
Da Gewinnt doch Heute tatsächlich ein Lemming vom Geldband über 3'000.- Euro mitten in der Sendung.
Aber jeder, den es Interessiert soll das Protokoll selber lesen.
Frage; Ist das jetzt das erste mal, dass dies vorkommt oder konnte man dies schonmal Beobachten ?
Da wäre ich nachts fast aus dem Bett gefallen! Und dann spielen sie noch ein zweites Spiel. En ZWEITES SPIEL! Unglaublich!
Vielleicht wird eifrig mitgelesen?!? Manche Kommentare in den Protokollen sind schließlich recht bissig und andeutungsvoll. Und da bei uns keine Hellseher oder Kartenleger protokollieren, könnte es doch den Gästen im Forum auffallen, dass sich da der Ablauf "hin und wieder" wiederholt.
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
Um den Zufall nicht ganz auszuschalten, hat "jeder" Anrufer die Möglichkeit bei Treffen der richtigen Leitung, jedoch "im falschen Moment" sich zu registrieren und später zurückgerufen zu werden.
So das Argument dafür, das jeder jederzeit gewinnen kann.....
Was passiert eigentlich mit denen, die sich registrieren? Wurde da tatsächlich schon mal jemand zurückgerufen? Nehmen diese Leute auch am aktuellen Spiel teil? So weit ich M? bisher verfolgt habe, wurde noch die jemand erwähnt, der es als im falschen Moment Registrierter in die Sendung geschafft hat, weil am Schluss eh jemand durchgestellt wird und bis dahin Totenstille herrscht.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nachgafferbus
Was passiert eigentlich mit denen, die sich registrieren? Wurde da tatsächlich schon mal jemand zurückgerufen? Nehmen diese Leute auch am aktuellen Spiel teil? So weit ich M? bisher verfolgt habe, wurde noch die jemand erwähnt, der es als im falschen Moment Registrierter in die Sendung geschafft hat, weil am Schluss eh jemand durchgestellt wird und bis dahin Totenstille herrscht.
Es gab da vor kurzem mal einen Fall, wo ein Älterer Herr so um 03.00 Uhr Gelöst hat und direkt anschliessend fragte ob er jetzt in der Sendung sei. Wohlbemerkt nachdem er die richtige Lösung abgab....
Es könnte sein, dass dies so ein Anrufer war der zurückgerufen wurde und dann in eine Art Warteschleife kam, bis zum genehmen Sendeschluss welcher ja bekanntlich durch den mann am Knopf bestimmt wird, soweit wir hier alles richtig Verstanden haben....
Es gab auch schon eine Frau die sich Lauthals beschwerte, Sie hätte schon öfters die richtige Leitung getroffen, aber sei nie, bzw. nicht durchgestellt worden, worauf das Tds dann belehrte, dass jeder der eine der ausgelobten richtigen Leitungen trifft, aber eben nicht im richtigen Moment, Automatisch Registriert wird und die Chance hat (...) zurückgerufen zu werden, um dann einen Lösungsversuch abzugeben.
Dahingehend könnte es sein, dass wie Gestern, dann eine Frau durchkommt, die Flamingo nennt, obwohl das Spiel bereits durch ist. Sie hat sich Registriert, war aber mittlerweile vielleicht beim Stricken oder so und wurde dann zurückgerufen, als Sie gar nicht mehr zugeschaut hat und sagt dann natürlich Flamingo
Wie gesagt; es wäre möglich......
Und nebenbei; Die stetig tiefer werdenden Gewinnsummen beim Geldband ( zur Zeit so um die 5'000.- bis 6'000.- Euro, früher warens mal zwischen 7'000.- und 8'000.-) deuten darufhin, dass der sich leider, dass darf man wohl aufgrund der Protokolle vermerken, zu 90 % immer gleiche Sendungsverlauf langsam von den Lemmingen zur Kenntnis genommen wird und hauptsächlich, bzw. alle nur noch gegen Schluss der Sendung Anrufen und die Peaks schlichtweg schlecht sind, wieso auch immer.....
Dahingehend ist auch der Sendungsverlauf von gestern wohl zu Interpretieren, dass soll sich jeder selber Überlegen und seine Schlüsse ziehen....
Wie man Gestern Exemplarisch Gesehen hat, ist es anscheinend plötzlich möglich, dass auch mitten in der Sendnung Gewonnen wird, obwohl dies die letzten x- vor y male nicht der Fall war.....
Also Wissen jetzt alle Lemminge, dass Sie sich auf den bisherigen Sendungsverlauf nicht mehr verlassen können, oder wie jetzt, oder was, alles so verwirrend......
Kaufmännische Berechnungen und Analysen sind mein 3 liebstes Hobby.....
Take care !
Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Das bei M? vieles komisch ist, wissen wir ja. Nur was ich noch nicht verstanden habe, ist der Unterschied zwischen "Fix ohne Klingeln" und der "Expressrunde"? Also für mich ist das beides das Gleiche, nur das es halt anders heißt, denn bei der Expressrunde werden die Zuschauer schneller durchgestellt wie bei Fix ohne Klingeln auch.
Bei M? werden immer nur zwei Sorten von Spielen gespielt, entweder man lässt den Zuschauer stundenlang ins Leere raten und es werden sekündlich Zuschauer durchgestellt oder aber man spielt Wort- oder Stadtsuchen, die so einfach sind das sie selbst ein Kindergartenkind lösen könnte und trotzdem kommen immer falsche Antworten, (nur am Ende der Sendung wird dann jemand durchgestellt der dann meistens die richtige Lösung hat) bei denen jede halbe Stunde jemand durchgestellt wird. Wie das möglich ist verstehe ich bis heute nicht, die werden wohl wirklich die dümmeren Zuschauer haben.
Was ich eigentlich noch nie gespielt wurde sind Fehlerbilder, wieso eigentlich nicht?
Oder wurden da schon welche gespielt? Oder aber man möchte doch nicht alles von der Konkurrenz kopieren.
Der beste Köder um nach Menschen zu fischen ist Geld.
mfgShadow
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Shadow
Alter: 63 Geschlecht: Beiträge: 1837 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Samstag, 05.01.2008, 12:26 Titel:
« Shadow » hat Folgendes geschrieben:
Das bei M? vieles komisch ist, wissen wir ja. Nur was ich noch nicht verstanden habe, ist der Unterschied zwischen "Fix ohne Klingeln" und der "Expressrunde"? Also für mich ist das beides das Gleiche, nur das es halt anders heißt, denn bei der Expressrunde werden die Zuschauer schneller durchgestellt wie bei Fix ohne Klingeln auch.
Wie der Name schon sagt, werden bei FoK (der branchenübliche Ausdruck für diesen Spielmodus) in sehr kurzen Abständen potentielle Gewinner durchgestellt. Aber ohne ein Klingeln einzuspielen, was die Sendungsdramaturgie extrem steigert. Für mich als Zuseher ensteht so ein unglaublicher Nervenkitzel, ich geniesse die Show und plötzlich, aus heiterem Himmel, ohne jegliche Vorausahnung, höre ich einen Anrufer. Mir bleibt dabei fast immer das Herz stehen.
Bei den EPRU (branchenintern für Expressrunden) ist dieser mächtige Spannungsbogen nicht so present. Durch das Klingelgeräusch vorgewarnt, fehlt halt der gewisse Überraschungseffekt. Natürlich lauscht man auch bei diesem Modus gebannt der Anwort, da ja das Geld, meist mehrere Tausend Euro, jederzeit rausgehen kann. Und sollte gelegentlich doch eine falsche Antwort abgegeben werden, ist die Enttäuschung umso größer, fiebert man doch mit den Kanditaten mit... Zuletzt bearbeitet von krueger am Samstag, 05.01.2008, 14:03, insgesamt 4-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: krueger
(...)
Bei den EPRU (branchenintern für Expressrunden) (...)
Soweit ich weiß gibt es die brancheninternen Bezeichnungen FOK (Fix ohne Klingeln) und FUCK IT (Fix und central eingespieltes Klingeln im Telefonfreischaltmodus).
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
an Shadow: Fehlerbilder wurden bei CA auch schon gespielt. Traten allerdings relativ selten auf. Im Archiv müssten Protokolle vorhanden sein, wo man mal ein Fehlerbild beim Money-Express spielte.
Alter: 44 Geschlecht: Beiträge: 70 Wohnort: Auf keinen Fall Aschaffenburg
Verfasst am: Samstag, 05.01.2008, 17:40 Titel:
« Nebelspalter » hat Folgendes geschrieben:
Und nebenbei; Die stetig tiefer werdenden Gewinnsummen beim Geldband ( zur Zeit so um die 5'000.- bis 6'000.- Euro, früher warens mal zwischen 7'000.- und 8'000.-) deuten darufhin, dass der sich leider, dass darf man wohl aufgrund der Protokolle vermerken, zu 90 % immer gleiche Sendungsverlauf langsam von den Lemmingen zur Kenntnis genommen wird und hauptsächlich, bzw. alle nur noch gegen Schluss der Sendung Anrufen und die Peaks schlichtweg schlecht sind, ...
Also Wissen jetzt alle Lemminge, dass Sie sich auf den bisherigen Sendungsverlauf nicht mehr verlassen können, ...
Auch Lemminge können also möglicherweise dazulernen. Auch wenns mal wieder länger dauert!
Hatte mich eh schon gewundert. Normalerweise lässt sich nicht mal ein Hund ein Jahr lang verarschen, wenn man ihn beim Stöckchenholen ins Leere laufen lässt. Spätestens beim Dritten Mal lächelt er nur bzw. springt einem an die Kehle. Und der Mensch hat ja angeblich mehr Hirnwindungen als ein Tier ... Zumindest der normale Mensch ...
P.S. Thx @Nebelspalter für die Aufklärung über das ominöse Registrieren.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nachgafferbus
Da Gewinnt doch Heute tatsächlich ein Lemming vom Geldband über 3'000.- Euro mitten in der Sendung.
Muss ich mich jetzt freuen dass sich da was "bessert"?
Ist es nicht einfach nur noch erstaunlich welche zufälligen Zusammenhänge sich auftun wenn man mal die zufällig erstellten Protokolle der letzten Zeit mit dem zufälligen Sendungsablauf vergleicht?
Würde es sich nicht alles nur um reinen Zufall handeln könnte man fast den Eindruck gewinnen dass mittlerweile nicht nur hier mitgelesen wird sondern auch versucht wird es uns hier ein wenig "recht zu machen".
Da wunder ich mich neulich in meinem Protokoll dass ich noch nie ein Kind gehört hab (obwohl VIVA ja bekanntlich ein Kindersender ist) und prompt kommt ein zwei Tage später zufällig ein Kind durch. Vermutlich wurden die Jugendlichen nur durch mein Protokoll angespornt von dem Moment an in Schaaren anzurufen.
Ein paar Tage später kommentiert ein TDS einen "Aufleger" mit der Aussage: "War wahrscheinlich ein Kind" (siehe Protokolle). Hab ich vorher auch noch nie gehört auf dem Sender.
Dann wird von uns hier in letzter Zeit hier immer stärker kritisiert dass bis 03:04 niemand größere Summen gewinnt und siehe da: auf einmal wird der Großgewinn, der sonst immer zum Sendungsende den Besitzer wechselt, zur Hälte mitten in der Sendung raus gehauen!
Aber gut, was will man auch machen wenn einer unter 1.000 Lemmingen, der doch mal mit ein paar Gehinzellen mehr auf die Welt kam, zur Abwechslung mal zwischen 00:30 und 03:04 das Durchkommen schafft und korrekt lösen kann. So ein Pech für den MoneyExpress! Oder kommt Euch das gar nicht so ungelegen?
Bin ja mal gespannt wie das jetzt weiter geht...
Der HotButton kann jeden Moment zuschlagen.
Der SchrottButton kann jeden Moment zurückschlagen!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: SchrottButton
Ein paar Tage später kommentiert ein TDS einen "Aufleger" mit der Aussage: "War wahrscheinlich ein Kind" (siehe Protokolle). Hab ich vorher auch noch nie gehört auf dem Sender.
Nach Änderung der Gewinnspielregeln kaum noch, früher war das eine der Standardvermutungen des Veranstalters für Aufleger.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
oder die Peaks sind so schlecht, dass man mal was Neues ausprobiert.
