Alter: 56 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Donnerstag, 26.06.2008, 22:21 Titel:
« Pfandbrief » hat Folgendes geschrieben:
Was wird sie in 20 Jahren tun?
Sich fragen, wie es soweit kommen konnte.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
"Call in- verdammt" ist keiner meiner Ansicht, oder! Jeder ist für sich verantwortlich und ein einigermassen kluger und "anständiger" Mensch arbeitet da nicht! Eventuell habe ob meines hohen Alters zu anspruchsvolle- veraltete?- Moralvorstellungen. Vielleicht war das nur so im Spass gesagt.In der Hinsicht bin ich aber humorfrei! Allerdings ich habe, weil ihr Name mir kein Begriff war, mal ihre Homepage angesehen. Respekt!Die finde ich wirklich gut! Dagegen können die von den anderen Animateuren nicht an, zumindest die, die ich kenne,
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Freitag, 27.06.2008, 01:58 Titel:
« Jigsaw » hat Folgendes geschrieben:
Das war Werbung für den Filmquiz, also muss dort natürlich alles im positiven Lichte erscheinen. Um deine Frage zu beantworten: Ja.
Die einzige Aussage, die für mich in dieser Vorschau sinnvoll erscheint, und auch so klingt, kommt von Adrian Marton - dem Lemonboy...
"Ja! Alex, du hast gewonnen!"
Da die heutige Sendung
endlich
vorbei ist, hier das Statement:
Die Sendung heute war wie eine Wiederholung so mancher Sendungen. Mittlerweile haben sie fast immer den gleichen, absehbaren Ablauf...
- Das Spiel ist meist ein Platzhalter bzw Oben Ohne, oder ein Rätselgitter. Gesucht sind meist Tiere, öfters auch mal Namen oder Städte.
- Die ersten zwei, drei Runden gehen schnell, mit vielleicht zwei Leitungen. Wenn es kritisch wird, kommen meistens die Geldleitungen dazu, von denen sowieso meist die niedrigen getroffen werden. Meist gehen diese bis 2.000 € - Das Spiel soll abgebrochen werden, wird aber nach einer ewigen Dikussion fortgeführt, bleibt meist bis Sendeende, dann kommt endlich ein Gewinner.
- Zwischendurch wird dem Anrufer das Leitungsmaximum zur Verfügung gestellt...
- Ach ja: die ganzen Countdowns darf ich nicht vergessen...
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Samstag, 28.06.2008, 02:03 Titel:
Ich muss sagen, dass die Sendung heute zum Teil positiv überrascht hat. Allerdings nur deshalb, weil es keine herausstechende Durchstellpause gegeben hat.
Es gingen nur zwei hohe Koffer raus - einer mit 500 € Inhalt und einer mit 1.000 € Inhalt. Ein Anrufer ließ sich Geldkoffer 2 von Schürmann abkaufen - was ein Fehler war, denn in diesem Koffer waren 1.000 €. Er bekam für seine drei gewählten Koffer "nur" 700 €.
Schürmann erwähnte während der Sendung übrigens auch zweimal, dass er wüsste, wie die Geldkoffer bestückt sind.
Das Schlimmste war allerdings das Schürmann anfangs jeden Anrufer und jede Anruferin gefragt hat, wie oft sie denn angerufen hätten. Unzulässig deshalb, weil der Vergleich zwischen Einsatz und Gewinn verboten ist.
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Freitag, 04.07.2008, 02:10 Titel:
Heute gab es zwei Überraschungen beim Kabel 1 Filmquiz.
Eine positive, aber auch eine negative.
Die positive Überraschung war, dass man PIEP als Wort angesehen und richtig gegeben hat, womit ich ehrlich gesagt nicht gerechnet hätte. Ich dachte schon, die geben das falsch...
Dabei ist PIEP laut dem Duden durchaus ein Hauptwort, dass es richtig gegeben wurde, ist also eigentlich normal, nur eben nicht für das Filmquiz, bei dem vom Duden bestätigte Wörter schon mal nicht gegolten haben...
Zum Nachsehen:
Die negative Überraschung: Die letzte Anruferin nannte INRI - eigentlich nichts Besonderes.
Das schlimme: Marton fragte doch tatsächlich, was das sein soll, er kannte das Wort nicht im entferntesten. Erst die Regie sagte ihm, dass es die Inschrift vom Jesuskreuz ist. Mit der Ausrede, er habe ja "nicht so viel mit Kirchen zu tun und noch nie so darauf geachtet" wollte er sich rauswinden, aber das gehört meiner Meinung nach zur Allgemeinbildung. Das zeigt mal wieder, wie einfach es heutzutage ist, ins Fernsehen zu kommen...
Die letzte Anruferin nannte INRI - eigentlich nichts Besonderes. Das schlimme: Marton fragte doch tatsächlich, was das sein soll, er kannte das Wort nicht im entferntesten. Erst die Regie sagte ihm, dass es die Inschrift vom Jesuskreuz ist. Mit der Ausrede, er habe ja "nicht so viel mit Kirchen zu tun und noch nie so darauf geachtet"
"Kruzifix no amoi, und dos in Bään. Schleich di g'schwind und geh Zitronen brogga!" (Katholik)
"Das wird dieser junge Mann sicherlich vor dem jüngsten Gericht verantworten müssen, aber vielleicht wird man Gnade walten lassen, wenn er weiterhin mit einer derartig gewissenhaften Geschäftstüchtigkeit seine Prädestination unterstreicht!" (Protestant)
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Samstag, 05.07.2008, 01:39 Titel:
Selten habe ich so etwas Unfaires gegenüber dem Zuschauer gesehen!!
Da preist man einem über die ganze Zeit die Geldkoffer mit 5.000 €, 1.000 € und 500 € an, und dann passiert folgendes:
Der letzte Anrufer - Marco - nannte KAMINKEHRER, was auch richtig war.
Er durfte sich drei Geldkoffer aussuchen - und zwei davon waren wirklich die mit den 5.000 €!
Marton packt den ersten Koffer aus, hat schon die Scheine in der Hand...und will dem Zuschauer wirklich weismachen, er wüsste nicht, wie viel Geld das ist! Er hatte die Scheine in der Hand und konnte sehr wohl sehen, wie viel Geld er da in der Hand hält!
Marton gerät unter Druck, die 5.000 € dürfen natürlich nicht rausgehen...er bietet verzweifelt einen Betrag nach dem anderen, alle Beträge waren dabei vierstellig.
Marco schlägt sich zunächst tapfer und sagt, dass er gerne alle drei Koffer hätte.
Marton sagt, er würde erst einmal die anderen beiden aufmachen. Er nahm den zweiten Koffer, sah, dass dieser ebenfalls 5.000 € beinhaltete und stellte ihn wieder weg mit den Worten: "Kinder, das wird viel zu viel!"
Dann öffnete er den dritten Koffer, der lediglich 130 € enthielt. Diesen machte Marton dann aber natürlich sofort auf.
Dann bot er - weil ja zwei Koffer mit 5.000 € dabei waren - für alle Koffer 2.600 €...worauf Marco dann doch einging...
Super, Kabel 1...so kann man also am besten Geld sparen!
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 08.07.2008, 01:18 Titel:
Traurig, aber wahr...die Regie von Kabel 1 kann noch nicht einmal den Videotext lesen...
Laut Schradin war das Sendeende natürlich mal wieder früher, um genau 02:00 Uhr...
Er fragte die Regie, wann das Sendeende laut dem Videotext sei und diese antwortete, es sei schon um 02:04 Uhr.
Diente wohl wieder einmal nur dazu, den Anrufer unter Druck zu setzen...
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Mittwoch, 09.07.2008, 00:34 Titel:
Hat vielleicht jemand einen Mitschnitt von der heutigen Sendung, die immer noch läuft?
Heute spielt man von Anfang an mit dem Geburtstagsjackpot.
Der erste Gewinner gab den 21.März als Geburtsdatum an, Schradin reißt das Blatt herunter und der Kalender zeigt - wie es bei 9Live schon einmal der Fall war - den 31.Juni!!
Der Anrufer merkt natürlich nichts - und schon wird der Jackpot wieder in Frage gestellt, wo man doch, nachdem es zum ersten Mal passiert war, alles als Ausrutscher hingestellt und die Betroffene sogar noch einmal zurückgerufen hat...
Wenn es wirklich so war, wie Du es hier beschreibst, dann muss man ganz klar von Abzocke am Anrufer sprechen, auch wenn man dem Veranstalter zu Gute halten kann, dass alles auf eine erneute Fehlleistung seines immer unqualifizierteren Personals hinter den Kulissen zurückzuführen ist !
Mit seinem Datum hätte der Anrufer eine Jackpotchance von 1 : 365 gehabt, da es aber wie bekannt keinen 31. Juni gibt, lag seine Chance auf den Jackpot in diesem Falle bei 0 Prozent und auch wenn man keine Absicht unterstellen kann, handelt es sich hier um einen ganz klaren Fehler des Veranstalters zu Ungunsten des Anrufers und es wäre m.M. nach moralisch geradezu eine Pflicht, den Anrufer für die entgangene Chance und das senderseitige Versagen zu entschädigen...
Ein Mitschnitt wäre wirklich toll, gerade solche Vorfälle und der veranstalterseitige Umgang mit solchen "Fehlern" zum Nachteil der Anrufer könnten einiges zu Fairness und Transparenz beitragen, wenn man offensiv damit umgehen würde !
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Rechtlich sind die glaube ich aus dem Schneider wegen Haftungsausschluss oder so, weiss ich gar nicht. Aber moralisch jedenfalls müsste Kabel1 es heute 9 Live nachmachen und zu seinem Fehler stehen, was das "Filmquiz" zwar auch nicht glaubwürdiger macht aber immerhin wäre es ein Zeichen von einem ganz klein wenig Verantwortungsgefühl und Moral.....!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6805 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Freitag, 11.07.2008, 02:20 Titel:
Heute gab es zwei Spiele beim Kabel 1 Filmquiz.
Beim ersten Spiel gab es immer je zwei Gitter, in denen man ein Tier finden musste, welches exakt einmal pro Gitter vorkommt. Bis auf die vielen Falschantworten, selbst Dauergewinner Tobias gab eine ab, verlief dieses Spiel wohl auch ziemlich glatt...
Beim zweiten Spiel - einem Glückspiel - wurden sechs bestimmte Begriffe gesucht, die mit "Sommer..." anfangen. Kein einziges wurde aufgelöst.
Nach einer Weile gab Marton einen Tipp: "Gebäude, zum Wohnen".
Ich dachte mir sofort, dass er diesen Tipp für den vielleicht einzig schweren Begriff gab. Am Ende löste er auf: der Tipp galt dem Begriff SOMMERESIDENZ.
Außerdem aufgelöst wurde SOMMERFROST. Und nun geht es los:
Vom Zuschauer verlangt man selber immer Lösungen, die im Duden / Brockhaus stehen - aber selber nimmt man solche Begriffe...
Immerhin standen die anderen fünf Begriffe alle im Duden und im Brockhaus...
Ein plötzlich -mitten im Gespräch- nervös werdender Hendrik verhaspelt sich bei der Nennung von 7 geforderten Tieren, die in einem Gitterrätsel zu finden waren und nennt den UHU doppelt.
Dass ein Telefonkandidat sich berichtigen darf, um doch noch den Gewinn einzustreichen, so wie es Hendrik zugestanden wurde, finde ich okay, aber nicht mal zwingend erforderlich, im Sinne eines fairen Spielablaufes.
Nur: Wieso wird es mal so und mal anders gehandhabt?
Eine Dame, die mit "MILCHBAUER" in einem früheren Spiel nicht gut ankam, wollte doch auch gerne den MECHATRONIKER nachschieben, aber sie durfte nicht, schließlich gälte ja die erstgesagte Antwort...
Soviel zum Thema "Gleiche Gewinnchance für alle"...
Hier das Sendungsprotokoll des heutigen Film-Quiz.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
