Eventuell begebe ich mich mit diesem Video auf ganz dünnes Eis, aber ich wollte es Euch nicht vorenthalten. Vielleicht ist es ja komplett absurd - merkwürdig aber ist es allemal:
Daher bitte ich an dieser Stelle, mit Spekulationen ganz, ganz vorsichtig zu sein. Wir werden hier auch sehr streng mit der Zensur der Beiträge verfahren!
Sind wir hier womöglich einer Aufzeichnung aufgesessen? Wie sonst, kann es sein, daß man 2 identische Flipchartblätter hat, wenn es keine Möglichkeit gab, diese zu kopieren? Die Aufgabenstellung, also das Blatt, war nicht im Vorfeld vorbereitet worden, denn immerhin schrieb Alida diese ja wärend Ihrer "LIVE"-Sendung an die Tafel! Dirk "ist mir jetzt egal" Löbling kritzelte ebenfalls noch seine Sachen hinzu. Die Tafel war während Alidas und Dirks Sendung die ganze Zeit über im Bild! Es gab keine Möglichkeit, diese während der "LIVE"-Sendung (?!?) zu kopieren, denn dazu hätte man sie aus dem Bild nehmen müssen - was Sie aber während der annähernd 5 stündigen Sendung nicht war! Auch ein technischer Effekt wie "Greenscreen" kann es nicht gewesen sein, denn Jürgen Milski reisst das Blatt ja am Ende ab, um auf dem dahinterliegenden Blatt nun sein eigentliches Spiel zu präsentieren.
Wie also ist es zu erklären, daß ein Herr Milski plötzlich in seinem Studio exakt das Flipchartblatt von Herrn Löbling auf seiner Tafel hat? Im Video sieht man den Wechsel von Löbling zu Milski (und das Video ist an dieser Stelle nicht von mir geschnitten oder mit Blenden versehen worden!) durch eine "Kamerablende" vollzogen, unmöglich also, in dieser Zeit das Blatt von Tafel A abzunehmen und an Tafel B ranzuhängen. Und da es bis dahin gerade mal 2 Gewinner gab, das war am Anfang bei Frau Lauenstein, stellt sich mir die Frage, ob hier womöglich etwas nicht "live" war. Das würde auch erklären, warum der Gewinner erst bei Herrn Milski ermittelt wurde.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Sonntag, 27.07.2008, 20:41, insgesamt 4-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Sonntag, 27.07.2008, 19:22 Titel:
Jo, das ist schon sehr seltsam: Wie es ausschaut, befindet sich ein und dieselbe Seite eines Flipcharts zeitgleich in beiden Studios. Offenbar ist auch kein "greenscreen", also eine Einblendung der Seite aus dem Löbling-Studio im Spiel.
Wie sagt man heute? Echt abgefahren!
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Entsperrt am: Sonntag, 27.07.2008, 20:41 Uhr von Mork vom Ork
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 27.07.2008, 20:43 Titel:
Thema und neues Video ab sofort freigegeben.
Dennoch gilt: äußerste Vorsicht bei Spekulationen und eventuellen B.e.t.r.u.g.s.v.o.r.w.ü.r.f.e.n !
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Ich meine, dass ein "Flip-Chart-Screen-Shot" gemacht wurde und dieser dann auf
die leere Flip-Chart in den letzten Minuten von Herrn Löbling eingeblendet wurde.
Die Schrift sah in den besagten letzten Minuten auch leicht unscharf aus.
Das echte Flip-Chart-Blatt wurde unterdessen ins andere Studio zu Herrn Milski
hinübergetragen.
Auf dem Weg dorthin hat es auch einen leichten
von oben nach unten laufenden Knick abbekommen...
Ich habe das vorhin gleich gemerkt, hatte aber leider nicht hingesehen. Danke also für dieses Video.
Bei Sachen dieser Art ist meine Denkweise immer, zuerst zu fragen: "Was würde es dem Sender bringen?"
Ich komme auf diese Frage auf keine sinnvolle Antwort. Diese Art der Manipulation ist aufwändig und gefährlich. Das ist die Kostenseite. Wo ist der Nutzen? Lauenstein und Löbling mussten ja auch dann antanzen, wenn das Ganze eine Aufzeichnung war. Der einzig denkbare Nutzen wäre eine Wiederverwendung -- entweder wurde das Lauenstein/Löbling Programm schon mal ausgestrahlt, oder sie wollen es nochmal ausstrahlen. Nun, ich erinnere mich jedenfalls nicht an eine solche Sendung.
Ferner würde ich mich fragen, warum denn Milski nicht einfach im selben Studio weitermacht, wodurch das Ganze doch nie bemerkt werden würde. Er SAGT ES sogar am Anfang seiner Moderation (wodurch ich erst auf das Phänomen aufmerksam wurde): "Wir sind jetzt schon im anderen Studio..."
Weiters ist mir unklar, wie man den Zeitsprung vom letzten Gewinner von Lauenstein (der ja wohl live war) zu der vermeintlichen Aufzeichnung geschafft hat.
Ich habe aber auch keine gute Erklärung, was wirklich geschehen ist. Eventuell wurde das Blatt gescannt und nochmal ausgedruckt, und bei Milski hingehängt. Fragt mich jetzt nicht, wie das technisch gehen würde. Auch das ist recht aufwändig. Wäre es so, dürfte man immerhin auch feststellen, dass im Zeitraum vom Beginn des Scannens zum Wechsel ins neue Studio jedenfalls nicht geplant war, einen Anrufer noch bei Löbling durchzustellen, was dem behaupteten Zufallsprinzip bei der Durchstellung auch schon widerspricht.
Ich möchte auch noch bemerken, dass bei Milski, nachdem er schon einige Zeit am werkeln war, eine ungewöhnlich lange Phase eines Standbildes, bei dem nur ein kleiner Ausschnitt der Tafel, nämlich das gesuchte Wort F____S zu sehen war, gezeigt wurde. Das ist bei Flipchartspielen sehr ungewöhnlich, und wirkte auf mich sehr unmotiviert. Möglicherweise wurde in diesem Zeitraum ein überblendetes Bild durch die Originalflipchart ersetzt.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Ich habe keinerlei technische Kenntnisse, von Blue Boxen oÄ erst recht nicht.
Nur habe ich das erste Video kurz nach 20 Uhr gesehen und finde , das jetzige plus Kommentar ist weitaus klarer und verständlicher in seiner Aussage.
Ansonsten werde ich mich nicht dazu äussern, auch wenn das sehr schwer fällt!
Es steht Außerdem für sich!
"Achtung, allmählich muß Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopöl
Resignierend könnte man fragen - Na und wenn es so wäre, wen ausser uns paar Hanseln hier würde es interessieren, wer hätte die Möglichkeiten zu Sanktionen und bei diesen, wen auf der anderen Seite stört der erhobene Zeigefinger und das gespielte "Du...Du" der aufsichtführenden Gremien...
Der Verdacht drängt sich auf, genau wie bei diesen Gesichts - / Fehlersuchen im Vollbildmodus, bei denen man über Stunden keine Moderatoren sieht, bietet sich Raum für Mutmassungen und Spekulationen, allein wir können nichts beweisen und so wird es eben nur ein Kaffeesatzlesen bleiben...
Das SHN nicht Bibel - TV ist, wissen wir alle und wie bei so vielen Aktionen und Vorkommnissen bleibt auch bei der Sache mit dem Blatt an den Flipcharts ein fader Beigeschmack und eine gewisse Skepsis, die einfach latent vorhanden ist, wenn man sich mit dem Gebaren von CI - Sendungen beschäftigt !
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Speculatius CITV.NL Moderator Alter: 72 Geschlecht: Beiträge: 4845 Wohnort: Norddeutschland
Verfasst am: Sonntag, 27.07.2008, 21:14 Titel:
Das neue Video ist viel übersichtlicher als das erste, es geht auch klar hervor, dass es sich nicht um einen Greenscreen handeln kann.
Die Großeinblendung von F....S ist schon vom Tafel Milski, man sieht es an der roten Umrandung.
Warum man keine Fortsetzung im gleichen Studio gemacht hat? Weil der Zuschauer bei einer "Übergabe" der Moderation sicher erwarten würde, dass die Moderatoren gleichzeitig im Bild erscheinen. Ein einfaches Verschwinden von Löbling und ein plötzliches Auftauchen von Milski wäre noch auffälliger gewesen.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Ich kann mir auch nicht vorstellen welchen Nutzen das haben sollte. Ob die jetzt Live oder Konserve produzieren kostet sicherlich das Selbe. Wenn man der möglichen Begründung von Pfandbrief folgt hätte ich zu gerne gesehen wie man den Greenscreen vollkritzelt.
the guy who´s watching you!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Big Brother
Mork vom Ork Grünes Mitglied Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Sonntag, 27.07.2008, 21:20 Titel:
« rick » hat Folgendes geschrieben:
Ich meine, dass ein "Flip-Chart-Screen-Shot" gemacht wurde und dieser dann auf
die leere Flip-Chart in den letzten Minuten von Herrn Löbling eingeblendet wurde.
Die Schrift sah in den besagten letzten Minuten auch leicht unscharf aus.
Diese Theorie scheint sich zu bestätigen, denn die auf dem folgenden Screenshot befindlichen Schatten bewegen sich in den letzten Minuten von Löblings Sendung nicht mit diesem mit:
ebenso wurde rund 12 Minuten vor Löblings Abgang folgendes Standbild für rd. 4 Minuten eingeblendet:
Während dieser Zeit ist auch ein deutliches Rascheln im Hintergrund zu hören, was darauf schliessen lässt, das in diesem Moment tatsächlich das Original in das andere Studio verfrachtet wurde.
Die Sache ist damit für mich vom Tisch - ich enthalte mich weiterer Spekulationen.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Sonntag, 27.07.2008, 21:22, insgesamt 2-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Ich meine eine andere, später folgende Großeinblendung von F____S. Je mehr ich darüber nachdenke, desto klarer wird mir, dass es so gewesen sein dürfte. Milski startete mit einer leeren Tafel, auf dem das Bild aus dem Löblingstudio überblendet wurde. Etwas später sahen wir dann (wieder) die Großeinbleindung von F____S, und zwar für so etwa 10 Minuten, oder gar mehr. In dieser Zeit wurde das alte Blatt aus dem Löblingstudio hergeschafft und hingehängt. Daraufhin sahen wir wieder Milski -- und das alte Blatt statt der Überblendung.
Es hätte somit "alles seine Ordnung", 9Live könnte z.B. behaupten, dass jederzeit bei Milski hätte durchgestellt werden können, er wäre nur zeitweise nicht in der Lage gewesen, die Lösung hinzuschreiben. Und wen interessiert das schon.
Stutzig würde übrigens kein 9Live Stammzuseher werden, wenn Moderatoren im selben Studio gewechselt werden, ohne dass man beide sieht. Das passiert andauernd bei den Vollbildfindmichs.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Pfandbrief
Wo wäre der Unterschied, ob man eine von vornherein geplante stundenlange DURCHSTELLPAUSE live sendet oder aufgezeichnet hätte? In beiden Fällen ist es nicht vorgesehen, einen Anrufer durchzustellen. Es geht nur um das Beobachten der massenhaft abzugreifenden Anrufgebühren.
Desweiteren ist es auch in diesem Fall sinnvoller für 9Live, live zu senden, da man spontaner auf sinkende / steigende Anruferzahlen (in Sachen Druckerzeugung / "Moderation") reagieren kann.
Ich halte @ricks mögliche Erklärung mit dem Screenshot für plausibel, möglicherweise, um die Sache mit dem Nachbarstudio als eine Art Versuchsmodell "professioneller" / glaubhafter herüberzubringen, den Wechsel des Animateurs fließender und weniger offensichtlich zu machen (vielleicht langweilte sich ein Peakzähler und wollte mal was neues ausprobieren, wäre ihm bei stundenlangem Beobachten von Dampfplauderei ohne jegliche Äktschn ja auch irgendwie nicht zu verübeln).
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
das ist eigtl. nix neues - schon früher (als ich hier noch etwas öfter zugegen war ) gab es doch da mal so eine sonntag-mörgen-9live show mit herrn robin bade wo er bis auf ca. 1minute am anfang ständig aus dem off moderierte und im vordergrund ein rätselbild - oder was weiss ich - zu sehen war. schon da gab es ja befürchtungen, dass diese sonntag-morgen-knüller-show vorproduziert war.
für mich also nicht sonderlich überraschend und imho im einklang mit den methoden der dafür hinlänglich bekannten sender.
absolut daneben
Dieses Land jammert sich kaputt, verjuxt aber die Rente bei Neun Live. Urban Priol
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: candoom
Ich schließe mich der Meinung von Mork vom Ork an, dass das Blatt schon vorher abgehängt und dann nur noch an der Stelle eingeblendet wurde.
9live sollte aber vorher wissen, dass es zu solchen Diskussionen kommen kann, wenn es zu schwer zu erkennen ist, dass das Ganze nur eingeblendet ist und damit macht man sich bestimmt nicht beliebter.
Wahrscheinlich wollte man damit verhindern, dass weniger Zuschauer anrufen, weil sie sehen, dass die Tafel nur eingeblendet ist und somit wissen, dass das Spiel sowieso an den nächsten "Moderator" übergeben wird.
Das ist allerdings auch eine Täuschung des Zuschauers.
Ich habe es übrigens auch schonmal gesehen, dass die Tafel offensichtlich nur eingeblendet war.
Allerdings war sie da beim folgenden "Moderator" eingeblendet.
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.