Weniger Sendungen = Weniger Geld. Ich würde auch weinen, wenn man mir mein Gehalt um 1/3 oder mehr kürzen würde.
Ich glaube nicht, dass sie deswegen geweint hat. Denn die Anna hat ja auch noch andere Projekte. Und wenn das stimmt, das sie etwas anderes auf Sat.1 macht, dann hat sie ja auch wieder mehr Sendungen und damit auch wieder mehr Geld. Außerdem glaube ich nicht, dass sie es nur wegen dem Geld macht. Klar, jeder verdient gerne Geld (auch gerne viel Geld), aber es gibt bestimmt auch andere Gründe, warum sie gerne moderiert.
LadyMoonlight
"Wir neigen dazu, Erfolg eher nach der Höhe unserer Gehälter oder nach der Größe unserer Autos zu bestimmen als nach dem Grad unserer Hilfsbereitschaft und dem Maß unserer Menschlichkeit".
Martin Luther King
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: LadyMoonlight
Außerdem glaube ich nicht, dass sie es nur wegen dem Geld macht.
So ist das: Alten Männern sagt man nach, dass sie böse und verbittert werden . Da unterstell ich doch der Göttin Heesch, dass sie die Arbeit aus Gründen der Geldbeschaffung macht. Sorry dass ich ihr das unterstellt habe. Ich wusste wirklich nicht, dass sie ihre caritative Seite bei Call-in gnadenlos auslebt und die Sendungen nur zum Behufe der Verteilung von Gewinngeldern unter das Lemmingvolk moderiert.
Schade nur, dass dieser Dschungelmist nicht auf SAT1 läuft. Ich kann mir gut vorstellen, wie sie durch den australischen Busch stapft und die von ihr höchstpersönlich vor dem Verzehr bei lebendigem Leibe geretteten Kakerlaken und Mehlwürmer in die Beutel verschreckter Kängurus stopft.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Guten morgen,
per sms kamm immer die infos, morgen die große sat 1 geldband show!
Diese gibt es aber nicht mehr, wie ebend live gesagt wurde, wird die sat 1 quiz night vorerst eingestellt, weiß jemand mehr?
Hab's auch gerad' erst mitbekammen...ähhh...kommen...also "be"
GROOOOSSEN DANK @ slang für die Info... ("ich" les' ja nur selten hier im Forum...
schreibe lieber
...weißte...)
« Rene30 » hat Folgendes geschrieben:
Sie meinten nur sie kämmen irgendwann sicher wieder.
Durch'e Wüste oder wie...
Also wenn sie denn wiederkämmen...also kommen sollten...dann sollten...also sie...sich was anderes/besseres einfallen lassen (tun)...also wie sie die Leude nu kämmen...also zum kommen...also zum ran zum an gehen...also zum ans Telefon mein ich...ohne scheiß jetz' und so...
« Rene30 » hat Folgendes geschrieben:
beginnt nun das große aufräumen?
Bin ich der Festung Überzen von...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Schade nur, dass dieser Dschungelmist nicht auf SAT1 läuft. Ich kann mir gut vorstellen, wie sie durch den australischen Busch stapft und die von ihr höchstpersönlich vor dem Verzehr bei lebendigem Leibe geretteten Kakerlaken und Mehlwürmer in die Beutel verschreckter Kängurus stopft.
Tja, da könntest Du vielleicht recht haben und Du würdest ihr doch bestimmt gerne dabei helfen.
Spass beiseite, Du bist weder böse noch verbittert. Du hast einfach Deine Meinung gesagt (die ich respektiere) und ich meine Meinung.
Leider habe ich mich auch schon in Menschen geirrt, aber ich gehe eben immer erst vom guten im Menschen aus. Zumindest solange, bis ich mich mit eigenen Augen davon überzeugt habe, dass ich mich in diesem Menschen geirrt habe.
LadyMoonlight
"Wir neigen dazu, Erfolg eher nach der Höhe unserer Gehälter oder nach der Größe unserer Autos zu bestimmen als nach dem Grad unserer Hilfsbereitschaft und dem Maß unserer Menschlichkeit".
Martin Luther King
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: LadyMoonlight
@Lady Moonlight: Du hast sicher Recht damit, dass man einen Menschen nicht oberflächlich beurteilen sollte. Da ich Frau Heesch nur über das Fernsehen kennengelernt habe (und sie anders sicher nicht kennenlernen werde), muss ich sie nach den Taten beurteilen, die sie da so im Fernsehen vollbringt.
Da ist es aber nun einmal das primäre Ziel, die Zuschauer zum Anrufen zu bewegen, und dafür geht sie nun einmal mit der Wahrheit, sagen wir mal wertneutral, ziemlich freizügig um. Nehmen wir mal das Beispiel der letzten Sendung heute Nacht: Da steht sie vor einem Tafel, auf dem ca. zwanig Buchstaben rautenförmig angeordnet sind. Das Board steht in einem ca. 30°-Winkel schräg zur Kameraposition, man kann die Buchstaben nur mit Mühe lesen. Natürlich sieht sie das in ihrem Monitor. Da kommt sie nicht auf die Idee zu sagen: Stellt die Aufgabe doch einmal klar und transparent in's Bild.
Es waren (vermutlich auch deshalb) schon drei oder vier Falschantworten gekommen, als ich eingeschaltet habe. Dann folgte ein Feuerwerk der Dauergewinner, die alle eine richtige Lösung präsentierten. Trotzdem mussste sie ständig auf die weit vorher abgegebenen Falschantworten verweisen und den Zuschauern suggerieren, dass "niemand mehr eine Lösung hat". Dass also der, der doch noch eine hat (und es gab noch einige) schnell zum Telefon greifen und anrufen solle.
Hallo: Es ist nur erlaubt, eine Lösung zu nennen. Wenn das ein durchgestellter Anrufer macht, dann kann man sich doch nicht hinstellen und sagen, dass der Anrufer gerade ja nur eine Lösung hatte, und das dann als Beweis dafür präsentieren, dass es keine weitere Lösung gibt. Wie verlogen ist das denn?
Das sind u. a. die Taten, nach denen ich sie beurteilen muss weil es mir anders nicht möglich ist. Und dieser Kritik muss sie sich stellen, sonst soll sie gefälligst ihre öffentlichen Auftritte einstellen.
P.S. Meine Ambitionen, mit Frau Heesch in den australischen Dschungel zu ziehen, hält sich in überschaubaren Grenzen. Ein Bata Ilic dort reicht aus.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Das grosse QuizNight Event am Karfreitag von 01:35 - 3:25 Uhr: Gewinnen Sie sensationelle Sachpreise wie Flat TVs, viele Tausend Euro und ein brandneues Auto. Anna Heesch und Alida Lauenstein werden aus Ihnen in dieser Nacht wieder einmal viele glückliche Gewinner machen!
!?
WER BRAUCHT EIGENTLICH CALL-IN? ES NERVT. Zuletzt bearbeitet von Geldverschenker am Freitag, 18.01.2008, 23:42, insgesamt einmal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Geldverschenker
Natürlich hast auch Du Recht, dass man nur das beurteilen kann, was man sieht. Aber jeder sieht es eben anders. Die CI-Moderatoren haben eben ihre bestimmten Sätze, die sie sagen müssen, weil es zum Format gehört, deshalb nehme ich das ganze auch nicht so ernst. Leider eben nicht alle. Eigentlich ging es doch ums Geld aber da hat auch jeder seine Meinung wo man sich wieder lustig im Kreis drehen könnte. Und wir wollen doch nicht, dass Du einen Drehwurm bekommst.
Aber ich habe Dir ja auch gesagt, dass ich Deine Meinung und auch Deine Beurteilung akzeptiere. Ich kann Dich auch verstehen.
P.S. Das Du mit Anna Heesch nicht in den Dschungel ziehen möchtest, das habe ich mir schon gedacht. Ich glaube, Du würdest überhaupt nicht ins Dschungelcamp gehen, egal mit wem. Dafür halte ich Dich für viel zu Intelligent. Oder könntest Du Dir vorstellen Kakerlaken oder Känguruhoden zu essen?
LadyMoonlight
"Wir neigen dazu, Erfolg eher nach der Höhe unserer Gehälter oder nach der Größe unserer Autos zu bestimmen als nach dem Grad unserer Hilfsbereitschaft und dem Maß unserer Menschlichkeit".
Martin Luther King
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: LadyMoonlight
Die CI-Moderatoren haben eben ihre bestimmten Sätze, die sie sagen müssen, weil es zum Format gehört, deshalb nehme ich das ganze auch nicht so ernst.
Es ist ja schonmal richtig, die aus den Moderatoren herausfliessenden Laute an sich - die u.U. auch mal sinnvolle Sätze ergeben - nicht ernstzunehmen.
Inwieweit müssen sie das alles von sich geben? Werden sie mit dem Verlust des Lebens bedroht? Oder etwa mit Geld?
« LadyMoonlight » hat Folgendes geschrieben:
Eigentlich ging es doch ums Geld
Ach doch. Naja, dann muss man sich ja auch nicht drum kümmern, was man da für Aufgaben zu erfüllen hat, keine Fragen stellen, alles ganz locker.
« LadyMoonlight » hat Folgendes geschrieben:
ch glaube nicht, dass sie deswegen geweint hat. Denn die Anna hat ja auch noch andere Projekte.
Wegen der Quiz-Night glaub ich auch weniger, eher weil sie ihre anderen "Projekte" mit untergehen sieht.
OK, erwischt, letzteres glaube ich momentan auch nicht wirklich, denn
welche Projekte hat sie eigentlich sonst noch? Ich kann mich nur an eine (wie üblich für Banken) grottenschlechte Werbung (bzw. Werbesendung) für... ich komm nicht drauf, Slogan war "Das kann ich auch", erinnern, und in Astro-Shows hat sie doch auch mitgewirkt. Und das läuft doch...
« LadyMoonlight » hat Folgendes geschrieben:
Außerdem glaube ich nicht, dass sie es nur wegen dem Geld macht. Klar, jeder verdient gerne Geld (auch gerne viel Geld), aber es gibt bestimmt auch andere Gründe, warum sie gerne moderiert.
Ach, das ist echt nicht zum aushalten. Das steht ja in einem früheren Beitrag von Dir, hätte ich den erst gelesen, wäre mir das auch klar gewesen. Sie hat natürlich noch andere Gründe!
Jetzt fühle ich mich so dermassen unwohl... solche Gedanken gehabet zu haben... von der Anna... und - zugeb - sogar von dem Max...
« LadyMoonlight » hat Folgendes geschrieben:
Ich glaube, Du würdest überhaupt nicht ins Dschungelcamp gehen, egal mit wem. Dafür halte ich Dich für viel zu Intelligent. Oder könntest Du Dir vorstellen Kakerlaken oder Känguruhoden zu essen?
LadyMoonlight
Der Grund derartiges zu tun ist nicht zwangsläufig mangelnde Intelligenz.
Das grosse QuizNight Event am Karfreitag von 01:35 - 3:25 Uhr: Gewinnen Sie sensationelle Sachpreise wie Flat TVs, viele Tausend Euro und ein brandneues Auto. Anna Heesch und Alida Lauenstein werden aus Ihnen in dieser Nacht wieder einmal viele glückliche Gewinner machen!
!?
Anscheinend hat man sehr kurzfristig aus welchen Gründen auch immer entschieden die Quiznight abzusetzen, daher wurden die Infos aus Web und VT noch nicht korrigiert... momentan scheint man ja bei SAT1 generell am Programm was zu ändern, da man ja keine wirklichen Einschaltquoten hat und der jenige der entschieden hat, dass man einige Serien und Dokus absetzt, hat sich Gott sei Dank mal gleich auch die Quiznight vorgenommen!
Bei diesem Text handelt es sich noch um das Oster-Event 2007. Der Text stand auch früher schon dort, als ich mir die Section angesehen habe. Die Videotexttafel 375 für die 'Quiz Night' wurde, glaube ich, auch erst im Dezember 2007 aktualisiert - es stand noch die ganze Zeit dort, dass ein Anruf 49 Cent aus dem dt. Festnetz kosten würde! Von 'mobil ggf. abweichend' ganz zu schweigen, das wurde bis zum Ende nicht aufgenommen.
DJ Professor K[while broadcasting his radio station]: Let's go to the mailbag. We got a letter from Mr. Owsaki. He asks 'How do I get rid of these nasty roaches?' Easy, just burn your house down.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DJ Professor K
Da einige Leute nach einem Video zur letzten Sat1-QuizNight gefragt haben, habe ich mich nun doch noch dazu entschlossen, ein knapp 11 minütiges Filmchen online zu stellen:
Es ist ja wohl doch hoffentlich ein bemerkenswerter und positiver Meilenstein in der Geschichte des Call-in-TVs: Ein Schritt Richtung Abschaffung dieses Schund-TVs...
Was hat das Sportquiz denn bitte mit Sport zu tun?
Die Zeit ist gegen Sie! Geben Sie Gas! Dieses Spiel ist zu schwer, das hat keiner! Ich bin stolz, aus Bayern zu kommen! Doch Call-in Sendungen lassen mich stark daran zweifeln!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Sportquiz
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
. Da unterstell ich doch der Göttin Heesch, dass sie die Arbeit aus Gründen der Geldbeschaffung macht. Sorry dass ich ihr das unterstellt habe. Ich wusste wirklich nicht, dass sie ihre caritative Seite bei Call-in gnadenlos auslebt und die Sendungen nur zum Behufe der Verteilung von Gewinngeldern unter das Lemmingvolk moderiert.
