Auch wenn ich hier selten was poste, möchte ich das hier loswerden:
Folgendes durfte ich heute auf der TV-Seite meiner Tageszeitung lesen:
"Die neue Form von Call-In Show mit weiblicher Doppel-Moderation in optisch anspruchsvollem Ambiente. Mit allerlei Gewinnspielen zu den Themen Dating, Flirten, Erotik u.v.m."
Eine sehr nette Beschreibung des Night-Loft, wie ich finde...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: noidea
Da hilft nur ein Leserbrief an die Zeitung mit der Forderung nach Absetzung des Knallkopps, der so was veröffentlichen läßt. Und zwar wegen Blindheit der Augen ("weibliche" Doppelmoderation mit Bade und Kaiser ) und des Geistes. Seit wann haben weibliche Vornamen mit A an zweiter Stelle etwas mit Dating, Flirten und Erotik zu tun? (Vom "anspruchsvollen Ambiente" mal abgesehen...)
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
Verfasst am: Donnerstag, 16.10.2008, 11:51 Titel:
Pro7 Abzocke Tina Kaiser Leila Grolimund Ins Leere raten
Thema Beschreibung: Man lässt die Anrufer wild herum raten, reines Glücksspiel...
02:07 - 02:25
WÖRTER, 5 Buchstaben, S _ _ _ EINS LEERE RATEN...
...mit den Bandansagen-Verkäufern Frau Kaiser und Frau Grolimund...
Erraten wurde offenbar:
Seife, Sonne, Suppe, Stufe
Aufgelöst wurde (03:02):
Surre, Speie, Suite
02:32 - 03:04
FIND MICH Gesicht zwischen Kaffeebohnen
same procedure as every time... Super, ?live!
Mögen die Leute endlich mal erkennen,
wie sie abgezockt werden...
Mögen euch die Leute endlich mal die Bude einrennen...
Alter: 31 Geschlecht: Beiträge: 120 Wohnort: Auf der QuizNight Couch
Verfasst am: Freitag, 17.10.2008, 15:08 Titel:
Da will ich mal erzählen was in der Sendung diese Nacht zu "spannendes" passiert ist:
1. Weibliche Vornamen mit EXAKT 2x A
Frau Kaiser findet das Spiel so einfach, das könnte man im Kindergarten fragen! Leila möchte weiter spielen
2. Weibliche Vornamen mit EXAKT 3x A
Leila findet das Spiel nach der 2. Runde schon zu schwer! Tina setzt sich* durch und spielt weiter.
.......ich hab keine Lust mehr auf das Theater und schalte ab!
Die Kamera "veralbert" Leila weil sie heute 2 Kameraperspektiven hat und Tina nur eine
*HAHA*-->wie lustig
Edit Callpassive: * Begriff geändert.
Robin Bade: ""Ich bin die Pflaume von 9Live" - da hat er ausnahmsweise mal recht, eine echte Pflaume oÔ
Zitat Leila (17.10.2008/ 02:17)
"Du merkst ja, wie sich meine Gehirnzellen mehr und mehr abbauen"
________________________________________________
twitter.com/kefnet || TVmatrix: kefnet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: moneymensch
Also beim besten Willen kann nicht mehr glauben, dass da alles mit rechten Dingen zugeht !
Wirklich sehr, sehr merkwürdig - wenn man seinerzeit schon über die damalige Lösung des wortgewandten "Stirnlappenbasilisk"-Anrufers erstaunt war, was soll man nun davon halten, daß ausgerechnet ein DAUERGEWINNER aus abertausenden möglichen Lösungen ausgerechnet mit LEUCHTRÖHRENGLASBLÄSER die dicke Kohle ab- und somit für andere potenzielle Anrufer mit dem "Vorurteil" aufräumt, daß der Veranstalter ab einer bestimmten Gewinnsumme durch absurdeste übrige Lösungen ohne Gewinner plant? Warum beteiligt sich Tobias als "Insider" sonst nie oder höchst selten an solchen Spielen, die man hier "Raten ins Nichts" nennt, obwohl die Durchstellwahrscheinlichkeit höher ist als bei anderen Spielen, und ausgerechnet bei diesem Versuch räumt er einen Gewinnköder von über 7.000 Euro ab?
Interessant auch, daß man es gestern im Crawl nicht mehr für nötig hielt, beim Wedeln mit dem großen Geld darauf hinzuweisen, daß man vom Veranstalter vorgegebene abgeklebte Berufe sucht. Stattdessen war dort zu lesen:
Nennen Sie uns Berufe mit "E" an 2. Stelle!
Wenn ich diese "Aufgabenstellung" ohne jegliche Vorkenntnisse über Call-TV lese, gehe ich doch strenggenommen davon aus, daß mir dann der ausgelobte Gewinnköder zusteht, sobald ich durchgekommen bin und und einen Beruf mit E an 2. Stelle nenne - und nicht das Erraten eines vorgegebenen Absurdistan-Berufes dafür erforderlich ist. Zumal über lange Strecken die Kamera lediglich auf das Geldband gerichtet war bzw. die Tafel mit den abgeklebten Begriffen nicht zu sehen war. Dem DAL (dümmsten anzunehmenden Lemming) wäre doch nun zuzutrauen daß er im Glauben ist, er nennt seinen Beruf on air und erhält sofort die eingeblendete Summe.
Ob dies nun kalkulierte Absicht der Bandansagenverkäufer oder Schlampigkeit ist, vermag ich natürlich nicht zu beurteilen.
"Sie lehnen sich entspannt zurück und genießen die graphische Darstellung der Anrufspitzen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 2_Ekelpakete_für_Sie!
Alter: 57 Geschlecht: Beiträge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 21.10.2008, 10:22 Titel:
Existiert von dieser Sendung ein Mitschnitt? Wenn ja, wäre ich demjenigen, der einen solchen besitzt, dankbar, wenn er mir diesen zur Verfügung stellen kann.
Vielen Dank im Voraus...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6939 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 21.10.2008, 10:39 Titel:
Mit einem Mitschnitt zu diesem Vorfall kann ich nicht dienen, ich kann höchstens die Ereignisse aus meiner Sicht schildern.
Chronologie: 1.) Man spielt eine Hot Button on Fire Runde. In diesen Runden wird so gut wie nie etwas gelöst.
2.) Ein Anrufer ist in der Leitung. An seiner Stimme erkennt man sofort, dass es sich hier um Dauergewinner Tobias handeln muss.
3.) Tobias nennt den LEUCHTRÖHRENGLASBLÄSER.
4.) Bade und Anneke warten kurz ab, dann wird signalisiert, dass die Antwort richtig ist.
5.) Bade und Anneke sind im ersten Moment ein wenig perplex.
6.) Robin nennt Tobias - ohne, dass dieser sich mit Namen gemeldet hätte - erst jetzt beim Namen und gratuliert ihm zusammen mit Anneke.
7.) Bade und Anneke hocken auf dem Boden und zählen das Geld. Vor lauter Aufregung vergisst Anneke, einen Teil des Gewinns aus der Wanne zu holen. Tobias weist sie natürlich sofort darauf hin.
8.) Tobias gewinnt 7.540 €...!
Und während der restlichen Sendung wird kein weiterer Begriff mehr gelöst. Obwohl einige Anrufer schon den ein oder anderen abenteuerlichen Versuch abgeben.
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6939 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Mittwoch, 22.10.2008, 01:53 Titel:
Gestern bei Kabel 1, heute bei PRO 7 - die legendäre Quizfrage.
Ein Mann hat 6 Töchter, jede davon hat einen Bruder.
Wie viele Kinder hat der Mann insgesamt?
Zu gewinnen gibt es offiziell 14.250 € + Navi...so steht es jedenfalls groß unten am Bildschirmrand.
Aber dies eben nur, weil man mal wieder einen Regelverstoß begeht und die Regel 3 der LMA einfach mal wieder bricht, als sei nichts weiter dabei.
Man vermischt wieder einmal Sofortgewinn und Jackpotchance!
Nur ab und zu läuft die Unterscheidung zwischen Sofortgewinn und Jackpotchance durch das Laufband. Und diese deckt sich mit den Leitungen, sie ist kaum zu sehen!
Hinzu kommt, dass man wie schon gestern bei Kabel 1 auch hier die uralten Falschantworten einspielt, die es bei 9Live einst bei diesem Spiel gegeben hat.
(laut EPG "Die neue Form von Call-In Show mit weiblicher Doppelmoderation in optisch anspruchsvollen Ambiente. Mit allerlei Gewinnspielen zu den Themen Dating, Flirten, Erotik.")
wurde als erstes das erotische Geplänkel eines Kartoffelrudels gezeigt, welches sich mit einem menschlichen Gesicht gedatet hat, um eine Runde zu flirten.
Mir gefällt bei der heutigen weiblichen Doppelmoderation übrigens die Robin am besten...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Hier mal ein aktuelles Bild dieser allseits bekannten Quizfrage:
By Sportquiz
-> TdS sagte gerade, dass es bei diesem Spiel schon 2 Falschantworten gab! (nur wann?!)
Nun durfte gar die Frage nach den 7 Kindern innerhalb von 10 Minuten für 300€ gelöst werden!!
Weiter gehts ab ca. 02:35 Uhr dann rel. kurz mit dem "FABELPUMA", dann mit dem "GARTEZAUN".
Was hat das Sportquiz denn bitte mit Sport zu tun?
Die Zeit ist gegen Sie! Geben Sie Gas! Dieses Spiel ist zu schwer, das hat keiner! Ich bin stolz, aus Bayern zu kommen! Doch Call-in Sendungen lassen mich stark daran zweifeln!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Sportquiz
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6939 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Mittwoch, 05.11.2008, 03:44 Titel:
« Sportquiz » hat Folgendes geschrieben:
-> TdS sagte gerade, dass es bei diesem Spiel schon 2 Falschantworten gab! (nur wann?!)
Diesmal stimmt diese Aussage sogar einmal und ist nicht ohne jeden Zusammenhang zur heutigen Sendung genommen worden, wie es ja so oft gemacht wird.
Am Anfang der Sendung gab es zwei Falschantworten. Eine Falschantwort war "10 Liter", eine andere war "20 Liter". Schon peinlich, wenn man bedenkt, wie oft diese Frage schon gespielt wurde.
Der zweite Anrufer sagte auch noch hinterher: "Wenn ich mich nicht verrechnet habe..."
Es darf davon auszugehen sein...dass diese schnellen Runden mit Quizfragen und Wortsuchen einzig und allein dazu dienten bzw. dazu gedacht waren...neue Falschantworten zu generieren...die man bei Gelegenheit für sich als Mittel zum Zweck – wieder und wieder als Vorwand für die Verweigerung der Durchstellung nutzen kann...
Bei der "enormen" Anhäufung an Falschantworten und dem derzeitigen Vorgehen derer 9Lives (>'Tochter-Frage'<) ist dies absolut plausibel...
Spoiler:
Die Authentizität der Falschantworter zweifel ich trotz "begründeter Bedenken" natürlich nicht an... ... ... ...
Mulder:Wussten sie, dass die alten Ägypter die Mistkäfer verehrten und möglicherweise ihnen zu Ehren die Pyramiden errichtet haben, ...die vielleicht nur gigantische symbolische Dunghaufen sind? Scully:Wussten sie, dass der Erfinder der Toilettenspülung sich selbst runtergespült hat?
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6939 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Donnerstag, 06.11.2008, 02:13 Titel:
« E.R.PEL » hat Folgendes geschrieben:
Es darf davon auszugehen sein...dass diese schnellen Runden mit Quizfragen und Wortsuchen einzig und allein dazu dienten bzw. dazu gedacht waren...neue Falschantworten zu generieren...die man bei Gelegenheit für sich als Mittel zum Zweck – wieder und wieder als Vorwand für die Verweigerung der Durchstellung nutzen kann...
Und da scheint auch was dran zu sein, was so vielleicht auch zu erwarten war. Kaum zur heutigen Ausgabe des PRO 7 Nightloft geschaltet, sieht man, dass man dieselbe Frage wie in der gestrigen Sendung spielt:
5 Ochsen geben in 5 Minuten 5 Liter Milch.
Wie viel Milch geben 10 Ochsen in 10 Minuten?
Und die Falschantwort "10 Liter", gestern von einem Anrufer genannt, wird permanent eingespielt!
Bade erwähnt zwar ab und zu, dass diese Falschantwort aus der gestrigen Sendung stammt, aber ich sehe die Vermutung, die @E.R.PEL aufgestellt hat, dadurch absolut bestätigt!
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
) und des Geistes. Seit wann haben weibliche Vornamen mit A an zweiter Stelle etwas mit Dating, Flirten und Erotik zu tun? (Vom "anspruchsvollen Ambiente" mal abgesehen...)
________________________________________
