| Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 14:04
Titel:
|
  |
|
Also ich muss sagen, dass ich dieses Spiel (wie auch das Katzen-Bus-Spiel) relativ ok finde. Es ist wirklich etwas zum knobeln und überfordert sicherlich den gemeinen Lemming.
Klar gibt's hier einige verschiedene Lösungsmöglichkeiten, aber sicher nicht unbegrenzt viele. Beim Katzen-Bus-Spiel wurde hier auch nach kurzer Zeit bereits die richtige Lösung gepostet. Beim Katzen-Bus-Spiel war auch keine wirkliche Falle eingebaut.
Ich denke, die einzige Schwierigkeit bei dem jetzigen Spiel ist, dass man die Hunde nicht mitzählen darf, weil nicht die Rede davon ist, dass die auch im Casino sind.
Also mir ist so ein Spiel bei weitem lieber als ein "Ins-Leere-Raten" oder eine ewig lange Sonntags-Durchstellpause.
Einzig: Die Anrufer könnten in noch schnelleren Abständen durchgestellt werden ...
VOOORSICHT! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 14:04
Titel:
|
 |
|
Die 4 Hunde sind bestimmt nicht mit im Casino. Damit kommt man dann auf 4712 Augen.
13:59 Es gibt inzwischen 2000€ sicher.
Hat jemand schon diese Lösung gesagt?
Mein youtube Kanal https://www.youtube.com/channel/UCd6dL8n-EztxnRT-KxF1Spw |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 14:08
Titel:
|
|
|
« byteridr » hat Folgendes geschrieben:
Die 4 Hunde sind bestimmt nicht mit im Casino. Damit kommt man dann auf 4712 Augen.
Die Lösung ist richtig.
Von ALEX gelöst ---> 2000€ |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 14:09
Titel:
|
|
|
Dauergewinner Alex nennt die richtige Lösung 4712, auf die ich ehrlich gesagt gerade einige Sekunden zuvor selber gekommen bin.
Die Auflösung ist wie schon beim Katzen-Bus-Spiel wirklich transparent und fair. Sie wird eingeblendet und Löbling rechnet es laut nach.
Jetzt geht's wieder mit den bescheuerten einfachen Quizfragen weiter. Langweilig. Läuft wieder auf die Vater-Kinder-Frage hinaus. Ich schalte ab.
VOOORSICHT! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 14:11
Titel:
|
|
|
Jetzt kommt die Monatsfrage für 500€.
Es gibt eine Bedenkzeit.
14:10 Die Runde wird gestartet.
Es werden schon Falschantworten eingespielt.
14:12 Es wird auf 750€ erhöht.
@ Mork vom Ork: Wenn es um ein Auto geht, dann bekommt der Gewinner das auch nicht im Casino.
Es kann doch auch sehr gut sein, dass sich die Hunde direkt vor dem Casino befinden.
Zuletzt bearbeitet von byteridr am Sonntag, 16.11.2008, 16:17, insgesamt 4-mal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 14:11
Titel:
|
 |
|
So, wie bei dem "Busspiel" die Katzenkinder nicht im Bus waren, so werden die Hunde nicht im Casino sein. (Ist auch, soweit ich weiß, nicht erlaubt  ).
Deswegen ist 4.712 sicher die richtige und logische Lösung.
Dass man keine Karten zum Pokern benötigt, ist uninteressant. In den Koffern könnten auch Pistolen oder Briefmarkensammlungen sein.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 14:14
Titel:
|
|
|
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
So, wie bei dem "Busspiel" die Katzenkinder nicht im Bus waren, so werden die Hunde nicht im Casino sein. (Ist auch, soweit ich weiß, nicht erlaubt ).
Macht in meinen Augen aber keinen Sinn, denn normalerweise erhält man seinen Gewinn IM Casino und nicht ausserhalb! Immerhin hieß es ja: "Die Gewinnerin der Pokerpartie gewinnt 4 Hunde". Anders sähe es aus, hätte da, wie bei den Katzen, "...hat 4 Hunde" gestanden.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 14:22
Titel:
|
|
|
Das ist prinzipiell egal Mork, es gibt ja ausser den Hunden noch mehr Interpretationsspielraum. So gibt es mit Sicherheit KEIN Casino in dem nur 4 Frauen und ein Dealer anwesend sind. Selbst wenn es eine Privatveranstaltung für diese 4 Frauen wäre, wären dort noch mehr Angestellte im Casino.
Dennoch sind mir diese Spiele, bei denen man durchaus auf die richtige Lösung kommen kann und bei denen öfter jemand durchgestellt wird um einen Lösungsvorschlag zu präsentieren, lieber als 3 Std. lang "Der Mann hat 12 Kinder" anzuhören.
Kritisch finde ich diese Spiele dann, wenn irgendwann wieder die "Regeln" geändert werden. Wenn also irgendwann die Hunde mitgezählt werden. Auch etwaige Lösungshinweise, bzw. Hilfen zu den richtigen Lösungsweg wären wünschenswert.
Diesmal jedoch wurde tatsächlich transparent aufgelöst, selbst der Dealer wurde erwähnt.
Doch mit Mathe haben die es bei SH9 wirklich nicht so. Klammern, wo man keine Klammern braucht und ein . anstelle eines x oder * oder •.
Meine Beiträge spiegeln nur meine eigene persönliche Meinung wider und stellen keine Tatsachen dar, ausser es ist entsprechend gekennzeichnet. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 14:23
Titel:
|
|
|
Ich weiß nicht, ob man es so weit aufdröseln sollte. Letztendlich ist ein Casino niemals nur mit einer Person, also in diesem Fall dem Dealer, besetzt. Mindestens eine Aufsichtsperson und eine Barfrau (oder -mann) sind immer noch zusätzlich anwesend.
Als "Rätselfrage" fand ich auch diese Aufgabe deswegen in Ordnung.
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 14:30
Titel:
|
|
|
Ich finde diese Art von Quizfragen auch nicht kritisch. Ich verstehe halt nur nicht, warum die Hunde nicht mitgezählt werden, wenn diese doch "gewonnen" werden. Hat Sie die am Flughafen erhalten, oder was?
Bei den Katzen war es ersichtlich, das die kleinen Katzen nicht mitzählen, da dort nur behauptet wurde, daß jede Katze noch kleine Katzen hätte. Ich gehe davon aus, daß bei dem Spiel eben genau daß passiert, was Du vermutest, nämlich daß die Hunde beim nächsten Mal doch mitgezählt werden müssen, da sie den GEWINN darstellen.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen können, müssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen". |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 14:43
Titel:
|
|
|
Die Hunde zählen nicht...na von mir aus... 
Löbling ist schon wieder mitten in der Sonntagsdurchstellpause. Die Monatsfrage ist heute bereits 2000 Euro wert. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 14:46
Titel:
|
|
|
« Mork vom Ork » hat Folgendes geschrieben:
Ich finde diese Art von Quizfragen auch nicht kritisch. Ich verstehe halt nur nicht, warum die Hunde nicht mitgezählt werden, wenn diese doch "gewonnen" werden. Hat Sie die am Flughafen erhalten, oder was?
Bei den Katzen war es ersichtlich, das die kleinen Katzen nicht mitzählen, da dort nur behauptet wurde, daß jede Katze noch kleine Katzen hätte.
Ich sehe diese Fragen schon kritisch... und wenn Du findest, dass das mit den kleinen Katzen im Gegensatz zu den Hunden ersichtlich war, dann muss ich doch fragen, warum Du dieser Meinung bist ?
Schon hier im Forum sieht man, wie sehr sich die Herangehensweise an diese Spiele unterscheidet...ich bleibe dabei, für diese Art Fragen gibt es ebenso viele mögliche Antworten wie man in der Lage sein wird, diese den Lemmingen glaubhaft zu vermitteln. Das jetzt zu Beginn dieses Experimentes so relativ schnell eine Lösung erfolgte, die sich mit der hinterlegten deckt muss nichts heissen, lässt aber zufünftig viel Spielraum nach hinten, um einerseits Anrufer ins Studio durchzustellen und andererseits nicht in Gefahr zu laufen, einen Gewinn vorschnell im Sinne des Senders "raushauen" zu müssen...
Nö, ich betrachte diese Fragen schon sehr kritisch und der weitere Verlauf wird zeigen, wie berechtigt diese Skepsis ist !
PS: Von den Hunden wurde auch nur behauptet, dass sie gewonnen wurden...wie bei den kleinen Katzen eine Gleichung mit mehreren Unbekannten...
|
|
|
|
|
|
