Verfasst am: Samstag, 15.11.2008, 22:26 Titel:
Was gibt's neues? Neue Regeln der LMA?
Thema Beschreibung: War lange nicht mehr da... "updated" mich doch bitte :-/
Hi,
war lange nicht mehr im Forum aktiv. Wollte jetzt aber mal wissen, was sich aus den neuen Regeln ergeben hat. Soweit ich das mitbekommen habe (habe hier ja immer fleissig mitgelesen, nur nicht mehr gepostet) gibt es neue Regeln der LMA, und die hren sich ja schon mal sehr gut an...
Ich sehe, dass 9live bereits eine neue Einblendung dauerhaft eingeblendet hat ("Ein Anruf ist keine Garantie ins Studio verbunden zu werden" o..).
Ab wann gelten denn die neuen Regeln? Hat sich berhaupt was verndert, auer dass Callactive im Nirvana ist?
Gru,
Max
Edit Callpassive: Ich habe Deinen Beitrag mal in diesen Thread verschoben.
"Den meisten rger bekommt derzeit der Hot Button. Bisher hat ihn noch niemand wirklich gesehen, das Phantombild zeigt nur eine rote Glatze."
Oliver Kalkofe
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: spideX
Verschoben am: Sonntag, 16.11.2008, 10:59 Uhr von Callpassive Verschoben von Userdiskussionen und Meinungen nach Regeln der Landesmedienanstalten zu Call-TV
spelli Kleiner grner Gnom
Beitrge: 18
Verfasst am: Sonntag, 16.11.2008, 23:45 Titel:
Schaut mal auf www.blogmedien.de "Neue Kundschaft fr Htchenspieler", nun wird schon wieder dermaen mit dem Satzungsentwurf zurck gerudert, so dass sich bis zum Inkrafttreten, alle guten Vorstze in Rauch und Asche auflsen werden.
Ein Jammer
Gru, spelli
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: spelli
Auch in weiteren Vorschriften der neuen Gewinnspielsatzung sind die Medienhter offenbar den Vorstellungen der Radio- und Fernsehmacher gefolgt. Nach Darstellung von “Werben & Verkaufen” wurde auch der Plan wieder fallen gelassen, finanzielle Obergrenzen fr die Teilnahme einzufhren: “Im Satzungsentwurf wollte die DLM (Anmerkung: Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten) zehn Euro pro Stunde und 30 Euro pro Tag als Obergrenze festlegen. Laut den Sendern sei dies technisch aber nicht sicherzustellen.”
Man fasst es nicht...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: E.R.PEL
Nach Darstellung von "Werben & Verkaufen” wurde auch der Plan wieder fallen gelassen, finanzielle Obergrenzen fr die Teilnahme einzufhren: "Im Satzungsentwurf wollte die DLM (Anmerkung: Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten) zehn Euro pro Stunde und 30 Euro pro Tag als Obergrenze festlegen. Laut den Sendern sei dies technisch aber nicht sicherzustellen.”
Und das ist schlichtweg eine Lge!
Wir wissen, da die Audiotexplattformen innerhalb eines Zeitrahmens jeden Anruf von einer bestimmten Nummer aufaddieren und in einer Datenbank erfassen. Es ist ebenso mglich, ein Limit zu definieren, da bei bertritt dem Anrufer audiotechnisch einen Hinweis abspielt, in dem ihm mitgeteilt wird, da er sein Limit berschritten hat. Ja er kann sogar auf eine kostenlose Hotline geroutet werden
Es gab in den Anfngen von 9live mal eine Zeit, in der man sogar die Mglichkeit hatte, die Vielanrufer zu sperren, wenn diese zuviele Gewinne abfasten. Dann hagelte es Schreiben, in denen man diese Manahme
damit begrndete, da der Dauergewinner mit PowerDealern arbeiten wrden.
"...Technisch nicht mglich..." Das ich nicht lache. Und wer glaubt Euch das? Ihr macht Euch nur noch lcherlich. Auf breiter Linie.
Was die brigen Regeln der LMA angeht. Es tut mir leid, aber Ihr seid unglaubwrdig und inkompetent! Ihr handelt seit Jahren im Sinne der Sender und nicht zum Schutz des Verbrauchers und auch nicht im Sinne des Jugendschutzes. Wenn wichtige Indizien fr eine evtl. Maniupulation vorliegen, braucht Ihr 6 Monate um den Fall berhaupt zu prfen. Und dann folgt im Beamten- oder Juristendeutsch formuliertes Geslze, da bisher grundstzlich im Sinne der Veranstalter war. Alles heie Luft. Sonst nichts.
Wir brauchen Euch nicht. Ihr kostet nur Geld! -> http://blog.redled.de/?p=88 Zuletzt bearbeitet von redled am Montag, 17.11.2008, 00:32, insgesamt 3-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: redled
Alter: 57 Geschlecht: Beitrge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Montag, 17.11.2008, 00:13 Titel:
Im neuen Satzungsentwurf fehlt auch der Informationspassus des Anruferaufkommens der letzten 10 Minuten!
Das jedoch wre eine der wichtigsten Neuregelungen zusammen mit der Kostenkontrolle gewesen. Wieder einmal also haben die entsprechenden Aufsichtsgremien vor den Kapitalisten den Schwanz eingezogen!
Fassungslos... !
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen knnen, mssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Verfasst am: Montag, 17.11.2008, 00:50 Titel:
Landesmedienanstalten BLM LMA DLM unglaubwrdig berflssig
Thema Beschreibung: Die künftige Gewinnspielsatzung wird wieder nicht das Papier wert sein, auf dem sie steht...
Die DLM sprang als brllender, mit dem Maul weit aufgerissener,
die Zhne fletschender Tiger mit ausgefahrenen Krallen los,
und wird als kleines, kastriertes, schnurrendes Schmusektzchen
mit gestutzen Krallen im Scho der Call-In-Veranstalter landen!
Die knftige Gewinnspielsatzung wird wieder nicht das Papier wert sein, auf dem sie steht...
Wer noch einen Beweis bentigt, dass die Landesmedienanstalten mehr als berflssig sind,
braucht nur noch auf die fertige Gewinnspielsatzung warten!
Die Landesmedienanstalten strken Call-In und schtzen nicht den Verbraucher
und sind somit vllig unglaubwrdig!
Auch in weiteren Vorschriften der neuen Gewinnspielsatzung sind die Medienhter offenbar den Vorstellungen der Radio- und Fernsehmacher gefolgt. Nach Darstellung von "Werben & Verkaufen” wurde auch der Plan wieder fallen gelassen, finanzielle Obergrenzen fr die Teilnahme einzufhren: "Im Satzungsentwurf wollte die DLM (Anmerkung: Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten) zehn Euro pro Stunde und 30 Euro pro Tag als Obergrenze festlegen. Laut den Sendern sei dies technisch aber nicht sicherzustellen.”
Warum bekommen es denn dann die Englnder hin? Guckst Du hier - Absatz Nr. 3
In Deutschland sagen die Veranstalter einfach: "Sorry, aber das ist technisch nicht realisierbar!" - und die Aufsichtbehrden nicken das ab, mit dem Kommentar: "Ach so, na dann streichen wir das einfach wieder."
Wie wre es mal mit Informationen einholen und hartnckig bleiben? Ist denen wohl zu aufwndig. Dann doch lieber fallen lassen und sich der folgenden Kritik aussetzen - denn da ist man sowieso resistent gegen und taub auf dem Ohr.
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen knnen, mssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Auch in weiteren Vorschriften der neuen Gewinnspielsatzung sind die Medienhter offenbar den Vorstellungen der Radio- und Fernsehmacher gefolgt. Nach Darstellung von "Werben & Verkaufen” wurde auch der Plan wieder fallen gelassen, finanzielle Obergrenzen fr die Teilnahme einzufhren: "Im Satzungsentwurf wollte die DLM (Anmerkung: Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten) zehn Euro pro Stunde und 30 Euro pro Tag als Obergrenze festlegen. Laut den Sendern sei dies technisch aber nicht sicherzustellen.”
Man fasst es nicht...
greife ich die hier verlinkte passage auf....
dort wird also behauptet, dass es technisch nicht mglich sei....
redled hat es ja ebenfalls schon weiterausgefhrt, dass es technisch mglich ist und ich verlinke jetzt zu einer mehr als einer halben jahren alten diskussion, die wir hier im rahmen des skandals in england hatte....
dort waren unregelmigkeiten seitens der call-tv-sender aufgedeckt worden und die zustndige behrde, die ofcom, hat daraufhin neben ppigen strafen einen manahmenkatalog verabschiedet....
der user eckberck hat einige wichtige zusammengefasst, die man hier nachlesen kann -> klickklack
unter anderem, ich zitiere aus dem posting:
Zitat:
(3) Anrufer (Durchkomm-Versucher) mssen am Telefon gesagt bekommen, wenn sie mit ihren (vergeblichen) Anrufen an einem Tag 10 Pfund verballert haben("must be told when their charges reach £10 in a single day"),
aha, es ist also technisch mglich, jeder nummer nachzuweisen, wie oft sie angerufen hat und auf wieviel sich das mittlerweile vertelefonierte geld summiert....
und dann ist man nicht in der lage, den kleinen schritt weiter zu gehen und die nummer zu sperren....
wer glaubt das denn noch....??
die alm lsst sich aufgrund ihrer technischen defizite, die sie im bereich telefontechnik hat, zum hampelmann der sende-anstalten machen, die sich ob der ahnungslosigkeit ins fustchen lachen....
ber den weg unwissenheit/dummheit wird die alm vorgefhrt, damit der rubel im hintergrund weiterluft....
brillante idee, den dummen auf der strecke zu lassen, aber so wird ja schon seit jahren geld verdient, nun wird der dumme ber den tisch gezogen, verffentlicht ein papier, was vor seiner verffentlichung schon obsolet ist, weil diejenigen, die es betrifft, es diktiert haben....
gru
der friese
Neulich, im Wetterbericht:
"...gegen Abend wird es zunehmend dunkler...."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: DerFriese
Im Satzungsentwurf wollte die DLM (Anmerkung: Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten) zehn Euro pro Stunde und 30 Euro pro Tag als Obergrenze festlegen. Laut den Sendern sei dies technisch aber nicht sicherzustellen.[/b]”
dort wird also behauptet, dass es technisch nicht mglich sei....
Klar....
Genauso wie Jahrelang Alternativantriebssysteme gemss Autoindustrie nicht mglich waren, man msste ja etwas verndern, sich den Dingen anpassen, alles viel zu kompliziert und umstndlich und nebenbei knnte sich die Ertragslage noch etwas verschlechtern....
Leute...echt....
Das Kasperletheater kommt mir langsam vor wie wenn der CIA die Drogenbarone in Kolumbien anfragen wrde, ob sie vielleicht gesnderes Heroin herstellen knnten....und dieses doch bitte, bitte nur noch an Erwachsene verkaufen.....
Nicht die technischen Bedingungen sind das Problem, das ganze Geschftsmodell ist eine Seuche.
Verschlimmbesserungen technischer Art werden da auch nichts bringen.
Die unverbesserlichen rufen dann mit 5 verschiedenen Prepaidhandys an und sind wieder bei 150 Euro am Tag.
Das alles ist wie wenn man auf ein Krebsgeschwr ein normales Plaster klebt.
Man sieht es nicht mehr, aber es wuchert weiter...
Abschaffen, verbieten, fertig.
Direktorenkonferenz ?-, dass ich nicht lache !
Ein Groteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefllt von schlechtausgebildeten Trickbetrgern und mig begabten Htchenspielern, die auf der Strae keine zehn Minuten berstehen wrden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Nebelspalter
Im neuen Satzungsentwurf fehlt auch der Informationspassus des Anruferaufkommens der letzten 10 Minuten!
[ ... ]
Fassungslos... !
Das muss man doch auch mal verstehen...ich meine, wenn sie das auch noch neben all den anderen Informationen einblenden mssten, wo bliebe dann der Platz fr das "JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEETZT !" oder fr die usserst wichtige Uhr, die immer auf irgendeinen imaginren noch wichtigeren Zeitpunkt hinweisen muss !
Entschuligung, aber bei soviel Schwanzlosigkeit und Verlogenheit muss ich mich in Zynismus flchten...
Ja, es ist, wie man es erwartet hat, als dieser erste Entwurf ffentlich wurde - wie ich damals schon schrieb, ist dieser Entwurf in weiten Teilen gut formuliert und im Sinne der Verbraucher, aber allein mir fehlte schon damals der Glaube an eine 1 : 1 Umsetzung. Jetzt haben wir das Ergebnis und wissen, dass alle Skepsis berechtigt war. Wie formulierte es hier im Forum mal einer in etwa ?
Der gemeinsame Stuhlkreis mit Pipianfassen von LMAen &
Kompli...
hm, CI - Veranstaltern hat stattgefunden und die Veranstalter konnten in allen ihnen wichtigen Punkten eine Interessengleichheit erreichen - Darauf einen Dujardin...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Ich bin nicht fassungslos, denn:
WIEDER EINMAL HAT DAS "KAPITAL" gesiegt ber das, was man so "Gerechtigkeit" nennt!
WRE ES ANDERS, KME DIES EINEM WUNDER GLEICH!
SO MUSS DAS "PROBLEM" NUN AUF ANDERE Seite gelst werden, "VON UNTEN"...
Und da habe ich mehr Hoffnung als ich bei dieser Neuregelung, Satzung, wie auch immer hatte!
Diese Gremien sind fr mich inkompetent, feige und noch was, das ich mal lieber nicht sage!
9 Live hat jetzt erst mal wieder "Oberwasser", fragt sich nur wie lange.
"WER zuletzt lacht, lacht am besten", auch wenn man jetzt mde lcheln mag, solche "WEISHEITEN" haben einen empirische Erfahrungswert, nicht umsonst treffen sie so oft zu!
Man kann von dieser Welt keine GERECHTIGKEIT erhoffen, man kann sie sich nur erkmpfen.
THATS IT!
"Achtung, allmhlich mu Ihnen ein Licht aufgehen"!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: judea1lopl
Verfasst am: Montag, 17.11.2008, 16:16 Titel:
Landesmedienanstalten BLM LMA DLM unglaubwrdig berflssig
Thema Beschreibung: Die künftige Gewinnspielsatzung wird wieder nicht das Papier wert sein, auf dem sie steht...
Auch in weiteren Vorschriften der neuen Gewinnspielsatzung sind die Medienhter offenbar den Vorstellungen der Radio- und Fernsehmacher gefolgt. Nach Darstellung von "Werben & Verkaufen” wurde auch der Plan wieder fallen gelassen, finanzielle Obergrenzen fr die Teilnahme einzufhren: "Im Satzungsentwurf wollte die DLM (Anmerkung: Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten) zehn Euro pro Stunde und 30 Euro pro Tag als Obergrenze festlegen. Laut den Sendern sei dies technisch aber nicht sicherzustellen.”
Ach so! Wenn die Sender das sagen, dann ist das plausibel, gell?
Das kennen wir ja wirklich schon zur Genge...
- Warum erkundigen sich die IT-zurckgebliebenen Herrschaften der DLM nicht mal bei IT-Experten, was im IT-Zeitalter des 21. Jahrhunderts schon alles mglich ist? Man muss der DLM klipp und klar sagen, das die Sender in diesem Punkt lgen! Und die DLM hat dies geflligst zur Kenntnis zu nehmen!
- Warum erkundigen sich die Verbraucherschutz-Versager der DLM nicht mal im Ausland, z.B. bei der britischen OFCOM, wie Verbraucherschutz richtig funktioniert und was dort alles mglich ist, wenn sie selber schon nix Gescheites auf die Reihe kriegen? Call-In ist ja schlielich nicht nur ein nationales Problem, da sich ja die Seuche ber Landesgrenzen hinweg ausbreitet und dass ein wirkungsvoller Verbraucherschutz - wie in Grobritannien - notwendig ist, sieht man - wenn man denn mal hinsehen wrde - tglich!
- Ich hoffe auf die bisher kritisch ber Call-In schreibenden Journalisten, dass sie die DLM mit den Lgen der Sender und mit dem scheinheiligen Verbraucherschutz-Mntelchen, das die Landesmedienanstalten sich so gerne anziehen, konfrontieren und scharf nachfragen, warum pltzlich die wichtigsten Punkte fr einen wirksamen Verbraucherschutz mal eben aus der Gewinnspielsatzung gekippt werden!
- Ich hoffe auch auf die bisher kritisch ber Call-In berichtenden TV-Magazine, dass sie in die selbe Richtung recherchieren und mit entsprechenden Beitrgen die ffentlichkeit aufrtteln und auf unsere erfolgreich versagenden Landesmedienanstalten und deren Inkompetenz und Unglaubwrdigkeit hinweisen!
Und das alles sollte schnell passieren, bevor die anfangs noch sinnvolle Gewinnspielsatzung am Ende als Murks und Witzpapier beschlossen wird...
Ich bin so was von angepi... aufgebracht, weil diese Figuren in den Landesmedienanstalten auch noch ber die GEZ von mir finanziert werden, dicke Gehlter einfahren und einfach nix - so kommt's mir vor - dafr tun mssen, auer einmal im Jahr in einem Prospekt sich selbst in den Himmel zu loben!
Mittlerweile ist es amtlich, die Neufassung der Gewinnspielsatzung ist auch schon auf der Seite der ALM verffentlicht. Da hat man aber mchtig fix reagiert.
Du kannst keine Beitrge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beitrge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht lschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
________________________________________
