| Autor |
Nachricht |
|
|
|
|
|
|
|
 Verfasst am: Freitag, 16.01.2009, 22:40
Titel:
|
  |
|
@Tommy - weil es eine Unterstellung bleiben wird. KEIN Bild belegt eindeutig den Verdacht der Manipulation 
Wir reden bzw. schreiben uns nur die Köppe heiß 
Ich würd sagen "Schwamm drüber", weil eh hier jeder weiss das die alles menschenmögliche anstellen um Profit zu machen!
Heute ist morgen schon gestern.. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 16.01.2009, 22:41
Titel:
|
|
|
also ein aktiver Staatsanwalt hätte bei beiden zumindest den berühmten "Anfangsverdacht"
"37 Prozent aller Männer täuschen beim Onanieren den Orgasmus nur vor"
(Schlagzeile einer englischen Boulevard-Zeitung)
"Hallöchen! Wer ist denn am Telefönchen??"
(FDW Löbling)
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 16.01.2009, 22:48
Titel:
|
|
|
Aber wie heißt es so schön - "Im Zweifel für den Angeklagten".
Und diese Zweifel bleiben eben. Ist zwar Mist, aber ich bin sicher das solch eine Gelegenheit sich in naher Zukunft ergeben wird.
Mir erscheinen die schauspielenden Animateure als sehr sehr nervös.
Vielleicht oder gerade auch weil sie wissen, unter Eurer beobachtung zu stehen.
Heute ist morgen schon gestern..
Zuletzt bearbeitet von hajo52 am Freitag, 16.01.2009, 23:03, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 16.01.2009, 22:58
Titel:
|
|
|
« Vexxus » hat Folgendes geschrieben:
Also, ich hab mir da mal Gedanken gemacht, wie man evtl. so eine Ziehung von Preisen fair&transparent machen könnte.
Die Kugeln haben zwei Farben, orange und weiss. Da sticht es natürlich nicht hervor, welchen Preis bzw. Hauptpreis reis man bekommt. Wenn die Kamera dann mal wegschwenkt, kann man schonmal auf den Gedanken kommen, dass da was ausgetauscht wurde.
Deswegen sollte man besser für die Hauptpreise andersfarbige Kugeln wählen.
Kann ich so nicht unterstützen. Wenn die Hauptpreise andersfarbig sind und die Kamera, wie du schreibst, mal wegschwenkt bevor wirklich feststeht welcher Gewinn zu der Kugel gehört, kann man immer noch mit den Hauptpreisen jonglieren.
Die Kamera hat einfach nicht weg zu schwenken. Die Kugel wird gezogen und jeder Zuschauer muss ohne Kameraschwenk oder Schnitt eindeutig erkennen können welcher Preis genau dieser und nur dieser Kugel zugeordnet ist, basta. Alles andere gibt nur wieder Anlass zu Spekulationen. Das kann aber nicht der Sinn der Sache sein.
Wer fair und transparent spielen will, bedient sich nicht der Kameraschnitte bzw. Kameraschwenks, des Stunden später Auflösens und der gleichen. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 16.01.2009, 23:16
Titel:
|
|
|
« hajo52 » hat Folgendes geschrieben:
@Tommy - weil es eine Unterstellung bleiben wird. KEIN Bild belegt eindeutig den Verdacht der Manipulation
Muss ich leider schon wieder widersprechen. Unterstellt wurde doch garnichts. Unterstellung und Vermutung sind, glaube ich, zwei völlig verschieden Sachen.
Du schreibst "KEIN Bild belegt den Verdacht der Manipulation"
Sorry, aber wenn bei einem Sender wie SH9 die gezogene Kugel, ohne das die Nummer auf dieser zu sehen war, aus dem Bild verschwindet, also wenn man da keinen Verdacht hegen darf. Na ich weis nicht.
Ich denke du kennst den Sender auch recht gut und hast auch schon das ein oder andere Video dazu gesehen. Ich persönlich habe bei diesem Sender jeden Tag den Verdacht, das sie die Leminge be......, sogar ohne das Programm gesehen zu haben. Das Kennen der einschlägigen Videos von Mark und den anderen Usern hier reichen mir da schon völlig aus. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 16.01.2009, 23:43
Titel:
|
|
|
« hajo52 » hat Folgendes geschrieben:
@Tommy - weil es eine Unterstellung bleiben wird. KEIN Bild belegt eindeutig den Verdacht der Manipulation
Wir reden bzw. schreiben uns nur die Köppe heiß
Ich würd sagen "Schwamm drüber", weil eh hier jeder weiss das die alles menschenmögliche anstellen um Profit zu machen!
Unterstellung?! Ich habe nie was unterstellt. Und Außerdem: Meine Frage war, was die beiden Videos unterscheidet! redox hat hat treffende Antworten darauf geliefert. Genauso gibt es aber eben mindestens genau so viele Gemeinsamkeiten zwischen den beiden Videos 
Und "Schwamm drüber" sollte nie das Motto hier sein *g*
VOOORSICHT! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 17.01.2009, 00:33
Titel:
|
|
|
Zitat:
Unterstellt wurde doch garnichts. Unterstellung und Vermutung sind, glaube ich, zwei völlig verschieden Sachen.
Ich denke, wir haben alle bloß eine böse Absicht "unterstellen" oder eine unlautere Handlung "unterstellen" wollen
Die Unterstellung oder Hypothese ist rechtlich eigentlich unbedenklich. Das darf man - lach
Anders sieht es mit den sogenannten Vermutungen aus, sie wiegt viel schwerer.
Zitat WIKIPEDIA: In der Rechtswissenschaft kann eine Vermutung den Beweis gestützt auf Erfahrungen ermöglichen (tatsächliche Vermutung), die Beweislast von Gesetzes wegen verschieben (widerlegliche gesetzliche Vermutung) oder ein Beweiserfordernis ganz beseitigen (unwiderlegliche gesetzliche Vermutung).
Deswegen genau sind ja hier so viele Leute daran beteiligt, jeden und jeden Satz den wir "bloßen" Mitglieder schreiben, auf mögliche Konsequenzen für das Forum hier zu begutachten.
Man darf und will sich hier keine Blöße geben, der Satz gilt umso mehr für Minderheiten, die zudem noch im Recht sind - nur noch nicht ganz über die entsprechende Lobby verfügen, die sie stark machen.
Um nochmals auf den eigentlichen Vorfall Bezug zu nehmen:
Selbst wenn die entscheidenden Sekunden in sekündlich einzelne Bilder zerlegt werden, es ist nichts zu erkennen was gesetzeswidrig ist. Es sieht lediglich "scheiße" (sorry dafür) aus, was der Moderator da macht und bietet natürlich Anlaß zu Spekulationen.
Ich denke das Marc der erste war, der sich diese Bilder mehr als einmal angesehen hat. Er hat aber feststellen müssen, es reicht nicht um jemanden an den Pranger zu stellen.
In sofern nochmals "Im Zweifel für den Angeklagten" - leider
So und nun schreib ich nichts mehr zu dem Thema - hab mich jetzt weit genung aus dem Fenster gelehnt
Aber nun einen lieben Gruß an alle hier, verknüpft mit dem Wissen darüber, das die Abzockgemeinde Call-In von diesem Forum hier, in den Ruin oder die freiwillige Selbstaufgabe getrieben wird.
Jepp - und "Weidman´s Heil" weiterhin
Heute ist morgen schon gestern.. |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Samstag, 17.01.2009, 14:20
Titel:
|
   |
|
Hatten die nicht mal ne andere Ziehmaschine? Die war doch okay oder nicht?
www.f95fotos.de |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Sonntag, 18.01.2009, 20:05
Titel:
|
|
|
| Gerade vorhin wurde Claudia in der Wagnersendung um einen Gewinn gebracht, und diesmal können wir es wohl auch beweisen...ein Mitschnitt so ab zirka 19:30 würde benötigt werden. Bis dato keine Entschuldigung von 9Live! |
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Donnerstag, 19.02.2009, 22:12
Titel:
|
|
|
Ich muss den Thread hier wieder rauskramen, ein Blick auf das Video hat mich nämlich etwas verblüfft.
Vorher:
Nachher:
Für mich sieht die Schrift auf der "zweite" Kugel um einiges dicker aus als auf der, die vor der Kamerabewegung in der Trommel lag?! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verfasst am: Freitag, 20.02.2009, 07:22
Titel:
|
|
|
Diese "3" könnte eine von hinten durch scheinende "8" sein.
Aber wenn die Zahlen *unter* der Kugel liegen, kann das doch gar nicht sein?
Also zwei Markierungen auf einer Kugel? |
|
|
|
|
|
