Sehr geehrte Damen und Herren,

ich muss mich über das Programm "9Live" erneut beschweren.

An der heutigen Sendung sieht man sehr gut, was passiert, wenn Sie die Einhaltung der Gewinnspielsatzung nicht überwachen. Ich hatte mich bereits mehrfach über die sogenannte "Servicecentervariante", bei der Durchstellpausen wieder über 30 Minuten hinaus gestreckt werden, beschwert. Leider gab es offensichtlich von Ihrer Seite kein Einschreiten, und logischerweise treibt es der Sender dann eine Stufe weiter.

In der heutigen Sendung wurde die altbekannte Frage mit den 6 Töchtern gespielt. Um 23:52 Uhr war Start der Runde. Bereits am Anfang waren für den "Studiogewinner" 1000 Euro ausgelobt, für jemand, der aber "in der Quizzentrale gewinnt" nur 100 Euro. Bislang war es so, dass die angeblichen Quizzentralengewinner denselben Gewinn wie die Studiogewinner bekamen, aber das war offenbar nicht profitabel genug.

Im Verlauf des Spiels wurde der ausgelobte Gewinn, wie aus früheren Zeiten gewohnt, auf 4500 Euro erhöht. Da der Gewinn für Quizzentralengewinner natürlich bei 100 Euro blieb, ergab sich ein krasses Mißverhältnis.

Durch Einblendungen unterschiedlicher Größe sowie moderativ durch Herrn LÖBLING wurde der irreführende Eindruck, man würde 4500 Euro gewinnen, gefördert. Dies geschieht auch durch die irreführende Verwendung des Begriffs "sicher".

Bereits um 23:56 Uhr und dann wieder um 23:57 Uhr wurde ein Gewinner ermittelt -- freilich natürlich nur ein "Quizzentralengewinner". Der zweite Gewinner soll laut Moderator LÖBLING eine Falschantwort abgegeben haben. Es ist höchst bemerkenswert, dass man es nicht schaffte, diese Falschantwort einzuspielen, obwohl 9Live uns -- wie gewohnt -- mit antiken Falschantworten aus früheren Ausgaben dieses Spiels bombardierte.

Um 00:23 Uhr wurde eine herunterlaufende Uhr eingeblendet, und von LÖBLING wie folgt kommentiert:

In den nächsten 2 Minuten 44 Sekunden wird sicher jemand ausgewählt!

Somit wurde die 30-Minuten-Regel auch noch zum Erzeugen von Zeitdruck mißbraucht, obwohl dem Sender natürlich klar war, dass innerhalb der gegebenen Frist kein Gewinner von 4500 Euro sondern bloß ein Gewinner von 100 Euro gemacht werden würde.

So kam es dann auch um 00:26 Uhr.

Erneut wurde um 00:47 Uhr ein sogenannter Quizzentralengewinner ausgewählt, bevor um 01:03 Uhr, also 71 Minuten nach Spielbeginn endlich ein Gewinner des eigentlich ausgelobten Gewinns von 4500 Euro ausgewählt wurde.

Die Erläuterung des Modus ist erfolgt, jedoch in einer extrem intransparenten Weise. Es hieß u.a. dass "der Gewinner mit einer variierenden Wahrscheinlichkeit ins Studio bzw. in die Quizzentrale gestellt wird". Nun ist uns freilich klar, dass das schlicht bedeutet, dass Willkür herrscht -- die Wahrscheinlichkeit für einen Studiogewinner "variiert" eben auf Null, wenn der Redakteur einen Quizzentralengewinner machen will.

Ich hoffe es ist Ihnen klar, dass unmöglich erwartet werden kann, dass jemand, der den typischen Bildungsgrad eines 9Live-Mitspielers aufweist, den Begriff "variierende Wahrscheinlichkeit" interpretieren kann. Es ist Ihre Aufgabe, genau diese Leute zu schützen. Zum Beispiel wäre es erforderlich -- falls Sie diesen Modus überhaupt absegnen -- eine regelmäßige Formel wie: "Beachten Sie, dass 9Live WILLKÜRLICH entscheiden wird, ob Sie 4500 oder 100 Euro gewinnen." als Auflage in Form einer klaren Einblendung und durch Moderation zu verlangen.

Die Sendung zeichnete sich auch durch weitere Verstöße aus, wie zum Beispiel die Nutzung der sogenannten Leitungslüge -- die Suggestion dass die Zahl der "geschalteten Leitungen" Einfluß auf die Gewinnchance hätte.

Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass das heute natürlich ein Testballon von 9Live war. Reagieren Sie darauf WIEDER nicht, werden diese Durchstellpausen länger und länger werden. Die Quizzentralengewinner werden am Ende noch 5 Euro bekommen (bei scheinbar ausgelobten 10.000 Euro SICHER). Die Gewinnspielsatzung wird der Lächerlichkeit preisgegeben.

Es liegt an Ihnen, ob wir diesen Weg gehen oder nicht. Ich behalte mir angesichts Ihrer bisherigen offensichtlichen Untätigkeit jedenfalls vor, einer breiteren Öffentlichkeit dieses Aufsichtsversagen zur Kenntnis zu bringen.

Es kann nicht sein, dass Sie sich von diesem Sender weiter auf der Nase herumtanzen lassen.

P.S.: Ich möchte Sie auch noch darauf aufmerksam machen, dass diese Spielvariante vom Sender "DSF", den ich aus Zeitgründen leider nicht selbst beobachten kann, offenbar regelmäßig angewandt wird. So weit sind wir schon. Ich empfehle Ihnen dringend die Lektüre der entsprechenden Berichte auf http://citv.nl/ .


Mit freundlichen Grüßen

Hat eigentlich schon irgendjemand in den letzten Wochen irgendeine Antwort (außer einer Standardantwort) von den Behörden bekommen?

Ich habe im letzten Monat zu zwei emails eine Antwort von der BLM erhalten. Und wie Standardantworten klingen die nicht unbedingt.

Und was hat die BLM so von sich gegeben?
Weiß man dort, dass die "neuen Regeln" noch ziemlich löchrig sind?

Sehr geehrte Damen und Herren,

auch heute bleibt es mir nicht erspart, Sie darauf aufmerksam zu machen, dass der Sender "9Live" gegen die Gewinnspielsatzung verstößt.

In der Sendung "Pronto" von heute, 9.April 2009, in der Zeit von 16:45 Uhr bis 17:30 Uhr wurde ein sogenanntes "Findmich" gespielt. Es wurde die sogenannte "Servicecentervariante" gespielt, bei der 9Live sich vorbehält, Gewinner nicht ins Studio zu stellen, sondern hinter den Kulissen abzufertigen.

Wie ich bereits in früheren Beschwerden ausgeführt habe, steht diese Variante im Widerspruch zum Transparenzgebot und ist daher bereits unzulässig.

Ferner wurde diese Servicecentervariante in der oben genannten Sendung NICHT ausreichend im Sinne der Satzung erläutert.

Davon abgesehen wurde um 16:54 Uhr zusätzlich zur sicheren Gewinnsumme von 500 Euro ein sogenannter "Jackpot" von 10.000 Euro ausgelobt. Dies geschah durch eine großflächige Einblendung, in der es hieß:

10.500 Euro für Sie // Dienstag auf Ihrem Konto

Moderator LÖBLING kommentierte das wie folgt um ca. 16:55 Uhr:

Wenn Sie hier richtig lösen, werden Sie mit mir um den Jackpot spielen.

Um 16:58 Uhr wurde ein Gewinner angeblich im Servicecenter ermittelt. 9Live nennt diesen Gewinner "Thorsten". Ich stelle die Existenz von "Thorsten" in Frage. Haben Sie ein Gegenargument?

Daraufhin wurde die sichere Gewinnsumme auf 1.000 Euro und der Jackpot schrittweise auf 75.000 Euro erhöht. Entsprechende Einblendung:

76.000 Euro für Sie // Dienstag auf Ihrem Konto

Um 17:30 Uhr wird Christian ins Studio gestellt und löst das Rätsel. Nun stellt sich heraus, dass mitnichten beide Gewinner, nämlich "Thorsten" und Christian um den (zu den jeweiligen Durchstellungszeitpunkten ausgelobten) "Jackpot" spielen. Es wird in äußerst fraglicher Weise eine Ziehung vorgenommen, die (wenig überraschend) ergibt, dass nur der bereits präsente Christian um den Jackpot spielen darf. Er scheitert selbstverständlich an der 9999:1 Chancenverteilung.

Moderator LÖBLING hat erstmals um 17:27 Uhr, also 33 Minuten nach Auslobung des "Jackpots", auf diese Vorgangsweise hingewiesen. Per Einblendung erfolgte eine Aufklärung darüber überhaupt nie.

Ich möchte mich über diese offensichtliche Irreführung nicht nur beschweren, sondern Sie auch ganz einfach fragen:

Was verstehen Sie unter einer Einblendung: "76.000 Euro für Sie // Dienstag auf Ihrem Konto"?

Verstehen Sie darunter (wie wahrscheinlich die meisten Menschen), dass 76.000 Euro am Dienstag auf meinem Konto landen, wenn ich das Glück habe durchgestellt zu werden, und das Rätsel lösen kann?

Oder verstehen Sie darunter (wie der zuständige 9Live Redakteur), dass ich zuerst noch überhaupt zum Spiel um diesen "Jackpot" ZUGELASSEN WERDEN MUSS, und DANACH dann auch noch eine 9999:1 Chance gewinnen muss?

Was genau verstehen Sie unter dem Begriff "Jackpot" überhaupt?

Was verstehen Sie unter dem Begriff "Irreführung", wie er in der Gewinnspielsatzung steht?

Mit freundlichen Grüßen