Landesmedienanstalten sehen nun entgegen frherer Einschtzungen akuten Regulierungsbedarf
Gestern wurde bekannt, dass die Kommission fr Zulassung und Aufsicht der Landesmedienanstalten (ZAK) Bugeldverfahren gegen mehrere Veranstalter von "Call-In-Shows” eingeleitet hat. Ihnen werden Verste gegen die Gewinnspielsatzung vorgeworfen. Die ZAK war zuvor durch die Sichtung von Sendemittschnitten auf Ungereimtheiten aufmerksam geworden. Die Landesmedienanstalten werfen den Veranstaltern nun insbesondere Verste gegen die Transparenzvorschriften der Gewinnspielsatzung vor...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen knnen, mssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Im weiteren Verlauf der nun erffneten Verfahren wird den betroffenen Call-In-Show-Veranstalter eine Mglichkeit zur Stellungnahme eingerumt werden. Sollten sie dabei die vermeintlichen Verste plausibel erklren und sich exkulpieren knnen, knne auch mit der Einstellung einzelner Verfahren gerechnet werden, so die ZAK. Es bestehe derzeit lediglich „eine Art Anfangsverdacht”. Sollten die Veranstalter die Vorwrfe jedoch nicht entkrften knnen, so drohen ihnen Bugelder in Hhe von bis zu 50.000,00 Euro.
Noch Fragen, Kienzle ?
Ich bin sicher, ZAK und Veranstalter werden sich zusammensetzen, reden und dafr sorgen, dass die "Exkulpation" irgendwie in Ordnung geht...natrlich zu Gunsten des nach wie vor
lukra
... hm, innovativen Geschftsmodells !
Es gibt nur wenige beglckendere Momente, als einem schweigenden Dummkopf zu lauschen...
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Achtung...ACHTUNG !!!
Das wirft die Frage auf, warum dann anscheinend erst jetzt die Landesmedienanstalten aktiv geworden sind. Auf Nachfrage von Telemedicus antwortete Axel Drr von der ZAK, dass die Auswertung der Sendemitschnitte viel Zeit in Anspruch genommen habe. Somit htten die Landesmedienanstalten erst nun, nach eingehender juristischer Prfung, ein formelles Bugeldverfahren erffnen knnen. Insgesamt schtzt Drr die Dauer der Prfung und Beurteilung sogar als "schnell” ein. Offen ist allerdings, warum die Landesmedienanstalten erst unzhlige Stunden Programm prfen mussten, anstatt auf konkrete Beschwerden zu reagieren.
Schnell? Doch - stimmt. Bei Beschwerden kann schon mal ein Jhrchen vergehen, bis man eine Antwort bekommt. Wenn man berhaupt eine bekommt.
Was werten die eigentlich aus? Wieviel Wasser Lbling beim Durchwischen braucht - in Milliliter natrlich? Man muss sich doch nur eine Stunde CI antun, um zu erkennen, dass die Satzung mit Fen getreten wird und zwar seit deren Gltigkeit Ende Februar.
« Telemedicus » hat Folgendes geschrieben:
Denn Drr versicherte uns weiter, dass die Verfahren nun "so schnell wie mglich” zum Abschluss gebracht werden sollen. Den Direktoren der Landesmedienanstalten sei sehr daran gelegen, dass sich an der Praxis der TV-Gewinnspiele zeitnah etwas ndere.
Schon wieder "schnell" und auch noch in Zusammenhang mit "zeitnah". Ob das Zustandekommen einer Satzung fr CI nach 8 Jahren aus Sicht der LMA auch "schnell" ist? Gut - fr Tina Kaiser sind das wenige Sekunden.
« Telemedicus » hat Folgendes geschrieben:
Im weiteren Verlauf der nun erffneten Verfahren wird den betroffenen Call-In-Show-Veranstalter eine Mglichkeit zur Stellungnahme eingerumt werden. Sollten sie dabei die vermeintlichen Verste plausibel erklren und sich exkulpieren knnen, knne auch mit der Einstellung einzelner Verfahren gerechnet werden, so die ZAK. Es bestehe derzeit lediglich "eine Art Anfangsverdacht”. Sollten die Veranstalter die Vorwrfe jedoch nicht entkrften knnen, so drohen ihnen Bugelder in Hhe von bis zu 50.000,00 Euro.
Ahhh, eine "Stellungnahme" - geht doch. Schon komisch. Krzlich meckerte Sh9 an, dass sie von den neuesten, hhh, Aktionen der LMAen nix gewut haben und schon drfen sie danach eine Stellungnahme abgeben. Und vielleicht exkulp klrt sich ja auch alles auf, denn es ist ja nur ein "Anfangsverdacht". Man muss es nur "plausibel erklren".
Das muss man sich mal vorstellen: Monatelang kontrollieren die LMAen CI-Sendungen. Danach wird auf ganz bse gemacht. Aber letztendlich kommt dabei nur ein "Anfangsverdacht" heraus, den man mal eben mit den CI-Sendern klren will.
Was fr ein Verein.
Wir sind alle Individuen
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Callpassive
9Live gab eine (fr die ffentlichkeit) geheime Stellungnahme bei der BLM ab und die Sache war vom Tisch.
Genauso wird es jetzt auch werden. Irgendeine Erklrung wird sich noch finden.
"Fernsehen bildet. Immer wenn der Fernseher an ist, gehe ich in ein anderes Zimmer und lese." Groucho Marx
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Jigsaw
Du kannst keine Beitrge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beitrge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht lschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Telemedicus: LMAs sehen akuten Regulierungsbedarf
