... Die Komplexitt der Regeln wirkt sich negativ auf den Unterhaltungswert aus. Die Zuschauer sind mit den vorgegebenen Erklrungen und festgelegten Einblendungen berfordert", sagte ein 9 Live-Sprecher gegegnber DWDL ...
Es ist immer noch nicht schlimm genug fr 9Live.
Sie denken noch immer (!!), sie htten das Rad neu erfunden. Alleine der obige Satz ist so was von grokotzig, das einem schlecht werden knnte.
"Die Leute wren berfordert..."...das ist so was von lcherlich, das man eigentlich dem Mitarbeiter, der diesen Satz von sich gab, fr den Witz des Tages vorschlagen sollte.
Die Leute sind also mit den Einblendungen berfordert? Aber zigmal die teure Abzocknummer whlen, das berfordert nicht oder was?
Zum Kotzen, diese 4. Klassigen Aussagen...
schumis2001
Auszug aus einem Interview der Sueddeutschen Zeitung mit Jrgen Milski:
"SZ: Und wie viel Geld hat Ihr Sender verdient mit Leuten, die angerufen haben, aber nicht durchkamen?
Milski: Das interessiert mich nicht. Ich wei, wie viel ich verdiene-das reicht mir. "
"SZ: Viele Menschen sind so dumm und rufen an.
Milski: Selbst schuld. Soll ich mich um jeden einzelnen kmmern?"
9Live hat nun beim Bayerischen Verwaltungsgerichtshof eine Normenkontrollklage gegen die Bayerische Landeszentrale fr neue Medien eingereicht und will klren lassen, ob die Landesmedienanstalten den Sachverhalt per Satzung berhaupt regeln drfen.
Ganz gro, 9Live! Mal ehrlich, das wollten wir doch alle, oder nicht? Da in Deutschland kein Hund vor die Tr kacken kann, ohne dass dafr Gesetze und Ausfhrungsbestimmungen gelten, wird man entweder gnadenlos verlieren und alles bleibt so, wie es ist, oder das Gericht erklrt die Gewinnspiele zum Glcksspiel und stellt es unter die entsprechende Satzung. Und dann mchte ich 9live sehen, wenn statt Darlehen-Ring pltzlich das Ordnungsamt Mnchen vor der Tr steht und die Glcksspiele auf zulssig trimmt! Da bleibt kein Stein mehr auf dem anderen.
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Sbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Mensch bei Euch ist aber die Kacke am dampfen. An euerer Stelle wrde ich das sinkende Schiff schnellstmglich verlassen. Die Abwanderung hat ja bereits begonnen. Wer jetzt klug ist geht.
Groe Sorgen mache ich mir um Anna Heesch. Welchen Hofstaat soll den unsere Knigin nach ihrer Babypause noch regieren. 9live und alle Abzockkonsorten gibt es dann nicht mehr.
An einem Bankschalter kann ich mir Frau Heesch nicht mehr vorstellen. Das ist zu schwierig.
Die Umstellung ist einfach zu schwer.
Womglich vertickert Frau Heesch den Abgezockten 9livekunden hochspekulative Immobilienfonds mit 3x A am Ende.
Das einzigste was Kngin Heesch verkaufen kann, sind Leitungen.
Wen ich das hier wieder lese " Die Leute wren berfordert" , was fr Mll.
Das klingt mir fasst schon nach einer Bankrotterklrung.
Vor dem Anruf ist nach dem Anruf
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: BARON MNCHHAUSEN
Alter: 57 Geschlecht: Beitrge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 04.08.2009, 16:18 Titel:
Das traurige an all den hier aufgefhrten Interviews ist der Umstand, da sie einfach die falschen Leute gefhrt haben! Leute, die sich nicht wirklich selber mit CI auskennen, um auf entsprechende Aussagen, wie die von den beiden Herren da im FR-Interview konkret zu reagiere und denen Kontra bieten zu knnen, oder aber hier steht nur die halbe Wahrheit!
Mal ganz ehrlich: htte ich dieses Interview fhren drfen, so wre ich bei den Gesprchspartnern LANGHEINRICH und SCHMIDT wohl ein paar mal schallend lachend vom Stuhl gefallen! Die htten von mir die Wahrheit ins Gesicht geschrien bekommen und sich die Frage gefallen lassen mssen, ob Sie den verbalen Nonsens, den Sie da von sich geben, wirklich selber glauben - oder ob es sich dabei um Worte handelt, die man Ihnen vorsichtshalber ans Herz gelegt hat, wollen Sie auch in Zukunft einen gutbezahlten Job ohne schwerer, krperlicher Arbeit nachgehen drfen.
Was die beiden Herren da von sich geben strotzt geradezu vor INKOMPETENZ und zeigt einmal mehr ganz deutlich, da sich diese beide feinen Herren nie ernsthaft mit einer Call-In Sendung ala 9LIVE, DSF oder Masterquiz aus Sicht des zu schtzenden Verbrauchers angesehen haben! NICHT EINE !!!
Sie schieben den Rckgang der Gewinne (und Anrufzahlen) auf eine Satzung, die alle Beteiligten selber ausgearbeitet haben - und sich am Ende allesamt einig waren, da beide Parteien, sowohl die ausfhrende, als auch die aufsichtfhrende, damit leben knnten. Da sich dann aber die eine Seite nicht wirklich an diese Regeln in dem Mae halten, wie sie beschlossen wurden, strt die andere Seite gar nicht, jedenfalls sieht sie sich nicht gezwungen einzugreifen. Ja, ich spreche hier konkret von der Regel der bildschirmfllenden und gut lesbaren Erklrung der jeweiligen Spielmodi. Man erklrt, der Zuschauer sei mit diesen Regelungen berfordert und es stre den Spass am Spiel (Zitat Langheinrich: "...dass diese Schrifttafeln die Freude am Gewinnspiel nicht frdern!"). A) werden diese Tafeln am Beginn einer Sendung eingeblendet, da Spiel hat also noch gar nicht begonnen! B) passiert in den Phasen, in denen diese Regeln eingeblendet werden doch eh nichts besonderes, als das dadurch "der Spielfluss" gestrt werden knnte.
Und ganz ehrlich: halten die Ihre Zuschauer fr wirklich so dmlich, da diese, nur weil Sie den Dachs mit X schreiben, den Satz "...in dem Moment, indem der Zuschlag des Hot Buttons durch XXX erfolgt..." nicht verstehen und damit komplett berfordert wren? Dieser Satz zeigt einzig und allein, da der Zuschauer von allen Veranstaltern jahrelang belogen worden ist, indem diese dem Zuschauer erklrt haben, niemand htte einen Einflu auf den Durchstellzeitpunkt - doch nun stellt sich heraus, da allein der Veranstalter bestimmt wann jemand durchgestellt wird. Das allein hat der Zuschauer nun auch endlich begriffen und nun weiss er, da es nicht daran liegt, da niemand anrufen wrde, wenn mal wieder 30 Minuten lang niemand durchgestellt wird, oder das noch niemand die gesuchte Lsung htte, sondern das der Veranstalter dies ganz bewusst so steuert! Daraufhin kehren immer mehr Zuschauer Call-In den Rcken, weil dadurch der "Spielfluss" unterbrochen wird - und nicht durch irgendwelche halbtransparenten Einblendungen!
Nein, ganz im Ernst: ich wnschte mir, hier wrde endlich mal ein Fernsehsender wie PlusMinus oder Zapp noch einmal mit den richtigen Leuten nachsetzen - Leute, die sich 100 prozentig mit der Materie auskennen und entsprechend nachsetzen knnen, wenn Ihnen wieder mal jemand versucht, das Mrchen von den "allzu harten Gewinnspielregeln" aufzutischen!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen knnen, mssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Zuletzt bearbeitet von Mork vom Ork am Dienstag, 04.08.2009, 16:30, insgesamt 5-mal bearbeitet
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Alter: 57 Geschlecht: Beitrge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Dienstag, 04.08.2009, 16:27 Titel:
Re: Und die ersten Arbeitspltze erbrigen sich ...
« Aufgeklrter » hat Folgendes geschrieben:
... so wurde der bisherige Programmchef Sven Renner mit sofortiger Wirkung freigestellt
DAS WURDE ABER AUCH ZEIT! Sollte dieser Mann fr den Ablauf des 9LIVE Programms verantwortlich sein, war diese Entscheidung eigentlich lngst berfllig.
Bleibt nur zu hoffen, das Herr Bartoleit den Ernst der Lage erkannt hat und nun versuchen wird, das Programm wieder in solche Bahnen zu lenken, das der Sender sich berechtigterweise wieder QUIZ-Sender nennen drfte. Jedoch befrchte ich, da es dafr bereits zu spt sein drfte.
Zeit, die Kreativabteilung bei 9LIVE zu reaktivieren!
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen knnen, mssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
(...)
Auf Schmids mit Verweis auf die Hinweispflicht geuerte Befrchtung, "dass am Ende das Rundfunkangebot in hohem Ma gestrt oder sogar zerstrt wird" entgegnete Langheinrich lediglich, dass Verbraucher immer wieder mit zahlreichen Tricks in die Irre gefhrt worden sein und verweist auf hnliche Hinweise bei Arzneimittelwerbung. Er rumt aber ein, dass die Hinweise nicht unbedingt frderlich sind um die Freude am Spiel zu steigern.
Welches Rundfunkangebot? Das Abzockgeschft Call-in?
Das Abzocken und der Verkauf virtueller Bandansagen OHNE Gegenleistung um sich privat zu bereichern ist ein Rundfunkangebot?
"Hey Radiohrer und TV-Zuschauer. Wir haben hier fr Euch ein ganz ganz tolles Rundfunkangebot. Ihr kauft Millionen virtuelle Telefonbandansagen ohne das ihr dafr einen Gegenleistung erhaltet und wir bereichern uns daran, damit wir gut und besser leben knnen als ihr. Damit ihr auch weiter sinnlose, gegenwertlose Telefonbandansagen kauft, geben wir ein paar wenigen der Anrufer etwas von den Telefonbandansagengebhren aus dem Telefonbandansagenverkauf in Form von Gewinnen zurck. Gewinnt also euer eigenes Geld bei Glcksspielen zurck, wo ihr z.B. den DREIZEHNSTREIFENZIESEL oder thailndische Eigennamen oder andere, euch vllig unbekannte, vorgegebene Begriffe erraten drft. Was dieser Telefonbandansagenverkauf und diese Glcksspiele mit Rundfunkangebot zu tun haben, wissen wir zwar selber nicht aber wir und unsere Landesmedienanstalten, insbesondere die BLM, nennen dieses Rundfunkangebot "Innovatives Geschftsmodel”. Sind wir nicht toll?"
Ein knallhartes Glcksspiel-Abzock-Geschft als Rundfunkangebot zu bezeichnen, bedarf von den Verantwortlichen schon eine ganz schne Portion an Borniertheit*.
* Beschrnktheit oder Begrenztheit mit Eingebildetheit vereint und kann sich auf Personen oder (seltener) Sachen beziehen; Im engeren Sinn nennt man jemanden borniert, der bermig von sich und seinen Ansichten berzeugt ist und andere Ansichten und Argumente ignoriert.
Wenn ein Herr Ring die Kritiker von Call-in als "Innovationsfeindlich” bezeichnet, weil deren Ansichten und Argumente ignoriert, nur weil er bermig von sich und seinen Ansichten berzeugt ist, das Call-in Abzock Geschft mit "gelegentlicher Grenzwertigkeit”, rundfunktauglich machen zu wollen, dann ist das schon a bisserl borniert!
Die Medien-Verbraucher sind ja a bisserl doof und nur die Medien-Molochs haben die Weisheit mit Lffeln gefressen!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: GlowingHeart
Und ganz ehrlich: halten die Ihre Zuschauer fr wirklich so dmlich, da diese, nur weil Sie den Dachs mit X schreiben, den Satz "...in dem Moment, indem der Zuschlag des Hot Buttons durch XXX erfolgt..." nicht verstehen und damit komplett berfordert wren?
Zumindest versucht man diesen Satz etwas nebulser zu formulieren. Anfangs hie es ja noch "in dem Moment, in dem der Zuschlag des Hot Buttons durch XXX ausgelst wird". Das Auslsen ist weitaus konkreter (da sieht man frmlich den Redakteur auf den Knopf drcken) als ein "Erfolgen", was sich mehr nach technischem Mechanismus anhrt.
Was mich aber besonders nachdenklich macht, ist folgende berlegung von DWDL: "Schlielich knnten klare Regeln und ein regelmiges Durchstellen potentieller Kandidaten fr die Teilnehmer doch durchaus attraktiv sein, sollte man meinen." Mit diesem Argument htten die Sender eigentlich die Regeln als Chance betrachten und offensiv vermarkten knnen – und nicht im Sinne von "wir mssen Ihnen den Quatsch hier leider vorlesen". Dann msste man jetzt auch nicht dagegen klagen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: JohnBoy
"Er [Herr Langheinrich] rumt aber ein, dass die Hinweise nicht unbedingt frderlich sind um die Freude am Spiel zu steigern"
Isses denn die Mchlichkeit?...
Das ist ja auch wohl das allerletzte, wozu die Hinweise dienen sollen, verdammtnochmal!!!
Diese Hinweise sollen aufklren! Sie sollen Transparenz ins Spiel bringen! Chancen und vor allem Risiken erkennbar machen!
Wre ja noch schner, wenn solche Hinweise die Leute zu noch mehr Anrufen animieren wrden...
Vielleicht, woran ich aber eigentlich eher zweifle, haben diese Hinweise tatschlich eine Wirkung auf das Anrufverhalten. Vielleicht haben diese Zwangseinblendungen wirklich die Waagschale endlich in die richtige Richtung geschwenkt.
Dann wre das zu begren...
Erst recht von solchen Veranstaltern, die sich Fairness und Transparenz auf die Fahne schreiben...
« 9live » hat Folgendes geschrieben:
Den Zuschauern garantiert 9Live zudem
> eine jederzeitige Gewinnchance fr jeden Anrufer
> die meisten Gewinner im deutschen Fernsehen
> eine Gewinnausschttung innerhalb von 72 Stunden *
> dass alle unsere Spiele transparent aufgelst werden
> dass die Lsungen aller Wortspiele in allgemein zugnglichen Nachschlagewerken oder allgemein zugnglicher Fachliteratur stehen
> dass die Zuschauer ber die maximale Spieldauer informiert werden
Damit setzt der Sender auf zukunftsweisende Standards im deutschen Call-TV-Markt und trgt dem Wunsch des Zuschauers in Hinblick auf Orientierung sowie Transparenz in besonderer Weise Rechnung.
* ab dem Vorliegen der Bankverbindungsdaten
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: sauerwerder
Wohin soll das fhren, klagt dann jeder gegen irgendwelche Regeln, die ihn nach seiner Meinung einschrnken? Wann klagt die Zigarettenlobby gegen das Aufdrucken von Warnhinweisen auf den Packungen? Oder die deutschen Autohersteller, weil die StVO den Absatz von Autos behindert? Knnte man schneller fahren, wrden mehr Leute groe Autos kaufen. Usw... Na mal sehen was bei der 9live-Klage rauskommt. Zum Glck ist die Justiz langsam, und bis das Verfahren durch ist, knnte der Sender bereits Geschichte sein .
R.I.P. 9live: 01.09.2001 - 31.05.2011
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: 12Kinder
Alter: 57 Geschlecht: Beitrge: 10925 Wohnort: Berlin
Verfasst am: Mittwoch, 05.08.2009, 18:49 Titel:
« 12Kinder » hat Folgendes geschrieben:
Zum Glck ist die Justiz langsam, und bis das Verfahren durch ist, knnte der Sender bereits Geschichte sein .
Wenn Du da mal nicht einer Illussion aufsitzt. Immerhin geht es hier um den Medienstandort Mnchen und einer doch recht brisanten Frage, die da geklrt werden soll. Immerhin geht es hier "um's nackte berleben eines Bildungssenders"
Da kann es dann doch mal schneller gehen mit einer Urteilsfindung. Da bin ich mir sogar ziemlich sicher...
Nur Sie entscheiden, ob die protokollierten Anrufer echt sind oder nicht.
Die in diesem Beitrag gemachten Aussagen knnen, mssen aber nicht den Tatsachen entsprechen.
Lt. TAZ ein "leidenschaftlicher Hasser von grenzdebilen Anrufsendungen".
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Mork vom Ork
Zum Glck ist die Justiz langsam, und bis das Verfahren durch ist, knnte der Sender bereits Geschichte sein .
Wenn Du da mal nicht einer Illussion aufsitzt. Immerhin geht es hier um den Medienstandort Mnchen und einer doch recht brisanten Frage, die da geklrt werden soll. Immerhin geht es hier "um's nackte berleben eines Bildungssenders"
Da kann es dann doch mal schneller gehen mit einer Urteilsfindung. Da bin ich mir sogar ziemlich sicher...
Ich auch. Ich bin mal auf die neuen Gewinnspielregeln gespannt.
Ab 18 Jahre wird abgeschafft.
Jeder kann jetzt anrufen, auch Tiere.
Die ausgelobten Gewinne gibt es nur virtuell. Im Klartext: wir zahlen kein Geld aus.
"Rtseln solle doch nur Spa machen."
Landesmedienanstalten sind fr Abzocke nicht mehr zustndig.
Beschwerden werden nicht mehr zugelassen.
Freibier fr alle.
Na mal sehen. Ihr werd schon machen das nischt wird.
Vor dem Anruf ist nach dem Anruf
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: BARON MNCHHAUSEN
Da kann es dann doch mal schneller gehen mit einer Urteilsfindung. Da bin ich mir sogar ziemlich sicher...
Ich habe auch schon die Befrchtung das 9Live es schafft, mithilfe ihrer (Pro7-Sat1) Rechtsabteilung, die Klage erfolgreich durchzubringen.
Aber wenn es dieser Sender schafft eine Normenkontrollklage gegen die Gewinnspielsatzung durch zu boxen, dann wird es aber Zeit eine Normenkontrollklage gegen Gewinnspielsender ein zu reichen.
Zitat:
Als Normenkontrolle bezeichnet man die berprfung von Rechtsnormen daraufhin, ob sie mit hherrangigem Recht vereinbar sind. Normenkontrollen werden von Gerichten vorgenommen und sind geschichtlich aus dem Richterlichen Prfungsrecht hervorgegangen.
Ich knnte kotzen lachen wenn ich so was sehe, ausgerechnet ein Sender(9live) der sich hunderttausendfach an Anrufgebhren bereichert hat , whlt den Gang zu einem deutschen Gericht um weiter (irrefhrungen,tuschungen) sein ""Interaktives Programm" betreiben zu knnen.
Bist du bld. Mach das nicht. Lass die kommen.So lange wie das steigt, jeden mitnehmen.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: kknaecke
Du kannst keine Beitrge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beitrge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beitrge in diesem Forum nicht lschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
, was fr Mll.
