Fiel mir grad auf. Nur um einmal zu zeigen, wie sorgfältig die Jungs und Mädels da ihre HP pflegen:
« Rätsellösungen auf der HP von Kabel1 » hat Folgendes geschrieben:
Montag 24-08-2009 02:22
Welche männlichen vornamen mit "M" am Ende suchen wir?
Heinz
Montag 24-08-2009 02:23
Welche männlichen vornamen mit "M" am Ende suchen wir?
Franz
Montag 24-08-2009 02:24
Welche männlichen vornamen mit "Z" am Ende suchen wir?
Tom
Montag 24-08-2009 02:25
Welche männlichen vornamen mit "Z" am Ende suchen wir?
Tim, Wilhelm, Joachim
Das Wort "Würde" kennen manche Menschen nur noch als Konjunktiv II in dem Satz: "Für Geld würde ich alles machen."
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Speculatius
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6939 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 25.08.2009, 13:38 Titel:
« Speculatius » hat Folgendes geschrieben:
Fiel mir grad auf. Nur um einmal zu zeigen, wie sorgfältig die Jungs und Mädels da ihre HP pflegen:
Das ist wieder mal ein weiterer Beweis dafür, dass die Verantwortlichen von Call-In eben doch nur das Geld interessiert. Aber was erzähle ich da, das ist ja schließlich bekannt - aber eben doch immer wieder deutlich erkennbar. Wer weiß, auf wie viele organisatorische Pflichten die wohl verzichten würden, wenn es eben keine Pflichten wären. Die Lösungen, die auf der Homepage nachzulesen sind, wirken in diesem Beispiel jedenfalls so hingeklatscht, dass es fast nur folgerichtig erscheint, dass die richtige Zugehörigkeit der Lösungen nicht von Interesse ist.
Das wirkt meiner Meinung nach alles nach dem Motto: "Muss eben sein."
Aber ein deutlicher Willen ist selbst bei solch einfachen Tätigkeiten nicht mehr erkennbar. Ich würde ja an einen technischen oder menschlichen Fehler glauben, wenn Mängel dieser Art nicht praktisch jede Woche vorkommen würden.
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6939 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Mittwoch, 26.08.2009, 01:51 Titel:
Die heutige Sendung war ein Rückfall in alte Zeiten. Nicht deshalb, weil sie qualitativ minderwertig war, denn das ist ja auch in der Gegenwart der Fall, sondern deswegen, weil sie eher in die Epoche des glorreichen Filmquiz' gepasst hätte. Die Sendung war irgendwas zwischen Komödie, Drama und Kindersendung.
Nein, hierbei handelt es sich nicht um die neuste Auflösung von 9Live!
Des Rätsels Lösung ist ziemlich einfach: man spielte wieder einmal ein Gitter mit Tieren und aufgelistet sind hier alle Falschantworten, die alleine in der heutigen Sendung genannt wurden. Manche davon wurden sogar mehrfach genannt, und ein Anrufer brachte es doch tatsächlich fertig, gleich drei falsche Tiere zu nennen. Es scheint fast so, als ob diese Anrufer den Platz der Teilnehmer im Service Center eingenommen hätten. Von diesen gab es heute keinen einzigen, aber schließlich erübrigte es sich ja auch, bei diesen Falschantworten! Von insgesamt 14 durchgestellten Anrufern gab es sechs Gewinner, sieben Falschantworten (um nicht "Verlierer" zu sagen, denn von denen gab es sicher wesentlich mehr) und einen Aufleger!
Nach bereits wenigen Minuten wird ein Anrufer live ins Studio gestellt und nennt nur 4 von 5 Tieren (KIWI fällt ihm scheinbar nicht mehr ein "aaah, ich hab es doch gerade noch gehabt ... aahh, geben Sie mir noch ein paar Sekunden!"). Die Sekunden werden ihm allerdings nicht gegeben - er wird mit 50 €uro abgespeist. UND DAS SOLL EUCH IRGENDWER GLAUBEN????????
Nach dem ersten in das Service Center durchgestellten Anrufer (Kerstin) nimmt man den Lemmingen die mögliche Unsicherheit bei FORELLE/GORILLA indem man einen weiteren Buchstaben hinzufügt und somit GORILLA und ZORILLA als Lösung wegfallen.
Um 01:43 klingelt es. Man hört anschließend NICHTS. Laut Magolei soll jemand ins Studio durchgestellt worden sein, der jedoch aufgelegt hat. UND AUCH DAS SOLL EUCH IRGENDWER GLAUBEN????????
Die Gewinnsumme beträgt 2.000 €uro sicher + Geldleitung + freie Auswahl (eines Sachpreises).
Um 01:46 klingelt es erneut. Die Anruferin nennt die obigen Lemming-Lösungen und scheitert klarerweise. Die verwendete Falle war der RÜBENWURM.
Danke @ Titan
Das hat wohl heute nicht gepeakt, was?
VOOORSICHT!
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: TommyAUT
Zu Deiner meiner Meinung nach völlig richtigen Einschätzung mit dem " Aufleger" und der Falschantwort ( nur 4 Tiere) ist mir folgendes aufgefallen:
Falschantwort und "Aufleger" treffen seltsamer Weise immer eine der höchsten Geldleitungen, alle Anderen wo die Antwort Richtig sein muss ist es immer die Niedrigste bzw. vorletzte GL.
In der gestrigen Nacht hat die letzte Anruferin nach meiner Kenntnis die richtigen Tiere genannt wurde sofort mit 50 Euro aus dem Studio gestellt. Danach ein Mogulei oder wie auch immer dieser ehm........heißt völlig verstört, wir müssen jetzt aber noch auflösen! Pustekuchen, die Tafel wird sofort aus dem Bild genommen und er wird angewiesen vom Zettel abzulesen das die Antworten auf www.kabel1.de nachzulesen sind.
Wie imme absolut Fair und Transparent!
Was für eine Schmierenkomödie.
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: PlusMinus
Alter: 42 Geschlecht: Beiträge: 2324 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Donnerstag, 27.08.2009, 01:58 Titel:
@ Kabel1:
Wenn ihr nicht sofort AUCH DIE "ÜBER-KREUZ"-ABZOCKRUNDE (Runde 3) KORREKT auf eurer Lösungsseite angebt (momentan stimmt zwar der Text, nicht aber das Bild), dann gibt's eine satte Beschwerde!
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6939 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Dienstag, 01.09.2009, 17:09 Titel:
@Voss
Ein Blick ins Programm des Senders für die nächsten Tage und Wochen würde reichen, um Deine Frage zu beantworten. Ich selber habe eben mal kurz dort nachgeschaut und mich schlau gemacht, und für die nächste Zeit ist die "Quiztime", die in letzter Zeit morgens auf Kabel 1 lief, wohl aus dem Programm genommen worden. Ich nehme mal an, dass die Erträge zu dieser Zeit gefehlt haben. Um diese Zeit rufen da sicherlich nicht genug Leute an.
Hier mal das Kabel 1 Programm, da kannst Du die Antwort auf Deine Frage nachlesen.
Mache das in Zukunft bitte auf diese Weise.
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6939 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Mittwoch, 02.09.2009, 01:49 Titel:
Heute war endlich mal wieder eine absolute Neuheit auf Kabel 1 zu sehen, und zwar...bitte was? Ups, da haben wir uns wohl gerade vertan, wir behandeln hier ja das Kabel 1 Nightquiz, und da blieb mal wieder alles beim Alten...
Wieder einmal wurde ein Ratespiel ("Tiere mit exakt 1x >U<") durchgeführt, heute unter der Moderation von Robin Bade. Ich glaube mal, es erübrigt sich zu sagen, dass dementsprechend wenig gelöst wurde. Um es auf den Punkt zu bringen: es wurde nur der "Hund" gelöst, und der ging auf das Konto von Dauergewinner Alfred. Die restlichen durchgekommenen Anrufer versuchten es mit Lösungsansätzen, von denen man vorhersagen konnte, ob sie denn dabei waren oder nicht. Tiere wie Laus, Maus, Luchs, Hummel, Puma, Stute, Taube, Raupe oder Huhn sind einfach keine Tiere, mit denen man eine fünfstellige Geldsumme gewinnen kann; Uhu und Leopard sind in dieser Hinsicht natürlich völliger Quatsch. Die annehmbarsten genannten Tiere waren in der heutigen Sendung noch Mungo und vielleicht noch das Grautier.
Wobei die Schuld auch hier wieder nicht nur den Anrufern, sondern auch oder vor allem dem Moderator - in diesem Fall Robin Bade - zuzuschreiben ist. Er sagte in der Sendung mehrfach, dass er erwartet hätte, dass sehr viele Tiere gelöst werden würden, weil es ja angeblich nicht so viele Tiere gäbe, welche den Vorgaben entsprechen. Das ist eine glasklare Irreführung der Zuschauer!
Und auch in anderer Hinsicht wird das Nightquiz immer schwächer und schlechter. Die Aktionen wie Schnellraterunden und die allseits bekannte "Happy Hour" waren heute richtig mager und entschieden sich kaum von den sonstigen Runden. Eigentlich sind diese Aktionen nur dadurch aufgefallen, dass sie gar nicht aufgefallen sind. Aber dazu gibt es nun ein paar Statistiken der heutigen Sendung...
Schnellraterunde
-> Verwendungen:3
-> Länge insgesamt:20 Minuten
-> durchgestellte Anrufer:14
Insgesamt hat man also insgesamt eine Stunde von diesen Aktionen Gebrauch gemacht. Allerdings hat man in dieser Zeit nur 20 Anrufer ins Studio gestellt, und das ist meiner Meinung nach ein Armutszeugnis. Zumal ich zwei Anrufer eigentlich abziehen müsste, weil sie trotz der "Happy Hour" nur eine Lösung nannten. Eigentlich wollte man halbwegs humane Zeiten von bis zu zehn Minuten festlegen, aber man sieht ja, wie die Aktionen in die Länge gezogen wurden!
Ach ja, des Rätsels Auflösung will ich ja keinem vorenthalten:
SCHOPFLANGUR
GOLDSTUMPFNASE
TSCHIRU
BRAUNHALSFRANKOLIN
TUBERKELHOKKO
WEIßSCHOPFGUAN
BRAUNCHAMÄLEON
cyberhog CITV.NL Moderator Alter: 34 Geschlecht: Beiträge: 6939 Wohnort: Brühl
Verfasst am: Freitag, 04.09.2009, 02:06 Titel:
Ganz ehrlich, heute hätte man anstelle der eigentlichen Sendung auch eine von vor einer Woche, vor zwei Wochen oder von vor einem Monaten nehmen können - die einzigen Voraussetzungen dabei wären gewesen, dass man in dieser das Tiergitter gespielt und Norman die Sendung moderiert hat. Denn genau diese Sendungen sind es, die in letzter Zeit vorhersehbar wie kaum eine andere sind. Vielleicht kann man die sogenannte Spannungskurve der Sendung mit den fünf Schritten eines Dramas vergleichen, was ich hier einmal veranschaulichen möchte:
1.) Exposition: Norman sagt, dass heute sein absolutes Lieblingsspiel gespielt wird. Es ist das Tiergitter, das in letzter Zeit schon fast zu oft zum Einsatz gekommen ist.
2.) Erregendes Moment: Die ersten Anrufer kommen durch und lösen je ein Tier richtig. Als man die Anzahl der zu nennenden Tiere jedoch erhöht, kommen die ersten Falschantworten.
3.) Höhepunkt / Peripetie: Es fallen mehrere Falschantworten hintereinander, sodass zwischenzeitlich mehr falsche als richtige Antworten zu verzeichnen sind.
4.) Retardierendes Moment: Ein Anrufer fasst sich ein Herz und löst richtig.
5.) Katastrophe: Fast alle Falschantworten, die man im Gitter finden kann, wurden genannt. Das Spiel und die Sendung gehen zu Ende.
Und auch heute war es wieder so ähnlich, sodass sich sowohl Dauergewinner Alex, der gleich zweimal durchkam, und als auch Dauergewinnerin Simone einmal am Ende der Sendung ein Herz fassten und wahrscheinlich aus Mitleid mit Norman anruften. Schließlich wurden auch heute wieder die unmöglichsten Falschantworten genannt, sodass es mir persönlich schwer fällt, das noch ernstzunehmen, wenn ich ehrlich bin. Kann es denn wirklich sein, dass seit Jahren immer wieder dieselben Falschantworten fallen, und teilweise auch noch mehrfach in einer Sendung?
EIDEHCSE - 2 mal genannt
PANTER - 3 mal genannt
TIEGER - 4 mal genannt
BIEBER - 1 mal genannt
ALIGATOR - 1 mal genannt
MAISE - 1 mal genannt
"machina" kann hier natürlich alles oder auch gar nichts bedeuten
"Die Medienlandschaft ist schnelllebig. Einfluss auf ihre Gestaltung haben auch die Entscheidungen der BLM."
"'Die Geschichte ist eine Geschichte der Sieger'
sagt das Mammut zum Säbelzahntiger" (Rainald Grebe)
Dieser Beitrag wurde verfasst vom Benutzer: Twipsy
Alter: 42 Geschlecht: Beiträge: 2324 Wohnort: Österreich
Verfasst am: Freitag, 04.09.2009, 16:12 Titel:
« cyberhog » hat Folgendes geschrieben:
PANTER - 3 mal genannt
Wieso ist PANTER falsch? Laut Duden und vielen anderen Quellen sind nach der aktuell gebräuchlichen deutschen Rechtschreibung beide Schreibweisen (sowohl PANTHER als auch PANTER) richtig!
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
